Дело №2-218/2025

26RS0017-01-2024-005142-31

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 января 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Асриевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

АО «ТБанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обосновании заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключил с ответчиком ФИО1 в кредитный договор №, по которому на основании заявления – анкеты заемщику выдан кредит в сумме 588000 рублей под 19,9% годовых, срок действия договора 60 месяцев. 

Составной частью договора являются заявление-анкета, индивидуальные условия кредитования, Условия комплексного обслуживания, Общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану. Заемщик условия договора не выполняет, на письменные напоминания банка не реагирует. 

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумме 596658 рублей 26 копеек, в том числе: 556122 рубля 94 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 17083 рубля 18 копеек - просроченные проценты, 23452 – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16933 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф банк» по доверенности ФИО2 не явился, представив с исковым заявлением ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный по адресу регистрации надлежащим образом, что подтверждается почтовым идентификатором. 

При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Сам ответчик о причине своей неявки суду не сообщил и ходатайств в этой связи не подал. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.ст.233, 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а также установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ регулирующими исполнение обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Статья 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, а также следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключил с ответчиком ФИО1 в кредитный договор №, по которому на основании заявления – анкеты заемщику выдан кредит в сумме 588000 рублей под 19,9% годовых, срок действия договора 60 месяцев.

При подаче заявления на выдачу кредита ФИО1 был ознакомлена с условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами и полученными индивидуальными условиями Договора, что подтверждается заявкой на получение кредита.

В силу п.14 Общих условий кредитования, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцептом является зачисление Банком суммы кредита на счет.

Установлено, что АО «Тинькофф Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору о предоставлении кредита. Договор о предоставлении кредита заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

Из Общих условий кредитования следует, что на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах. 

Таким образом, ФИО1 принял на себя обязательство, ежемесячно, вносить сумму платежа, указанную в ографике.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – на основании обычаев делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательств, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, определенном договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа определено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ФИО1 в нарушение условий комплексного банковского обслуживания, ст.ст.307-310, 810 ГК РФ, п.5.2.5 условий, надлежащим образом свои обязательства не выполнил, что подтверждается справкой о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 банком направлен заключительный счет с досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, с момента получения Заключительного счета. По настоящее время ответ от заемщика так и не поступил, задолженность по кредиту остается непогашенной. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Как следует, из ст.ст.329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Получение ФИО1 кредита и нарушение своих обязательств по договору, подтверждаются заявлением-анкетой на получение кредита, справкой и расчетом о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По настоящее время ФИО1 обязательств по возврату задолженности перед банком не исполнила.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 числится задолженность в сумме 596658 рублей 26 копеек, в том числе: 556122 рубля 94 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 17083 рубля 18 копеек - просроченные проценты, 23452 – иные платы и штрафы..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Судом проверялись доводы истца по делу, изложенные в обоснование заявленных требований. По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался, как на обоснования своих требований, а ответчиком в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты.

Из ст.88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по счету кредитной карты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 16933 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 596658 рублей 26 копеек, в том числе: 556122 рубля 94 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 17083 рубля 18 копеек - просроченные проценты, 23452 – иные платы и штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16933 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суд изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья К.Ю. Домоцев