Дело № 2 – 2916/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре А.И. Андриановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2916/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование доводов указанных в иске указал, что 

<

дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата денежных средств до 

<

дата> Свои обязательства по договору, истец выполнил передав денежные средства ответчику 

<

дата>., что подтверждается распиской ответчика. Ответчик обязательства предусмотренные условиями договора по возврату долга в добровольном порядке исполнять отказывается.

Учитывая данные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, пеню за нарушение сроков платежа в размере 

<

данные изъяты> рублей, госпошлину в доход государства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении иска. 

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении дела, либо о рассмотрении данного дела в его отсутствие от последнего не поступало.Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В судебном заседании судом установлено, что 

<

дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата денежных средств до 

<

дата> Свои обязательства по договору истец выполнил, передав денежные средства ответчику 

<

дата> 

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о возврате долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей, суд считает, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии с действующим законодательством.

Факт не исполнения в добровольном порядке взятых на себя обязательств со стороны ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ответчиком.

Учитывая вышесказанное требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей основаны на законе, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Общее понятие пени содержится в