Дело №1-165/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 17 октября 2024 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Липатова Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. ФИО7 ФИО16, 

подсудимой ФИО6, 

защитника адвоката ФИО17, представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

а также представителей потерпевшего ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» ФИО9, ФИО15, 

представителя потерпевшего ОСФР по Тамбовской области ФИО10, 

при секретаре судебного заседания Багамаевой К.А., помощнике судьи Моисееве Д.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В точно неустановленное следствием день и время, но не позднее *** у ФИО6 возник единый преступный умысел на мошенничество при получении выплат, а именно хищении бюджетных денежных средств, путем предоставления свидетельства о рождении фактически нерожденного ребенка в Тамбовское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки граждан» по адресу: ***

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 не позднее *** в точно неустановленное следствием время, находясь около своего дома по адресу: ***

***, приобрела у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере *** свидетельство о рождении ребенка *** *** от *** на имя ФИО2 *** года рождения (фактически не рожденного ребенка), в графе мать в котором была указана ФИО6.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на получения имущественной выгоды, из корыстных побуждений, ФИО6 ***, обладая свидетельством о рождении нерожденного ребенка *** *** от *** на имя ФИО2 *** года рождения, достоверно зная, что в Российской Федерации установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, обеспечивающая гарантированную государством материальную поддержку материнства. отцовства и детства, будучи предупрежденной об ответственности за предоставление заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая, что ребенок с указанными данными не рождался, обратилась с заявлениями в соответствии с Законом Тамбовской области от *** *** «О социальной поддержке многодетных семей в Тамбовской области» и постановлением администрации области от *** *** «О предоставлении мер социальной поддержки многодетным семьям», в соответствии Федеральным Законом от *** №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» в Тамбовское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки граждан» по адресу: ***, о назначении меры социальной поддержки «Ежемесячное пособие на каждого ребенка до достижения им возраста 18 лет, а также детей до 23 лет обучающихся по очной форме обучении (из многодетной семьи)» и «Ежемесячное пособие по уходу за ребенком лицам, фактически осуществляющим уход и не подлежащим обязательному социальному страхованию», тем самым умышленно введя сотрудников ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» в заблуждение, сообщив им недостоверные сведения о рождении ребенка и предоставив документы, необходимые для реализации права на получение социальной поддержки государства семьям, имеющих детей, в том числе незаконно полученное свидетельство о рождении ребенка *** *** от *** на имя ФИО2 *** года рождения, содержащие недостоверную информацию о рождении указанного ребенка.

На основании представленных ФИО6, заведомо ложных и недостоверных сведений, в соответствии с Законом Тамбовской области от *** *** «О социальной поддержке многодетных семей в Тамбовской области» работниками ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО6 и неосведомленными о наличии в предоставленных документах заведомо ложных и недостоверных сведений относительно рождения ребенка с данными ФИО2 *** года рождения назначен приказ от *** ***-ОД о назначении меры социальной поддержки «Ежемесячное пособие на каждого ребенка до достижения им возраста 18 лет, а также детей до 23 лет обучающихся по очной форме обучении (из многодетной семьи)», путем перечисления выплаты с расчетного счета Тамбовского областного государственного казённого учреждения «Центр социальной поддержки граждан» ***, открытого в отделении ФИО7 Банка России/УФК по Тамбовской ФИО7 г.ФИО7 Министерство финансов, расположенного по адресу. г.ФИО7, *** *** на расчетный счет *** открытый на имя ФИО6 в отделении ПАО «Сбербанк» *** по адресу: *** ФИО7, *** период с *** по *** на общую сумму ***.

Кроме того, в соответствии с Федеральным Законом от *** №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО6 и неосведомленными о наличии в представленных документов заведомо ложных и недостоверных сведений относительно рождения ребенка с данными ФИО2 *** года рождения *** принято решение *** о назначении меры социальной поддержки «Ежемесячное пособие по уходу за ребенком лицам, фактически осуществляющим уход и не подлежащим обязательному социальному страхованию» путем перечисления выплат с расчетных счетов отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области в период с *** по *** со счета ***, открытого в ***, расположенного по адресу: ***, в период с *** по ***, со счета ***, открытого в ***, расположенного по адресу: *** на расчетный счет *** открытый на имя ФИО6 в отделении *** *** по адресу: *** в период с *** по *** на общую сумму ***.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО6 *** примерно в ***, обратилась с заявлениями в соответствии с законом области от *** *** «О ежемесячной денежной выплате на третьего и последующего ребёнка, рождённого в семье, имеющей среднедушевой доход ниже сложившегося среднедушевого дохода населения Тамбовской области» на предоставление мер социальной поддержки на получение ежемесячного пособия на нерожденного ребёнка, и с заявлением в соответствии с Федеральным Законом от *** №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» о назначении меры социальной поддержки «Единовременного пособия при рождении ребенка лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе обучающимся по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях», в Тамбовское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки граждан» по адресу: ***, тем самым умышленно введя сотрудников ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» в заблуждение, сообщив им недостоверные сведения о рождении ребенка и предоставив документы, необходимые для реализации права на получение социальной поддержки государства семьям, имеющих детей, в том числе незаконно полученное свидетельство о рождении ребенка *** от *** на имя ФИО21 *** года рождения, содержащие недостоверную информацию о рождении указанного ребенка.

На основании представленных ФИО6, заведомо ложных и недостоверных сведений, в соответствии с законом области от *** *** «О ежемесячной денежной выплате на третьего и последующего ребенка, рождённого в семье, имеющей среднедушевой доход ниже сложившегося среднедушевого дохода населения Тамбовской области», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО6 и неосведомленными о наличии в представленных документов заведомо ложных и недостоверных сведений относительно рождения ребенка с данными ФИО2 *** года рождения *** назначено решение *** о назначении меры социальной поддержки «Предоставление ежемесячной денежной выплаты на третьего и последующего ребенка, рождённого в семье, имеющей среднедушевой доход ниже сложившегося среднедушевого дохода населения Тамбовской области» путем перечисления выплаты с расчетного счета Тамбовского областного государственного казённого учреждения «Центр социальной поддержки граждан» ***, открытого в отделении ФИО7 Банка России/УФК по Тамбовской ФИО7 г.ФИО7 Министерство финансов, расположенного по адресу: ***, на расчетный счет *** открытый на имя ФИО6 в отделении ПАО «Сбербанк» *** по адресу: *** период с *** по *** на общую сумму ***

Кроме того, в соответствии с Федеральным Законом от *** №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО6 и неосведомленными о наличии в представленных документов заведомо ложных и недостоверных сведений относительно рождения ребенка с данными ФИО2 *** года рождения *** назначено решение *** о назначении меры социальной поддержки «Единовременного пособия при рождении ребенка лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе обучающимся по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях», путем перечисления выплаты с расчетного счета Тамбовского областного государственного казённого уреждения «Центр социальной поддержки граждан» ***, открытого в отделении ФИО7 Банка России/УФК по Тамбовской ФИО7 г.ФИО7 Министерство финансов, расположенного по адресу: г.ФИО7, ***А, *** в размере *** на расчетный счет *** открытый на имя ФИО6 в отделении ПАО «Сбербанк» *** по адресу: ***

Таким образом, ФИО6 в результате своих умышленных противоправных действий, с *** по *** безвозмездно получила меры социальной поддержки граждан на общую сумму *** которыми завладела и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила федеральному бюджету России в лице ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» и ОСФР по Тамбовской области материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаний подсудимой ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ *** следует, что у нее *** детей: ФИО3, *** года рождения, ФИО4, *** года рождения, ФИО5, *** года рождения, с которыми она проживает по адресу: ***

Осенью *** года в *** осуществляла продажу различного товара, в основном посуды, женщина по внешности похожа на цыганку, которая представилась как ФИО22. ***. ***. С ФИО23 она разговаривала на русском языке, разговаривала она (ФИО24) без акцента. Она (ФИО6) подошла посмотреть товар, но посмотрев, ничего приобретать не стала, ФИО25 спросила, почему она ничего не покупает, она (ФИО6) ей сказала, что у нее нет денег. В ходе разговора ФИО26 предложила ей сделать документ, по которому можно будет получить «помощь», как пояснила ФИО27, этот документ положен тем, у кого много детей. Так как у нее (ФИО6) имелись финансовые трудности, она решила воспользоваться данной помощью и спросила у ФИО28, что от нее требуется, на что она (ФИО29) ответила, что нужно передать ей паспорт гражданина РФ и *** за оказание ею услуги, якобы для оформления документа на «помощь». Она согласилась. После чего она передала ей свой паспорт и ***, забрав данные документы, ФИО30 уехала. Затем, примерно через месяц ФИО31 приехала вновь, и передала обратно ей паспорт и документ, - с которым ФИО32 сказала обратится в МФЦ для дальнейшего оформления документов на получение выплат. ФИО33 приехала на автомобиле ***, марки и модели она не знает, так как в них она не разбирается, гос.номер она также не запомнила и на сколько она помнит за рулем автомобиля была ФИО34. Документ, который передала ей ФИО35 - это было свидетельство о рождении ребенка ФИО2, *** года рождения, в котором матерью указана она (ФИО6), на самом деле никакого ребенка у неё не было с указанными данными. В дальнейшем, по данному документу, свидетельству о рождении на имя ФИО2, *** года рождения, который ей передала ФИО36. на ребенка которого у неё никогда не было, она оформила СНИЛС, с целью дальнейшего получения пособий и выплат, а также сделала прописку по своему месту жительства, обратившись в МФЦ, при этом ни в каких медицинских учреждениях ребенок с данными ФИО2, *** года рождения не стоял, так как его не существовало. После чего со всеми имеющимися у неё документами, а также свидетельством о рождении на имя ФИО37, *** года рождения, своим паспортом гражданина РФ и реквизитами счета, она пошла в МФЦ, расположенный на ***, где записалась на подачу документов на выплаты на указанного выше несуществующего ребенка. Предоставив все вышеуказанные документы на получение выплат на ФИО2, *** года рождения, сотрудник МФЦ заполнил бланки, в которых она расписалась, после чего сотрудник МФЦ ей сообщил, что рассмотрит ее заявление в течении ***. Затем, примерно через ***, она позвонила на горячую линию ***, чтобы узнать пополнился ли ее баланс. В ходе разговора с оператором она назвала необходимые свои данные и ей сообщили баланс ее счета, и поняла, что ее баланс счета пополнился, то есть помимо выплат на ее детей, выплата на ФИО2, *** года рождения, то есть ребенка, которого у нее нет и никогда не было и документы по которому она подала в МФЦ, ей также была начислена. С момента оформления выплаты на имя ФИО2, *** года рождения она получала ежемесячно выплату в размере около ***. О том, что она (ФИО6) оформила данную выплату она сначала никому не рассказывала, но потом примерно через несколько месяцев, общаясь со своими знакомыми цыганками из табара, она узнала, что некоторым женщинам, ФИО38 также как и ей оформила свидетельства о рождении несуществующих детей, по которым они также как *** получали незаконно пособия. Она (ФИО1) понимала, что незаконно получала пособия на несуществующего у нее ребенка, но пойти и признаться самостоятельно в полицию боялась.

Затем весной *** ее вызвали в отдел полиции по Тамбовскому району, где спросили, имеется ли у нее ребенок с данными ФИО2, *** года рождения, она сразу призналась в том, что у нее данного ребенка нет и никогда не было, и что она оформила и получала на него пособия незаконно, по свидетельству о рождении предоставленным ей ФИО39.

В ходе допроса подозреваемой ФИО6 был задан вопрос знаком ли ей мужчина с данными ФИО13, ФИО6, пояснила, что мужчина с данным именем ей не знаком.

Вину свою признает, в содеянном раскаивается, обязуется принимать меры для возмещения материального ущерба нанесенного ею в полном объеме. Уточнила, что обращалась в «Центр социальной поддержки граждан», а не в МФЦ.

Помимо признания вины подсудимой, её вина подтверждается показаниями представителей потерпевших, допрошенных в судебном заседании. 

Так, представитель потерпевшего ОСФР по Тамбовской области ФИО10 суду показала, что *** в органы социальной защиты по г.ФИО7, обратилась гражданка ФИО6, с заявлением о выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2, *** года рождения, представив необходимые документы – предъявив паспорт на свое имя и свидетельство о рождении ребенка – ФИО2 Данное заявление и принятое положительное решение органом социальной защиты были переданы в ОСФР по Тамбовской области для дальнейшего осуществления выплат. На основании решения о передаче выплат ФИО6 была произведена выплата в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере *** на срок с *** по ***. Таким образом, ФИО6 в качестве пособий ОСФР по Тамбовской области на ребенка были выплачены следующие пособия: в период с *** по *** ежемесячного пособия по уходу за ребенком на общую сумму ***. Денежные средства ФИО6 были перечислены из средств Федерального бюджета на счёт указанный в заявлениях ФИО6, а именно на счет открытый в ПАО «Сбербанк». В связи с тем, что налогом социальные выплаты не облагаются, указанная выше сумма в полном объеме поступила на счет ФИО6 Таким образом, ФИО6 предоставив свидетельство о рождении ребенка с данными ФИО2, *** года рождения, при подаче заявления в ОСФР по Тамбовской области похитила федеральные бюджетные средства Российской Федерации в общей сумме ***, причинив тем самым материальный ущерб ОСФР по Тамбовской области. До настоящего момента ущерб не возмещен. 

Представитель потерпевшего ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» ФИО15 суду показал, что ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» занимается представлением социальной поддержкой граждан имеющих детей. Непосредственно гражданка ФИО6 обратилась в учреждение *** с рядом заявлений на предоставление мер поддержки, а именно с заявлением на предоставление меры социальной поддержки в качестве ежемесячного пособия на ребёнка из многодетной семьи, ежемесячные денежные выплаты на третьего и последующего ребёнка и ежемесячного пособия при рождении ребёнка. Обращаясь с указанным заявлением, ФИО6 предоставила среди прочих документов свидетельство о рождении ребёнка на имя ФИО2, *** года рождения. Указанные документы были проверены Центром при рассмотрении и назначением пособия. Согласно проверенных данных в рамках межведомственного взаимодействия подлинность указанного свидетельства подтвердились из ЗАГСа и соответственно на основании указанных документов ФИО6 были назначены указанные пособия. За период с *** по август *** ФИО6 начислены и выплачены суммы по мерам социальной поддержки на ребёнка ФИО40 в размере ***., из которых ***. это ежемесячные пособия на ребёнка из многодетной семьи, ***. это ежемесячные денежные выплаты на третьего и последующего ребёнка и соответственно ***. это единовременное пособие при рождении ребёнка. Все указанные пособия и выплаты учреждением в адрес ФИО6 были перечислены из средств Тамбовской области из федерального бюджета на счёт указанный в заявлении ФИО18, а именно счёт ***. Свидетельство о рождении на имя ФИО2 было проверено в рамках межведомственного взаимодействия. Актовая запись о рождении ребёнка органами ЗАГС была подтверждена. То есть, факт выдачи указанного свидетельства о рождении было подтверждено ЗАГС ***. Получатели пособий и выплат несут персональную ответственность за предоставление недостоверной информации, которые непосредственно влияют на принятие решение Центром социальной поддержки на предоставление выплат и пособий. К ФИО6 в рамках уголовного дела был заявлен гражданский иск на сумму ***. До настоящего времени данная сумма ФИО6 не возмещена, заявленные исковые требования, поддерживает в полном объеме.

Вина подсудимой также подтверждается, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, ***, согласно которому осмотрен CD-R диск с выпиской движения денежных средств по расчетным счетам, открытых на имя ФИО1 за период с *** по ***, полученных по запросу из *** с сопроводительным листом, согласно которым на расчетный счет ***, принадлежащий ФИО1 осуществлены переводы денежных средств в виде пособий от МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ ТАМБОВСКОЙ ФИО7 (ТОГКУ "ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ ГРАЖДАН» со счета *** на ребенка ФИО2 на общую сумму ***; от «ОСФР ПО ТАМБОВСКОЙ ФИО7 (ОСФР ПО ТАМБОВСКОЙ ФИО7)» со счета *** и счета *** на ребенка ФИО2, *** г.р. на общую сумму ***;

- протоколом выемки от *** ***, согласно которому в помещении отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской ФИО7 по адресу: г. ФИО7, ***, были изъяты подлинники выплатного дела ФИО6 ***;

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей ***, согласно которому осмотрены подлинники выплатного дела ФИО6 *** с заявлениями и копиями документов для получения пособий и выплат на ребенка ФИО2, *** г.р.: «Единовременное пособие при рождении ребенка лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе обучающимся по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях», «Ежемесячное пособие на каждого ребенка до достижения им возраста 18 лет, а также детей до 23 лет обучающихся по очной форме обучении (из многодетной семьи)», «О ежемесячной денежной выплате на третьего и последующего ребенка, рождённого в семье, имеющей среднедушевой доход ниже сложившегося среднедушевого дохода населения Тамбовской области».

- протоколом выемки от *** *** согласно которому в помещении ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» по адресу: *** были изъяты личное дело получателя ФИО6 *** в виде трех брошюр: по единовременному пособию на рождение ребенка, ежемесячное пособие на ребенка из многодетной семьи, ежемесячной денежной выплате на третьего и последующего ребенка;

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей *** согласно которого осмотрены подлинники выплатного дела ФИО6 ***, с заявлением и копиями документов для получения пособий и выплат на ребенка ФИО8, *** г.р.: «Ежемесячное пособие по уходу за ребенком лицам, фактически осуществляющим уход и не подлежащим обязательному социальному страхованию».

Стороной обвинения в качестве доказательства вины подсудимой представлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по Тамбовской области ФИО14 от *** ***, вместе с тем, поскольку, данный рапорт является поводом к возбуждению уголовного дела и не имеет доказательственного значения по смыслу ст.74 УПК РФ, суд полагает необходимым исключить указанный документ из числа доказательств. 

Проверив и оценив все доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО6 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Суд находит вину ФИО6 доказанной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. 

Квалифицируя действия подсудимой, таким образом, суд исходил из следующего.

По смыслу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

В пункте 16 указанного Постановления обман, как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат. Субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом.

Так квалифицируя действия подсудимой ФИО6 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд исходил из того, что ФИО6 при изложенных выше обстоятельствах предоставила в ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» и ОСФР по Тамбовской области заведомо ложные и недостоверные сведения относительно факта рождения ребенка с данными ФИО2, *** года рождения, в целях получения ежемесячных выплат на третьего и последующего ребенка, единовременного пособия при рождении ребенка, лицам не подлежащим обязательному социальному страхованию, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в результате чего последней предоставлена мера социальной поддержки на общую сумму ***, которыми ФИО6 завладела и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила федеральному бюджету России в лице ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» и ОСФР по Тамбовской области материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно п. 4 примечания к ст.158 УК РФ, размер причиненного ФИО6 ущерба образует квалифицирующий признак преступления «в крупном размере».

ФИО6 завладела денежными средствами, похищенными из бюджета государства, предоставив в государственные органы заведомо для нее ложные и недостоверные документы – сведения о рождении у нее ребенка ФИО2, *** года рождения, что подтверждает наличие в действиях ФИО6 квалифицирующего признака «хищение путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений».

Указанные обстоятельства согласуются с другими собранными и исследованными по делу доказательствами, и подтверждаются исследованными показаниями представителей потерпевших, документами, поданными ФИО6 в социальные учреждения, в том числе свидетельством о рождении на вымышленное лицо, справкой о рождении, выплатными делами, и не отрицаются самой подсудимой. 

Показания представителей потерпевших последовательны, логичны, в полном объеме соответствуют обстоятельствам преступления и исследованным в судебном заседании доказательствам виновности подсудимой. 

Оснований полагать, что представители потерпевших оговаривают подсудимую, у суда не имеется, поскольку все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними и подсудимой не установлено. 

Все изложенные в приговоре доказательства вины подсудимой в совершенном преступлении не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется, они являются относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу. 

Об умысле ФИО6 на хищение денежных средств свидетельствуют ее последовательные с корыстной целью действия, направленные на завладение указанным имуществом. 

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд полагает вину подсудимой ФИО6 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью установленной. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО6 совершено тяжкое преступление.

Подсудимая ***. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО6 суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ***

В силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание наличие на иждивении *** у виновной.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6 в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание последней вины, раскаяние в содеянном, ***

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая ФИО6 суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, определенных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ФИО6 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ, в том числе в виде штрафа, по мнению суда, не обеспечат достижение целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения последней новых преступлений. 

При назначении наказания подлежат применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным к назначенному наказанию применить положения ст.73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений может быть достигнуто без реального отбытия наказания. 

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что данное наказание положительно отразится на исправлении осужденной и условии жизни её семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимой и содеянного, решая вопрос о назначении наказания ФИО6 суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

Гражданские иски ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан», Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области обоснованы, подтверждаются представленными материалами дела, не оспариваются подсудимой и на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость. 

Арест, наложенный на имущество ФИО6: ***, суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска, поскольку в настоящее время необходимость в такой мере процессуального принуждения не отпала.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. 

В течение испытательного срока в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ФИО6 в пользу ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» ущерб, причиненный в результате преступления в размере ***

Взыскать с ФИО6 в пользу Отдела Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской ФИО7 ущерб, причиненный в результате преступления в размере ***

Арест, наложенный на имущество ФИО6 *** сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск с выпиской движения денежных средств по расчетным счетам, открытым на имя ФИО6 за период с *** по ***, полученных по запросу из *** с сопроводительным листом – хранить при материалах уголовного дела; 

- подлинники выплатного дела *** получателя льгот ФИО6,- хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Д.А. Липатов