Дело № 1-44/2020

УИД 33RS0011-01-2020-000054-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

10 марта 2020 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бубениной И.П.,

при секретаре Пысиной О.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя Черновой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макушевой М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- приговором мирового суда судебного участка №9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 08.11.2016 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 20.02.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 23.01.2018 условно-досрочно по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 11.01.2018 с неотбытым сроком 1 год 9 месяцев 26 дней,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 6 г.Коврова Владимирской области от 18.12.2019 по ч.1 ст.158, п. "б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Апелляционным постановлением Ковровского городского суда от 5.03.2020 приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения. Наказание по приговору отбывает с 27.11.2019

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 4 г. Коврова Владимирской области, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыто 

<

дата>.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<

дата> в утреннее время, но не позднее 09 часов 38 минут подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял с указанного стеллажа и спрятал под одежду 5 наборов конфет марки «

<

данные изъяты>», весом 250 гр. каждая, стоимостью за 1 набор 207 руб. 63 коп., на общую сумму 1038 руб. 15 коп.

Удерживая при себе похищенное, подсудимый ФИО1, минуя кассу, не оплатив при этом указанный товар, вышел из торгового зала, тем самым намереваясь совершить тайное хищение чужого имущества и скрыться с места совершения преступления. 

Довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан у выхода сотрудником магазина.

В результате преступных действий подсудимого ФИО1, ООО «

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1038 рублей 15 копеек. 

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Макушева М.П. ходатайство подсудимого поддержала. 

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, в связи с чем, учитывая адекватное и разумное поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступлений, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В ходе дознания было удовлетворено ходатайство ФИО1 о проведении дознания в сокращенной форме, производство которого было прекращено по независящим от него обстоятельствам (л.д. 43, 44, 45-46, 47, 48-49).

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту последнего отбывания наказания – положительно, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально трудоустроен не был.

Вместе с тем ФИО1, судим за умышленные преступления против собственности, в том числе, за относящееся к преступлениям средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности. 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 принимал участие в осмотре места происшествия (л.д.10-12), давал показания, в которых признавал вину, с его участием составлялся протокол осмотра предметов (л.д. 31), явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснение (л.д.14), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, действия подсудимого образуют рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное преступление средней тяжести по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 20 февраля 2017 года, что учитывается судом при назначении наказания в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, а также то, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории наименьшей тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что достижение его исправления возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения более мягких видов наказания, а также положений ч.3 ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается. 

При определении размера наказания, принимая во внимание, что дело рассматривалось в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч.1, 2 ст. 68 УК РФ, а вместе с тем ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление. 

Учитывая установленные приговором суда обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, не позволяющие прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения к нему принудительных работ в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

Поскольку преступление. за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, было совершено последним до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 6 г.Коврова Владимирской области орт 

<

дата>, окончательное наказание подсудимому надлежит определить в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора, до вступления приговора суда в законную силу суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г.Коврова Владимирской области от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата>.

Зачесть в период отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В материалах дела отсутствуют сведения, в том числе и медицинские, о том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопросы о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г.Коврова Владимирской области от 18 декабря 2019 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытой ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по г.Коврову от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата> и период содержания под стражей с 

<

дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 

<

дата> с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «

<

данные изъяты>», - хранить при материалах уголовного дела; 5 наборов конфет марки «

<

данные изъяты>» весом 250 гр. каждый, возвращенные в ходе следствия представителю потерпевшего ФИО2 – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись И.П. Бубенина