Уголовное дело №

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Ш, при участии государственного обвинителя –помощника Видновского городского прокурора А, подсудимого К и его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката адвокатского кабинета № С представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

К, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

содержащегося по постановлению суда под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

К совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а именно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, К, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точно время, но не позднее 16 часов 33 минут, находясь на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, используя находящийся у него в пользовании мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» imei1 №, imei2 №, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством установленного в его мобильном телефоне мессенджера «

<

данные изъяты>», заказал у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере, получив от указанного неустановленного следствием лица сведения о координатах тайника-«закладки», то есть места, не привлекающего к себе внимания, с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 40 минут, К, проследовал по указанным ему неустановленным лицом координатам, где на участке местности, расположенном в 300 метрах от 

<

адрес>у 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (координаты 

<

адрес> восточной долготы), умышленно, незаконно, путем извлечения из «тайника» - места не привлекающего к себе внимания, организованного неустановленным лицом, приобрел сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом светло-кремового цвета, массой 2,98 г, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), поместив его в левый передний карман надетых на нем шорт, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, в рамках оперативно - профилактического мероприятия, направленного на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, на участке местности, расположенном 

<

адрес>координаты 

<

адрес> долготы), сотрудниками Видновского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>, был остановлен К, и в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства личного досмотра, у последнего, из левого переднего кармана, надетых на нем шорт, был изъят сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом светло-кремового цвета, массой 2,98 г, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), который включен в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой 2,98 г, является крупным размером.

Подсудимый К виновным себя в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, показал, что в силу ссоры с супругой, и ввиду неудавшейся попытки заключить контракт на прохождение службы в СВО, ввиду заболевания сердца, возникло желание употребить наркотическое средство, а учитывая, что телефон он недавно сменил и ему на 

<

данные изъяты> стали приходить сообщения о приобретении наркотического средства, он ДД.ММ.ГГГГ связался по данному номеру, оплатил через Киви кошелек 1400 рублей, сфотографировал чек и ему сразу выслали фотографию с координатами места нахождения наркотического средства, он проехал в 

<

адрес> на окраину города, в парк, там были дорожки, гуляли люди, он нашел наркотическое средство, положил в карман и через некоторое время был остановлен сотрудниками полиции, пояснив что при нем имеется запрещённое вещество, после чего был доставлен в отделение полиции, где в присутствии понятых произведён его личный досмотр, изъято наркотическое средство.

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

С согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей. 

Свидетель Ш, показал о занимаемой должности оперуполномоченного группы УР ФИО1 УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> и своих должностных обязанностях, среди которых выявление и раскрытие преступлений, профилактика правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 мин., сотрудниками группы УР ФИО1 УМВД России по Ленинскому городскому округу, 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и относящихся к оперативному обслуживанию ФИО1 проводилось отработка административного участка направленное на выявление лиц осуществляющих незаконный оборот наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 

<

адрес> был замечен мужчина. При этом хочет показать, что впоследствии им был составлен рапорт о том, что данный мужчина был замечен в 16 часов 30 минут, что является ошибочным. Мужчина во время движения оглядывался по сторонам, нервничал, смотрел в телефон. Им совместно с оперуполномоченным группы УР ФИО1 лейтенантом полиции К было принято решение остановить данного гражданина, проверить документы, установить личность. Подойдя к данному гражданину он и лейтенант полиции К представились, предъявили служебные удостоверения и потребовали предъявить документы. В ходе диалога с данным гражданином была установлена личность данного гражданина, который представился как К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснивший, что при нем имеется сверток с наркотическим средством. В отношении гр. К, были применены специальная средства «Наручники» на основании ст.21 ФЗ № «О полиции». Данный гражданин был доставлен в ФИО1 с целью проведения личного досмотра. Для проведения личного досмотра были приглашены двое незаинтересованных лица мужского пола. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены порядок производства личного досмотра, а также их права, после чего им К было предложено добровольно выдать, находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, документы и вещества, на что последний ничего не пояснил. Так, им в ходе проведения личного досмотра в левом переднем кармане шорт, надетых на К был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту с веществом внутри. Данный сверток был им упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, данный конверт был оклеен печатью № ФИО1. Также в ходе личного досмотра из правого переднего кармана надетых на К шорт был изъят, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета, imei1 №, imei2 №, которые были переписаны в акт личного досмотра, данный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт снабженный пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, оклеен печатью № ФИО1. По окончанию личного досмотра им был составлен акт личного досмотра все участвующие лица ознакомились с ним, поставили свои подписи, гр. К, также поставил свою подписью ( л.д. 68-70)

Свидетель П, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился недалеко от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в следственных действиях, а именно при проведении личного досмотра гражданина, который предположительно причастен к незаконному обороту наркотических средств, так как он располагал свободным временем, он согласился и проследовал за сотрудником полиции в здание Видновского отдела полиции, где находились сотрудники полиции и мужчина, как тот был одет точно уже не помнит. Также был приглашен второй понятой. После чего сотрудник полиции разъяснил им что сейчас будет проводиться личный досмотр молодого человека, который представился как К, более точные анкетные данные его он не помнит. Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, после чего попросил молодого человека представиться, тот представился, далее сотрудник полиции предложил добровольно выдать, находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, документы и вещества, на что последний ничего не пояснил. После чего сотрудником полиции, в ходе проведения личного досмотра К в левом переднем кармане, надетых на нем шорт был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой. Данный сверток был им упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, данный конверт был оклеен печатью № ФИО1. Также, в ходе личного досмотра у А был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета, который также был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оттиском печати синего цвета и подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, куда были внесены все изъятые предметы, они все ознакомились с ним, поставили свои подписи, К также поставил свою подпись, замечаний и дополнений к протоколу личного досмотра ни от кого не поступило. (л.д. 71-73)

Свидетель С, дал показания аналогичные показаниям свидетеля П, подробно пояснив об обстоятельствах проведения личного досмотра К, обнаружении и изъятии у последнего свертка с веществом и мобильного телефона (л.д. 74-76)

Виновность К подтверждается также и иными доказательствами по делу, в том числе письменными.

Согласно акта личного досмотра К от ДД.ММ.ГГГГ, у последнего обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета imei1 №, imei2 № и сверток из отрезка липкой ленты, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом, массой 2,98 г. (л.д. 14-15)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета imei1 №, imei2 №, изъятый в ходе личного досмотра К, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. В переписке в мессенджере 

<

данные изъяты> обнаружена переписка с фотографии датированной ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты, на которой зафикированы координаты 

<

адрес>, 1 

<

адрес> ( л.д. 77-79)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в осмотрен сверток из полимерного материала с веществом, массой 2,98 г, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), изъятый в ходе личного досмотра К, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела.( л.д. 92-93)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием К был осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес> 

<

адрес> (

<

адрес>, на котором последний приобрел наркотическое средство и участок местности, расположенный 

<

адрес>), на котором был остановлен К ( л.д. 10-13)

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания К виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Суд полагает, что все квалифицирующие и составообразующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, судом установлено, что К незаконно приобрел наркотическое средство и хранил его, вплоть до изъятия сотрудниками полиции, размер наркотического средства составляет крупный. Оснований для иной юридической оценки содеянного им, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому К суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности К обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание К. суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку судом установлено, что К самостоятельно показал место приобретения, то есть способствовал раскрытию преступления сообщая данные о которых сотрудникам полиции не было известно, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья, наличие престарелой мамы, положительные характеристики данные соседями по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Учитывая, что К совершил тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления К и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности К

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к К положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что судом при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако учитывая обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд полагает возможным назначить К наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с вменением обязанностей, и дать ему шанс на исправление без отбывания наказания в виде реального лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, оставить в месте хранения до рассмотрения выделенного дела, вернуть мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета вернуть К

Мера пресечения подлежит отмене.

В судебном заседании от защитника – адвоката адвокатского кабинета № С поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому К в сумме 3292 рубля за 2 судодня его участия в судебном заседании. 

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. 

Поскольку подсудимый от защитника не отказался, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства подлежат взысканию с него. При этом суд учитывает имущественное положение К, его трудоспособный возраст и наличие иждивенцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить к К положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Вменить в обязанности К являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания с периодичностью 1 раз в месяц, не менять своего места жительства без уведомления инспекции.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения К в виде запрета определенных действий, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, оставить в месте хранения до рассмотрения выделенного дела, вернуть мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета вернуть К

Взыскать с осуждённого К процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом адвокатского кабинета № С за 2 судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова