№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Гавриковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 69391,73 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2281,75 руб., мотивируя тем, что сетевой организацией согласно акта о безучетном потреблении электроэнергии № от 31.05.2016 г. по адресу: 

<

адрес> выявлено повреждение прибора учета- кожух прибора учета оплавлен, оборудование дополнительной проводки в обход прибора учета от сетевого ввода на автомат.

В судебном заседании представитель истца АО «Читаэнергосбыт» ФИО2 исковые требования поддержала, суду пояснила, что 31.05.2016 г. при осмотре прибора учета у ФИО1 выявлено механическое повреждение прибора учета- кожух прибора учета оплавлен, проведена дополнительная проводка в обход прибора учета от сетевого ввода на автомат, что приводит к искажению данных о расходе электроэнергии, о чем составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. Факт безучетного потребления электроэнергии был выявлен в результате проверки прибора учета. С заявкой о том, что прибор учета вышел из строя путем возгорания в соответствующие службы ответчик 30 или 31 мая 2016 г., не обращался. Расчет объема потребленной электроэнергии произведен с учетом всех токоприемников. Просила исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он с ФИО7 находился дома, произошло возгорание прибора учета. Они погасили пламя, он прокинул проводку от сетевого ввода, чтобы иметь возможность пользоваться электроэнергией. Куда в таких случаях надо звонить и кого предупреждать он не знал, поэтому 31.05.2016 г. устно обратился в РЭС. Установил новый прибор учета, попросил его опломбировать. В этот же день вечером пришли сотрудники ПАО «МРСК Сибири» увидели оплавленный прибор учета и дополнительную проводку, вместо опломбирования нового прибора учета, составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии. При этом ему пояснили, что необходимо присоединить электропроводку через прибор учета в срок до 01.06.2016 г., подать письменную заявку на принятие прибора учета, заменить прибор учета до 31.07.2016 г. Он понял, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии, составляется формально, после устранения выявленных нарушений, его не будут принимать во внимание. Поэтому, он в указанном акте написал, что обязуется устранить неисправность. При расчете размера задолженности истцом нарушены нормы закона, неверно применена формула расчета. Считает, что в удовлетворении иска необходимо отказать. 

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» ФИО3 согласилась с требованиями истца, суду пояснила, что при проверке контролерами ПАО «МРСК Сибири» прибора учета по адресу абонента ФИО1 выявлено механическое повреждение прибора учета- кожух прибора учета оплавлен, оборудование дополнительной проводки в обход прибора учета от сетевого ввода на автомат, в связи с чем составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. Заявок в журнале регистрации обращений в аварийно-диспетчерскую службу, в период с 30 по 31 мая 2016 г. года от ответчика по поводу возгорания прибора учета, не имеется. Из чего следует, что о возгорании прибора учета и его неисправности ответчик не уведомлял. 

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Статьями 539, 543 Кодекса обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является абонентом АО «Читаэнергосбыт» по адресу: РБ, 

<

адрес>, и потребителем услуги по электроснабжению. 

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевремення замена должны быть обеспечены собственником жилого и нежилого помещения.

Таким образом, являясь собственником дома, ответчик ФИО1 обязан обеспечивать содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями и правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 года N 6).

Доказательств того, что ответчик выполнил требования закона о немедленном уведомлении энергоснабжающей организации о неисправности прибора учета энергии (возгорании), возникшей при пользовании энергией, суду не представлено. 

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, при проведении проверки 31.05.2016 г. электромонтерами Гусиноозерского РЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» прибора учета электроэнергии был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии. Выявлен данный факт, как следует из показаний свидетелей электромонтеров ФИО5, ФИО6 в ходе внеплановой проверки состояния приборов учета, а не по заявке о неисправности прибора. 

Следовательно, однозначный вывод о том, что неисправность прибора учета энергии возникла 30.05.2016 г., в результате которой оплавился кожух прибора учета и ответчик оборудовал дополнительную проводку в обход прибора учета от сетевого ввода на автомат, сделать нельзя. 

Так, в журнале регистрации обращений в аварийно-диспетчерскую службу, в период с 30 по 31 мая 2016 г. года заявок от ответчика по поводу возгорания прибора учета, не имеется. Из чего следует, что о возгорании прибора учета и его неисправности, ответчик не уведомлял. 

Из содержания акта безучетного потребления электрической энергии следует, что данный документ составлен в присутствии собственника жилого дома ФИО1 При составлении акта, производстве расчета возражений не поступало, с расчетом ФИО1 был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в акте, подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, проверявших 31.05.2016 г. прибор учета ответчика. При наличии возражений или несогласии с проведенной проверкой он имел возможность заявить об этом при составлении акта, вместе с тем в соответствующей графе акта ФИО1 указал «обязуюсь устранить неисправность», каких-либо замечаний, возражений не отразил. 

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ответчик самостоятельно оборудовал дополнительную проводку в обход прибора учета и указанное также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. 

Таким образом, истцом представлены доказательства безучетного потребления ответчиком электрической энергии. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу вышеприведенных норм нарушение кожуха прибора учета электроэнергии, оборудование дополнительной проводки в обход прибора учета от сетевого ввода на автомат, а также несоблюдении установленных сроков извещения о неисправности прибора учета, являются основаниями для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик допустил безучетное потребление электроэнергии, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 69391, 73 руб.

Доводы ответчика о неверном расчете размера безучетного потребления электроэнергии не нашли своего подтверждения. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2281,73 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Читаэнергосбыт» с ФИО1 задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 69391,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2281,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 ноября 2017 г.

Судья Б.В.Сагаева