Дело №

УИД: 32RS0№-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» ноября 2025 года г. Брянск 

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Балыко А.Н., 

при секретаре судебного заседания Никишовой В.Ф., 

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Брянского района Рогова Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Носиковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, со слов работающего коптильщиком у ИП ФИО2, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 августа 2025 года примерно в 21 час. 50 мин. ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 34 (Гатчинский район), врио мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 61 (Сланцевский район) от 25 июля 2024 года, вступившему в законную силу 5 августа 2024 года, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, управлял в состоянии опьянения принадлежащем ему транспортным средством «ВАЗ 11113» государственный регистрационный знак №, в районе 31 км. автодороги «Орел-Брянск-Смоленск Обход г. Брянска» Брянского района Брянской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области, и в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с обвинением и с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом заявил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Носикова И.В. в судебном заседании заявила, что поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ею подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Рогов Е.А. также выразил свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принцип справедливости наказания, суд избирает в отношении ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению целей исправления и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд учитывает все исследованные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания и отсутствие ограничений, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого суд определяет с учетом всех установленных вышеизложенных обстоятельств, в том числе данных о личности, при этом исходя из исследованных материалов дела суд считает, что назначение данного дополнительного наказания не ставит его в тяжелую жизненную ситуацию и не является жизненно-необходимым, что и будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а, следовательно, принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа.

Наказание ФИО1 в виде обязательных работ следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Срок назначенного дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избранную меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

Таким образом, принадлежащее подсудимому ФИО1 на основании договора купли-продажи от 25 августа 2025 года транспортное средство «ВАЗ 11113» государственный регистрационный знак №, VIN № №, используемое им при совершении установленного преступления, на который постановлением Брянского районного суда от 15 октября 2025 года наложен арест, находящийся на хранении на специализированной автомобильной стоянке ООО «Содружество» по адресу: 

<

адрес>, подлежит конфискации в собственность государства.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, подлежат отнесению на счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание ФИО1 в виде обязательных работ следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок назначенного дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства принадлежащее осужденному ФИО1 транспортное средство «ВАЗ 11113» государственный регистрационный знак №, VIN № №, с сохранением ареста, наложенного постановлением Брянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора суда в этой части.

Вещественные доказательства: бланк протокола № об отстранении от управления транспортным средством, бланк протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, DVD-R диск с видеозаписями процесса оформления административного материала в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

Председательствующий судья А.Н. Балыко