Дело 2-122/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,** 

Ленинский районный суд города Кемерово в составе: председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Кармадановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 452 599 рублей 96 копеек, из них: по основанному долгу 459531 рубль 12 копеек, проценты – 23 068 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7726 рублей.

Требования мотивировало тем, что **.**,** между ПАО «Росбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № **, в соответствии с условиями которого ФИО4 были предоставлены денежные средства в сумме 680 765 рублей 03 копейки под 13 %, сроком до **.**,**. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Дата выхода ответчика на просрочку **.**,**. Таким образом, задолженность образовалась за период с **.**,** по **.**,** и составляет по основному долгу 429531 рубль 12 копеек, по процентам - 23068 рублей 84 копейки. 

Заемщик ФИО4 умер **.**,**. Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № **, предполагаемым наследником является ФИО1

В судебном заседании представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил копию решения суда направить в свой адрес (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.125).

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** к участию в дела в качестве соответчика был привлечен ФИО2 (л.д.94).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом – по последнему известному месту жительства (... л.д.94-адресная справка ), учитывая требования ст. 118 ГПК РФ, согласно адресу регистрации по месту жительства, об изменении адреса проживания не указали, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.124).

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** к участию в дела в качестве соответчика была привлечена ФИО3 (л.д.106).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом – по последнему известному месту жительства (... л.д.109-адресная справка), учитывая требования ст. 118 ГПК РФ, согласно адресу регистрации по месту жительства, об изменении адреса проживания не указали, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.123).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает возможным в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, будучи судом извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.418 п.1 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что **.**,** между ПАО «Росбанк» и ФИО4 на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита, была выдан кредит в сумме 680765 рублей 03 копейки, с процентной ставкой – 13% годовых на срок до **.**,** включительно, количество платежей 60 каждое 20 число месяца в размере 17327, 24 рублей(л.д.21-22, 23-24). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 30-31) и выпиской по счету (л.д. 10-15,16). 

В связи с систематическим нарушением кредитного договора, в том числе, и, в части своевременного погашения кредита и процентов, у ФИО4 образовалась задолженность, которая не была им погашена и составляет 452 599 рублей 96 копеек, в том числе: 429531 рубль 12 копеек – основанной долг, 23 068 рублей 84 копейки – проценты.

**.**,** ФИО4 **.**,** года рождения умер, что подтверждается справкой о смерти №С-04899 (л.д.32), о чем **.**,** составлена запись акта о смерти № ** (л.д.52).

Истец считает, что с наследников умершего подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитному договору № **К452KDN100295941 от **.**,** в размере 452599 рублей 96 копеек.

Суд считает, что его доводы заслуживают внимания, согласно следующего.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

По правилам ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса Кемеровской нотариальной платы Кемеровского нотариального округа ФИО5, после смерти ФИО4 **.**,** года рождения умершего **.**,** заведено наследственное дело № **, наследство приняли: супруга ФИО1 **.**,** года рождения, мать ФИО3 **.**,** года рождения. Сны ФИО2 **.**,** года рождения отказался от наследства в пользу супруги наследодателя –ФИО1 

Наследникам, принявшим наследство **.**,** были выданы свидетельства о праве на наследство: - ФИО1 на 1/3 доли автомашины марки LADAGRANTA 219010, год выпуска 2014 стоимостью 68573 рублей 66 копеек, на 1/3 доли автомашины марки LADAGRANTA 219060, год выпуска 2013, стоимостью 56994 рублей 34 копеек; на 1/3 доли автомашины марки HYUNDAISOLARIS, год выпуска 2011, стоимостью 111707 рублей 66 копеек;

- ФИО3 на 1/6 доли автомашины марки LADAGRANTA 219010, год выпуска 2014 стоимостью 34286 рублей 33 копейки, на 1/6 доли автомашины марки LADAGRANTA 219060, год выпуска 2013, стоимостью 28497 рублей 17 копеек; на 1/6 доли автомашины марки HYUNDAISOLARIS, год выпуска 2011, стоимостью 55853 рубля 66 копеек.

В наследственном деле также имеются сведения о принадлежности наследодателю следующего имущества: 

- квартира по адресу: ...;

- 1/3 доли квартиры по адресу: ...;

-3/4 доли квартиры по адресу: ...

Другие наследники, имеющие право на наследство ФИО4 нотариусу не известны. Свидетельства о праве на наследство на иное имущество наследодателя, кроме указанных выше, не выдавалось, дело не окончено (л.д.114).

Из ответа ГУ МВД России по Кемеровской области следует, что на дату смерти **.**,** за ФИО4 **.**,** г.р., было зарегистрировано транспортное средство: - HYUNDAISOLARIS 2011 г.в., VIN№ ** c **.**,** по **.**,**;

- LADAGRANTA 219010 2014 г.в., VIN № ** с **.**,** по **.**,**;

- LADAGRANTA 219060 2013г.в., VIN XTA219060dy019266с **.**,** по **.**,** (л.д.64,65).

Согласно выписке ЕГРН за ФИО4 числится земельный участок № ** адресу: Кемеровская обл., Кемеровский район, АООТ «Азот» садовое товарищество «Маручак», сектор А, аллея 7 участок № ** площадью 600; жилое помещение кадастровый № ** по адресу: ..., площадью 30,8 кв.м ; жилое помещение с кадастровым номером № ** по адресу: ... площадью 63,8 кв.м доля в праве 1/3; жилое помещение с кадастровым номером № ** по адресу: ..., площадью 42,4 кв.м (л.д.59-61).

Согласно поквартирной карточке с адреса: ..., ФИО4 **.**,** года рождения выписан с указанного адреса **.**,** по смерти. В квартире зарегистрированы: ФИО1 супруга и ФИО2 сын (л.д.82,83).

Таким образом, ответчик ФИО1 и ФИО3 являются наследниками после смерти ФИО4, следовательно, на них должна быть возложена обязанность по долгам наследодателя.

Истцом заявлены требования в размере 452599 рублей 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг 429531 рубль 12 копеек, просроченные проценты- 23068 рублей 84 копейки и расходы по оплате госпошлины – 7726 рублей, а всего 460325 рублей 96 копеек. 

Таким образом, задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчика ФИО1, ФИО3 полностью в пределах стоимости принятого ими наследства.

Согласно ст.1175 п.3 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее), исходя из доказанности того, что заемщиком ФИО4 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части не возврата суммы основного долга, начисленных процентов, исходя из достаточности наследственного имущества перешедшего к ответчикам, а также учитывая, каких-либо доказательств, опровергающих расчёты истца, суду не представлены, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчика ФИО1 и ФИО3, как с наследников принявших наследство, задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в сумме 452 599 рублей 96 копеек, из них: по основному долгу 429 531 рубль 12 копеек, по процентам – 23 068 рублей 84 копейки, а также государственную пошлину в размере 7726 рублей, а всего 460325 рублей 96 копеек.

Сведений о том, что ответчик ФИО2 принял наследство после смерти ФИО4, суд не располагает. 

Требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 7726 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом оплачена госпошлина в размере 7726 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д.9).

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7726 рублей солидарно с ответчика ФИО1 и ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» по кредитному договору № ** от **.**,** задолженность в размере 452 599 рублей 96 копеек, из них: по основанному долгу 459531 рубль 12 копеек, проценты – 23 068 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7726 рублей, а всего: 460 325 рублей 96 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово.

Судья: Маркова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.