Дело № 2 – 2012 / 2024 УИД: 28RS0017-01-2024-003078-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю., 

при секретаре Савельевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

06.11.2024 ФИО1 обратился в суд с иском, указав следующее.

20.01.2023 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 700 000 руб. 00 коп. на срок 18 месяцев, до 20.07.2024.

Он исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком. Ответчик свои обязательства не выполнил, заем не возвратил.

21.07.2024 он вручил ответчику требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, ответ на которое не получил. 

До настоящего времени сумму займа ответчик ему не возвратил.

Просит суд взыскать с ответчика:

сумму долга по договору займа от 20.01.2023 в размере 700 000 руб., 

возмещение судебных расходов (оплаты государственной пошлины при обращении в суд) в размере 19 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. 

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика сумму долга по договору займа от 21.01.2023 в размере 700 000 руб. – суд приходит к следующему.

20.01.2023 между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заёмщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 руб. 00 коп. на срок 18 месяцев до 20.07.2024.

Договор подписан сторонами и не оспорен в ходе рассмотрения дела.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком. Указанная расписка сторонами также не оспорена.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч. 1). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 2).

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (ч. 2).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

До настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил. Стороны признали, что сумма долга составляет 700 000 руб. 00 коп. 

Указанную сумму долга суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов за оплату государственной пошлины в размере 19 000 руб. 00 коп. – суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 19 000 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующим документом.

Иск удовлетворен. Судом взыскана в пользу истца сумма долга 700 000 руб. 00 коп. 

С указанной суммы подлежала уплате госпошлина в размере 19 000 руб. 00 коп. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов в сумме 19 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании

долга по договору займа от 20.01.2023 в размере 700 000 руб. 00 коп., 

судебных расходов за оплату государственной пошлины, в размере 19 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, -- года рождения, уроженца --, паспорт гражданина --, выдан -- ТП УФМС России по -- в --, код подразделения --

в пользу ФИО1, -- года рождения, уроженца --, паспорт гражданина --, выдан -- Отделением УФМС России по -- в городе Свободном, код подразделения --

долг по договору займа от 20.01.2023 в размере 700 000 руб. 00 коп., 

возмещение судебных расходов в размере 19 000 руб. 00 коп.,

а всего 719 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2024 года.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области Осокина О.Ю.