Дело № 2-777/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л., 

при секретарях ГЛЕКОВЕ П.Н., КЛИМОВОЙ Т.А.

с участием прокуроров САВЧУК В.И., БУНЕЕВА С.П.

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: N.... Требования мотивировала тем, что она является собственником данного жилого помещения, которое приобретено в порядке наследования по закону. Ответчик доводится ей бывшим мужем. Требование об освобождении жилого помещения ответчик добровольно не исполняет. Просит суд выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: N.... 

Явившаяся в судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям. Дополнила, что приняла дом в наследство, и в 2003 году вселила ответчика в качестве члена своей семьи. В период брака они никакие пристройки не возводили, ничего не перестраивали. Брак между ней и ответчиком расторгнут. Она не желает сохранять за ответчиком право пользования спорным жилым домом, ни на каких условиях, поскольку ответчик злоупотребляет спиртными напитками, препятствует нормальному проживанию в доме. Просит исковые требования удовлетворить, от взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины отказалась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Заказная судебная корреспонденция, направленная ответчику возвратилась в суд с отметкой на конверте «возврат по истечении срока», который приобщен к материалам дела. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Принимая во внимание, что направленная ответчику корреспонденция возвратилась в суд с отметкой на конверте «возврат по истечении срока», суд не может игнорировать требования эффективности и рассмотрения дела в разумные сроки, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Ответчик значится зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении, проживает в нем, однако корреспонденцию не получает. Следовательно, сообщение считается доставленным ответчику, так как оно было направлено ему по адресу регистрации по месту жительства и не вручено работниками почты по обстоятельствам, зависящим от ответчика, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции. 

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом мнения истца, прокурора и указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца ФИО1, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, допрошенных в судебном заседании, заслушав заключение прокурора Бунеева С.П., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, он обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: N.... Право собственности, на указанный дом, приобретено на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.04.2003.

В 2009 году брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращен.

Ответчик был вселен в спорное жилое помещение в 2005 году в качестве члена семьи собственника, как супруг истца. После расторжения брака ответчик одной семьей с истцом не проживает, совместного хозяйства не ведет. 

На момент рассмотрения дела ответчик проживает и зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы.

Ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей собственности на N... А по N....

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, допрошенные в судебном заседании, показали, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, курит в жилом доме, оскорбляет истца. 

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, допрошенных в судебном заседании, а так же письменными доказательствами, копии которых находятся в материалах дела и были предметом исследования в судебном заседании, а именно: копией свидетельства о государственной регистрации права собственности от 02.06.2003; копией свидетельства о праве на наследство по закону от 19.04.2003; копией домовой книги; сообщением ОВМ ОМВД России по г.Ельцу от 28.05.2017, выписками из ЕГРН от 05.06.2018; справкой о заключении брака №670 от 22.05.2018; копией свидетельства о расторжении брака.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его сем 

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании было бесспорно установлено, что ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, истца по делу, однако продолжает проживать в нем. Истец не желает, ни на каких условиях, сохранять за ответчиком право пользования, указанным выше жилым домом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательства в опровержение заявленных требований суду не представил. Требования об оспаривании права пользования жилым домом и ходатайство о сохранении права пользования не заявлял. Доказательства подтверждающие, что в период брака с истцом производилась реконструкция дома, ответчик суду не представил. Более того, ответчику на праве собственности принадлежит доля иного жилого помещения.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу, что ответчик перестал быть членом семьи собственника, в связи с чем право пользование за ним не сохраняется, следовательно, оно подлежит прекращению.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ответчик систематически нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения. Ответчик своими действиями приводит к порче спорное жилое помещение. На замечание собственника ответчик не реагирует, выводы для себя не делает. Истец предлагала ответчику добровольно покинуть спорное жилое помещение, однако ответчик на данное требование не отреагировал. Данный факт не был оспорен ответчиком в судебном заседании.

Оценив полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению, и является основанием для его выселения без предоставления другого жилого помещения. Соглашение о пользовании жилым помещением не заключалось. Проживание ответчика в спорном жилом помещении и наличие регистрации по спорному жилому помещению ответчика нарушает права истца на пользование и распоряжение своим недвижимым имуществом по своему усмотрению.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворения заявленных требований. 

При таких обстоятельствах ответчик подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: N... без предоставления другого жилого помещения.

От взыскания судебных расходов, в том числе по оплате государственной пошлины, истец отказалась. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: N..., без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: N...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий - Г.Л.АНПИЛОВА.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года.