Дело № 1-150/2021

(64RS0046-01-2021-002728-82)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Оганесян Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова Панина Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Просяникова С.А., представившего удостоверение № 2661 и ордер № 395 от 24 марта 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 46 минут у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем бесконтактной оплаты банковской картой № на имя Потерпевший №1, за приобретенный товар в магазинах г. Саратова.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 46 минут до 18 часов 56 минут ФИО1, удерживая при себе банковскую карту №, проследовала в магазин «Спутник», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в 18 часов 46 минут, в 18 часов 50 минут, в 18 часов 51 минуту, в 18 часов 56 минут и в 18 часов 56 минут путем бесконтактной оплаты произвела пять операций по списанию денежных средств, принадлежащих ФИО4, с банковского счета № банковской карты № за приобретаемый товар в указанном магазине «Спутник», на суммы 56 рублей 90 копеек, 397 рублей 05 копеек, 93 рубля 80 копеек, 348 рублей 31 копейка и 223 рубля 50 копеек соответственно.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 06 минут, удерживая при себе банковскую карту №, проследовала в аптеку ООО «Сервиском», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в 19 часов 00 минут, в 19 часов 01 минуту, в 19 часов 04 минуты, в 19 часов 05 минут и в 19 часов 06 минут, путем бесконтактной оплаты произвела пять операций по списанию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты № за приобретаемый товар в указанной аптеке ООО «Сервиском» на суммы 467 рублей 00 копеек, 651 рубль 00 копеек, 506 рублей 00 копеек, 529 рублей 00 копеек и 464 рубля 00 копеек соответственно.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 46 минут до 19 часов 06 минут ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, похитила с банковского счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты товара, денежные средства на общую сумму 3736 рублей 56 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, при этом показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут она проходила мимо магазина «Озон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружила на дороге банковскую карту ПАО «Сбербанк» имя Потерпевший №1 Она обратила внимание, что данная банковская карта была обычная платежная карта с встренным специальным чипом, который передает информацию о платеже и дает возможность оплачивать товары и услуги, не вставляя карту в платежный терминал и не вводя пин-кода, достаточно только приложить карту к платежному терминалу, в связи с чем положила ее в карман куртки. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 46 минут до 18 часов 56 минут она проследовала в магазин «Спутник», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где путем бесконтактной оплаты произвела пять операций по списанию денежных средств, принадлежащих ФИО4 с банковского счета банковской карты принадлежащей последней за приобретаемый товар в указанном магазине «Спутник», на суммы 56 рублей 90 копеек, 397 рублей 05 копеек, 93 рубля 80 копеек, 348 рублей 31 копейка и 223 рубля 50 копеек. Затем она проследовала в аптеку ООО «Сервиском», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 06 минут используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты произвела пять операций по списанию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета банковской карты за приобретаемый товар в указанной аптеке ООО «Сервиском» на суммы 467 рублей 00 копеек, 651 рубль 00 копеек, 506 рублей 00 копеек, 529 рублей 00 копеек и 464 рубля 00 копеек, а всего ей был приобретен товар на общую сумму 3736 руб. 56 коп.

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности: 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 26-28), оглашенными в судебном заседании, согласно которым, у нее в пользовании имелась банковская карта банка Сбербанк №, оформленная на ее имя, которая была получена в отделении банка Сбербанк, по адресу: 

<

адрес>. К указанной банковской карте подключен оформленный на ее имя телефонный номер. Данная банковская карта ПАО Сбербанк обычная платежная карта с встренным специальным чипом, который передает информацию о платеже и дает возможность оплачивать товары и услуги, не вставляя карту в платежный терминал и не вводя пин-кода, достаточно только приложить карту к платежному терминалу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут она находилась в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором она совершила покупки, при этом на кассе она расплатилась указанной выше банковской картой. После чего она убрала данную банковскую карту в карман пальто. Примерно в 22 часа 00 минут, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, решила проверить баланс своей карты и обнаружила, что с карты произошло списание денежных средств в размере 3736 рулей 56 копеек в магазине «Спутник» и в аптеке. Она стала искать свою карту, но не обнаружила карты. В ходе просмотра приложения Сбербанка онлайн, в период с 18 часов 46 минут по 18 часов 56 минут в магазине «Спутник» было произведено списание денежных средств с ее банковской карты ПАО Сбербанк в размере 1119 руб. 56 коп., а именно: 56, 90 рублей - 18 часов 46 минут; 397,05 рублей - 18 часов 50 минут; 93,80 рубля - 18 часов 51 минут; 348,31 рублей - 18 часов 56 минут; 223,50 рубля - 18 часов 56 минут; в аптеке «В Солнечном», в период с 19 часов 00 по 19 часов 06 минут было произведено списание денежных средств с ее банковской карты ПАО Сбербанк в размере 2617 руб. 00 коп., а именно: 467 рублей - 19 часов 00 минут; 651 рубль - 19 часов 01 минут; 506 рублей - 19 часов 04 минут; 529 рублей - 19 часов 05 минут; 464 рубля - 19 часов 06 минут. А всего было совершено покупок на общую сумму 3736 рублей 56 копейки. После чего она позвонила оператору банка Сбербанк и заблокировала банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел полиции с заявлением. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ей был причинен ущерб на общую сумму 3736 руб. 56 коп., что является для нее не значительным ущербом.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. 67-70), оглашенными в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ОП № в составе УМВД России по г.Саратову обратилась Потерпевший №1 с заявлением по факту хищении денежных средств с ее банковского счета на сумму 3736 руб. 56 коп. Он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № в составе УМВД РФ по г.Саратову ФИО7 проводил оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была задержана ФИО1, которая была доставлен в ОП № в составе УМВД России по г.Саратову для дальнейшего разбирательства. ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, около магазина «Озон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», подняла и увидела, что карточка оформлена на имя Потерпевший №1, а также, что данная банковская карта была с встренным специальным чипом, который передает информацию о платеже и дает возможность оплачивать товары и услуги, не вставляя карту в платежный терминал и не вводя пин-кода. Впоследствии ФИО1 приобрела продукты питания в магазине «Спутник» на общую сумму примерно на 1119 рублей, при этом расплатившись вышеуказанной банковской картой, и лекарственные препараты в аптеке на общую сумму 2617 руб., где также расплатилась вышеуказанной банковской картой. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 107-110), установлено, что в аптеке «APTEKA V SOLNECHNOM» она работает в должности фармацевта. ДД.ММ.ГГГГ год она находилась на своем рабочем месте и в течение дня в аптеке было много покупателей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток в аптеку пришла женщина, которая была одета в куртку-пуховик светлого цвета, на голове капюшон. Данная женщина приобретала лекарственные препараты частично и сумма покупки не превышала 1000 рублей, ею было совершено 5 оплат за лекарственные препараты, банковской картой, которую та прикладывала к платежному терминалу, не вводя пин-код. Товар та приобрела примерно на 2600 рублей, после чего ушла и больше она ее не видела. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 111-113), исследованными в судебном заседании, согласно которым она официально работает в магазине «Спутник», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». Покупатели имеют возможность расплатиться в указанном магазине, как наличными денежными средствами, так и с помощью банковских карт или сотовых телефонов. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и исполняла свои обязанности. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Спутник» женщина приобретала продукты питания и оплачивала их банковской картой, оформленное не на ее имя, она узнала со слов сотрудника полиции. Данную женщину она не запомнила. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 71-74), оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову обратилась Потерпевший №1 с заявлением по факту хищении денежных средств с ее банковского счета на сумму 3736 руб. 56 коп. Он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № в составе УМВД РФ по г.Саратову ФИО5 проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление, а также установление возможных свидетелей и очевидцев данного преступления. Согласно детализации операций по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что денежные средства были списаны в магазине «Спутник» и в аптеке «APTEKA V SOLNECHNOM». В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что аптека «APTEKA V SOLNECHNOM», расположена по адресу: 

<

адрес>, данная аптека камерами видеонаблюдения не оборудована, а магазин «Спутник», расположенный по адресу: 

<

адрес>, оборудован камерами видеонаблюдения, которые были им получены по запросу и приобщены к материалу проверки. В ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения 

<

адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 совершает покупки, впоследствии последняя была доставлена в ОП № в составе УМВД России по г.Саратову для дальнейшего разбирательства, где ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток около магазина «Озон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и обратила внимание, что данная банковская карта с встренным специальным чипом, который дает возможность оплачивать товары и услуги не вводя пин-кода. Впоследствии ФИО1 приобрела продукты питания в магазине «Спутник» на общую сумму примерно на 1119 руб. при этом расплачивалась вышеуказанной банковской картой и лекарственные препараты в аптеке на общую сумму 2617 руб., где также расплачивалась вышеуказанной банковской картой. Затем было установлено, что в аптеке «APTEKA V SOLNECHNOM» ДД.ММ.ГГГГ работала Свидетель №1, в ходе беседы с которой последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток пришла женщина, которая приобретала товар частично и оплачивала товар банковской картой, которую та прикладывала к платежному терминалу, не вводя пин-код. Всего данной женщиной было совершено 5 оплат за лекарственные препараты. Женщина была одета в светлую куртку-пуховик, на голове капюшон. В настоящий момент DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения 

<

адрес>, а также с камер видеонаблюдения, расположенных внутри магазина «Спутник» находится при нем и он готов его предоставить. 

Вина подсудимой ФИО1 также полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 18 час. 46 мин. до 19 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило денежные средства в размере 3736 руб. 56 коп. (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Xiaomi 8Т» в корпусе черного цвета, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра сотового телефона была обнаружена информация о том, что в период с 18 часов 46 минут по 18 часов 56 минут в магазине «Спутник» были произведены покупки на сумму 1119 руб. 56 коп.: 56, 90 рублей - 18 часов 46 минут; 397,05 рублей - 18 часов 50 минут; 93,80 рубля - 18 часов 51 минут; 348,31 рублей - 18 часов 56 минут; 223,50 рубля - 18 часов 56 минут; в аптеке «В Солнечном» в период с 19 часов 00 по 19 часов 06 минут были произведены покупки на сумму 2617 руб. 00 коп., а именно: 467 рублей - 19 часов 00 минут; 651 рубль - 19 часов 01 минут; 506 рублей - 19 часов 04 минут; 529 рублей - 19 часов 05 минут; 464 рубля - 19 часов 06 минут (т.1 л.д. 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она примерно в 17 час. 56 мин. совершала покупки в данном магазине и за приобретаемый товар расплачивалась банковской картой Сбербанк №, которую затем, находясь дома, не обнаружила (т.1 л.д. 17-22);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала на участок местности, расположенный около магазина «Озон» по адресу: 

<

адрес>, где она нашла банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 После чего участники следственного действия проследовали к 

<

адрес>, где расположен магазина «Спутник» и ФИО1 указала на кассу, где она оплачивала товары найденной ей банковской картой. Далее участники проследовали к 

<

адрес>, где расположена аптека и ФИО1 пояснила, что в указанной аптеке она приобретала лекарственные препараты, оплату за которые производила найденной ей банковской картой на имя Потерпевший №1 Затем ФИО1 указала на место у подъезда № 

<

адрес>, где она выкинула банковскую карту на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 47-58);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъят: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения 

<

адрес>, а также с камер видеонаблюдения, расположенных внутри магазина «Спутник», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 76-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр: DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения 

<

адрес>, а также с камер видеонаблюдения, расположенных внутри магазина «Спутник» по адресу: 

<

адрес> «А», ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра которого установлено, что женщина, одетая в куртку-пуховик бежевого цвета, штаны светло-серого цвета, обувь светлого цвета приобретает товар, расплачиваясь на кассе данного магазина. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что женщина на видео это она и она после того как приобрела продукты питания оплатила их банковской картой на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 95-103), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр: ответа из банка ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется информация о списании денежных средств в период с 18 часов 46 минут по 18 часов 56 минут в магазине «Спутник» на сумму 1119 руб. 56 коп.: 56, 90 рублей - 18 часов 46 минут; 397,05 рублей - 18 часов 50 минут; 93,80 рубля - 18 часов 51 минут; 348,31 рублей - 18 часов 56 минут; 223,50 рубля - 18 часов 56 минут; в аптеке «В Солнечном» в период с 19 часов 00 по 19 часов 06 минут - на сумму 2617 руб. 00 коп., а именно: 467 рублей - 19 часов 00 минут; 651 рубль - 19 часов 01 минут; 506 рублей - 19 часов 04 минут; 529 рублей - 19 часов 05 минут; 464 рубля - 19 часов 06 минут (т.1 л.д. 85-89), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 105-106).

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда оснований не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждают друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Оценив показания потерпевшей Потерпевший №1, а также оглашенные показания свидетелей обвинения, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО1 в совершении преступления и подтверждают фактические обстоятельства преступления, и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимой в совершении указанного выше преступления, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями ФИО1 в судебном заседании, не противоречат друг другу. 

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой ФИО1, мотивов для ее оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимой неприязненных отношений судом не выявлено. 

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При этом суд исходит из того, что подсудимая, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъяла чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное обладание и получила возможность им распоряжаться, чем причинила ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимой по признаку «с банковского счета», суд исходит из того, что денежные средства были похищены с банковского счета потерпевшей, привязанного к банковской карте, найденной ФИО1, и последняя тайно для потерпевшей и помимо ее волеизъявления используя функцию бесконтактной оплаты, предусматривающей возможность списания денежных средств с банковского счета карты без указания ПИН-кода, производила операции по списанию денежных средств с банковской карты на имя ФИО1 за приобретаемый товар.

Каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют ее первичные объяснения по делу и подробные показания о совершенном ей преступлении в ходе предварительного расследования по делу, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещении ущерба, причиненного преступлением, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, к которым суд относит принесение извинений потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно при определении вида и срока наказания подсудимой суд учитывает, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию на территории г. Саратова, где постоянно проживает, трудоустроена, а также учитывает ее материальное положение, характеристики, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, в полной мере иные данные о личности.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, отношения к содеянному, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Вместе с тем анализируя все обстоятельства в совокупности, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимой правил ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, необходимых для применения данной нормы закона.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе и принудительными работами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять свое место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно -исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения 

<

адрес>, а также с камер видеонаблюдения, расположенных внутри магазина «Спутник» по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, а также ответ из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, полученный по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: