<

данные изъяты> Материал № 12-256/19

РЕШЕНИЕ

гор. Казань, 03июня 2019 года

судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев жалобу ТоштемироваЖавохира Аскар угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ;

установил:

ТоштемировЖ.А.у. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 

<

данные изъяты>. 

При этом ТоштемировЖ.А.у. ссылается на то, что характер данного правонарушения не влечет за собой столь жесткое наказание как лишение права управления транспортными средствами на 

<

данные изъяты>, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за малозначительностью.

ТоштемировЖ.А.у. по дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещался почтовым отправлением по указанному в жалобе адресу. 25.05.2019г. в суд вернулось почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения даже в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оснований для признания обязательным участия ТоштемироваЖ.А.у. при рассмотрении жалобы суд не усматривает. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2ст. 25.1КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо инспектор группы ИАЗ (по розыску) 3-го батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани лейтенант полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, поступило сообщение о его нахождении в очередном отпуске.

Судья, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что доводы жалобы ТоштемироваЖ.А.у. не обоснованны и постановление не подлежит изменению.

Согласно ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток;

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>., ТоштемировЖ.А.у., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н №, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, и будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП. При этом автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № получил механические повреждения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рапортом, схемой, актами осмотра транспортных средств. 

Поскольку виновность ТоштемироваЖ.А.у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, собственным признанием своей вины при рассмотрении дела у мирового судьи, то судья приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТоштемироваЖ.А.у. было вынесено мировым судьей правомерно и обоснованно, малозначительным считать указанное правонарушение оснований не имеется, каких-либо процессуальных нарушений КоАП РФ судья не усматривает, в связи с чем вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении ТоштемироваЖ.А.у. изменению не подлежит.

Наказание мировым судьей ТоштемировЖ.А.у. назначено в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, оснований к его изменению не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан в отношении ТоштемироваЖавохира Аскар угли оставить без изменения, а жалобу ТоштемироваЖ.А.у. – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Кировского районного суда 

города Казани ФИО1