Постановление

 составлено и отпечатано в совещательной комнате при помощи компьютера

Дело № Э1-22-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 

<

адрес> 31 мая 2017 года 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вялых М.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Спасовка, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на периодическое, по мере возникновения потребности в продуктах питания, незаконное проникновение в погреб принадлежащего ФИО4 сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и хищение оттуда картофеля. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на периодические хищения картофеля, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, преследуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, предварительно взяв из дома пакет «маечку» желтого цвета, пришел к сараю ФИО4, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, заранее зная об отсутствии дома хозяев, убедившись, что рядом никого нет, и его никто не видит, незаконно проник в одно из двух помещений сарая, в котором нет входной двери, а затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, из данного помещения сарая через проем в верхней части общей стены незаконно проник внутрь другого помещения сарая, где 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений из расположенного там погреба совершил хищение принадлежащего ФИО4 картофеля, не имеющего сорта, среднего размере весом 16 кг, стоимостью 9 рублей за 1 кг картофеля среднего размера, на общую сумму 144 рубля. Похищенный картофель ФИО1 отнес к себе домой. 

После чего, когда похищенные продукты питания закончились, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на периодические, по мере возникновения потребности в пище, незаконное проникновение в погреба сарая ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и хищения оттуда картофеля, предварительно взяв из дома полиэтиленовый мешок из-под сахара белого цвета, вновь пришел к сараю ФИО4, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, вышеуказанным способом незаконно проник внутрь сарая и 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений из погреба совершил хищение принадлежащего ФИО4 картофеля, не имеющего сорта, среднего размера весом 32 кг, стоимостью 9 рублей за 1 кг картофеля среднего размера, на общую сумму 288 рублей. Похищенный картофель ФИО1 перенес к себе домой. 

После чего, когда похищенные продукты питания закончились, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на периодические, по мере возникновения потребности в пище, незаконное проникновение в погреб сарая ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и хищения оттуда картофеля, предварительно взяв из дома полиэтиленовый мешок из-под сахара белого цвета, вновь пришел к сараю ФИО4, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, вышеуказанным способом незаконно проник внутрь сарая и 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений из погреба совершил хищение принадлежащего ФИО4 картофеля, не имеющего сорта, среднего размера весом 32 кг, стоимостью 9 рублей за 1 кг картофеля среднего размера, на общую сумму 288 рублей. Похищенный картофель ФИО1 перенес к себе домой. 

После чего, когда похищенные продукты питания закончились, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на периодические, по мере возникновения потребности в пище, незаконное проникновение в погреб сарая ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и хищения оттуда картофеля, предварительно взяв из дома полиэтиленовый мешок из-под сахара белого цвета, вновь пришел к сараю ФИО4, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, вышеуказанным способом незаконно проник внутрь сарая и 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений из погреба совершил хищение принадлежащего ФИО4 картофеля, не имеющего сорта, среднего размера весом 32 кг, стоимостью 9 рублей за 1 кг картофеля среднего размера, на общую сумму 288 рублей. Похищенный картофель ФИО1 перенес к себе домой. 

После чего, когда похищенные продукты питания закончились, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на периодические, по мере возникновения потребности в пище, незаконное проникновение в погреб сарая ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и хищения оттуда картофеля, предварительно взяв из дома полиэтиленовый мешок из-под сахара белого цвета, вновь пришел к сараю ФИО4, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, вышеуказанным способом незаконно проник внутрь сарая и 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений из погреба совершил хищение принадлежащего ФИО4 картофеля, не имеющего сорта, среднего размера весом 32 кг, стоимостью 9 рублей за 1 кг картофеля среднего размера, на общую сумму 288 рублей. Похищенный картофель ФИО1 перенес к себе домой. 

После чего, когда похищенные продукты питания закончились, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на периодические, по мере возникновения потребности в пище, незаконное проникновение в погреб сарая ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и хищения оттуда картофеля, предварительно взяв из дома полиэтиленовый мешок из-под сахара белого цвета, вновь пришел к сараю ФИО4, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, вышеуказанным способом незаконно проник внутрь сарая и 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений из погреба совершил хищение принадлежащего ФИО4 картофеля, не имеющего сорта, среднего размера весом 32 кг, стоимостью 9 рублей за 1 кг картофеля среднего размера, на общую сумму 288 рублей. Похищенный картофель ФИО1 перенес к себе домой. 

После чего, когда похищенные продукты питания закончились, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на периодические, по мере возникновения потребности в пище, незаконное проникновение в погреб сарая ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и хищения оттуда картофеля, предварительно взяв из дома полиэтиленовый мешок из-под сахара белого цвета, вновь пришел к сараю ФИО4, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, вышеуказанным способом незаконно проник внутрь сарая и 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений из погреба совершил хищение принадлежащего ФИО4 картофеля, не имеющего сорта, среднего размера весом 32 кг, стоимостью 9 рублей за 1 кг картофеля среднего размера, на общую сумму 288 рублей. Похищенный картофель ФИО1 перенес к себе домой. 

После чего, когда похищенные продукты питания закончились, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на периодические, по мере возникновения потребности в пище, незаконное проникновение в погреб сарая ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и хищения оттуда картофеля, предварительно взяв из дома полиэтиленовый мешок из-под сахара белого цвета, вновь пришел к сараю ФИО4, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, вышеуказанным способом незаконно проник внутрь сарая и 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений из погреба совершил хищение принадлежащего ФИО4 картофеля, не имеющего сорта, среднего размера весом 32 кг, стоимостью 9 рублей за 1 кг картофеля среднего размера, на общую сумму 288 рублей. Похищенный картофель ФИО1 перенес к себе домой. 

Впоследствии ФИО1 похищенным картофелем распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил 240 кг картофеля, не имеющего сорта, среднего размера стоимостью 9 рублей за 1 кг картофеля среднего размера, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2160 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1свою вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, пояснил, что лично возместил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме путем передачи ФИО4 денежных средств в сумме 2160 рублей, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что с подсудимым они помирились, последний загладил причиненный вред, возместив стоимость похищенного картофеля в сумме 2160 рублей и принеся свои извинения. Таким образом, ущерб ей полностью возмещен, никаких претензий у нее к подсудимому не имеется. В связи с этим ходатайствует о том, чтобы дело было прекращено в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявленного в суде ходатайства потерпевшей ФИО4, с подсудимым они помирились, последний загладил причиненный ей вред, и претензий к нему у потерпевшей не имеется. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и просил удовлетворить заявленное ФИО4 ходатайство, на дальнейшем рассмотрении дела по существу не настаивал.

Государственный обвинитель ФИО5 полагал возможным удовлетворить заявленное потерпевшей в добровольном порядке ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с ФИО1, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, вину свою полностью признал, загладил причиненный потерпевшей вред.

Учитывая данные, характеризующие подсудимого, в том числе, отсутствие по делу отягчающих его наказание обстоятельств, его молодой возраст, наличие иного болезненного состояния психики (врожденное умственное недоразвитие в форме умственной отсталости легкой степени), положительные характеристики по месту жительства и по прежнему месту учебы (школы), а также учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья 

Копия верна:

Судья: Вялых М.В.