Дело № 1-32/2020

89RS0013-01-2020-000304-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 20 мая 2020 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Первухина Д.Н., 

при ведении протокола помощником судьи Курмановой А.Ф.,

с участием помощника прокурора г. Губкинский Атутова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зилановой О.И., представившего удостоверение 272 и ордер 1126

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, (...)

(...)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельные удостоверения, предоставляющие права при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2018 года в г. Тюмень у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение и дальнейшее использование при трудоустройстве заведомо поддельных удостоверений, а именно удостоверения помощника бурильщика и удостоверения ГНВП. Реализуя задуманное ФИО1 15 марта 2018 года в 15 часов 05 минут около подъезда №(...) д. (...) по ул. (...) г. Тюмени передал ранее знакомому К. денежные средства в сумме 8000 рублей, для дальнейшей их передачи ранее ему незнакомому мужчине в качестве оплаты за приобретение заведомо поддельных удостоверений, а именно удостоверения помощника бурильщика и удостоверения ГНВП. 10 апреля 2018 года в 16 часов 00 минут ФИО1 находясь у подъезда № (...) д. (...) по ул. (...) г. Тюмени получил от К. удостоверение ГНВП № 198-Р-2018 от 23 марта 2018 года и удостоверение помощника бурильщика № 177-Р-2018 5 разряда от 01марта 2018 года выписанные на имя ФИО1, которые предоставляют право трудоустроиться и работать в соответствии с указанными в них профессиональной деятельностью, уровнем образования и квалификацией. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельных удостоверений ФИО1 с целью трудоустройства в филиал ООО «РН-Сервис» в г. Губкинский, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи осведомленным о недействительности и подложности приобретенных им в неустановленном законом порядке удостоверения ГНВП № 198-Р-2018 от 23 марта 2018 года и удостоверения помощника бурильщика № 177-Р-2018 5 разряда от 01 марта 2018 года на имя ФИО1, 10 мая 2018 года в 09 часов 00 минут в кабинете №(...) отдела обеспечения персоналом филиала ООО «РН-Сервис», расположенного по адресу: ЯНАО, г. Губкинский, промышленная зона, панель №(...) с целью трудоустройства предоставил указанные удостоверения специалисту отдела обеспечения персоналом ООО «РН - Сервис» - Л. После предоставления ФИО1 указанных выше заведомо поддельных удостоверений приказом №469-к от 10 мая 2018 года он был назначен на должность помощника бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда, после чего с 10 мая 2018 года по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в филиале ООО «РН - Сервис» в г. Губкинский ЯНАО. Таким образом, ФИО1 использовал вышеуказанные удостоверения на протяжении всего периода его работы в филиале ООО «РН - Сервис» в г. Губкинский ЯНАО.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник в суде согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельных удостоверений, предоставляющих права. 

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, являющегося единственным работающим членом семьи, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 113), по месту работы так же положительно (л.д. 111), семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетних детей у виновного в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное по закону к категории небольшой тяжести. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, основания применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отношение к совершенному деянию, поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных УК РФ целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, в конкретном случае возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы. При решении вопроса о размере наказания суд учитывает изложенное выше, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №13 Ленинского судебного района г. Тюмени от 11 декабря 2019 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В части разрешения вопроса о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Тюмени Тюменской области, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №13 Ленинского судебного района г. Тюмени от 11 декабря 2019 года, назначить окончательное наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Тюмени Тюменской области, а также не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно и является исполненным.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда.

Приговор может быть обжалован апелляционном прядке в суд ЯНАО, через Губкинский районный суд ЯНАО в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий _______________________