Дело № 1-211-2019

74RS0008-01-2019-000878-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Аша 24 сентября 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Нусратова Р.С. 

при секретаре 

ФИО1

с участием сторон: 

государственного обвинителя

подсудимого

ст.помощника Ашинского городского прокурора Арутюновой О.М.

ФИО2

защитника адвоката

Лутковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 20.02.2019 года нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

17.11.2017 года в 00:47 часов в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марки «ВАЗ-2121» государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащей ему на праве собственности, был задержан инспектором ГИБДД у дома №63 по ул. Октября г.Сим Челябинской области. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 

<

номер> от 17.11.2017 года у ФИО2 был установлен факт алкогольного опьянения и содержание у него алкогольных паров, выдыхаемых в воздух составило 0,39 мг/л, в связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Аши и Ашинского района от 18.12.2017 года, вступившего в законную силу 29.12.2017 года, ФИО2, был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На 20.06.2019 года ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 г.Аши и Ашинского района от 18.12.2017 года, вступившего в законную силу 29.12.2017 года, так как основное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев им до настоящего времени не исполнено. 06.02.2018 года он заявил об утрате своего водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району, согласно ст. 32.7 п.2 КоАП РФ «… течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения», срок лишения исчисляется с момента подачи заявления об утрате, то есть 06.02.2018 года, поэтому окончание срока лишения права управления транспортными средствами у него истекает 06.08.2019 года, срок погашения его административного правонарушения истекает 06.08.2020 года.

Так, в период времени с 22:00 часов до 23:50 часов 19.02.2019 года ФИО2, находясь возле бара «Дружище», расположенного в доме № 5 по ул. Революции в г.Сим Ашинского района Челябинской области, употребил более 1,5 литра алкогольного пива. В указанный период времени ФИО2 находясь по указанному адресу, решил сесть за управление транспортным средством, а именно автомашины «Лада-217230» государственный регистрационный знак 

<

номер>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки в г.Миньяр Ашинского района Челябинской области. Он, преследуя свой единый преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно: автомашиной марки «Лада-217230» государственный регистрационный знак 

<

номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 18.12.2017 года, вступившего в законную силу 29.12.2017 года, в указанный период времени подошел к автомашине марки «Лада-217230» государственный регистрационный знак 

<

номер> и сел за ее управление. После чего, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил движение на указанной автомашине от дома №5 по ул. Революции г.Сим Ашинского района до участка местности, расположенного на железнодорожном переезде на 1749 км Куйбышевской железной дороги на территории г.Миньяр Ашинского района, где до 00:10 часов 20.02.2019 года, он был задержан инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области лейтенантом полиции 

<

ФИО>6.

При этом, ФИО2 осознавал и понимал, что совершает противоправные действия, а именно управляет автомобилем марки «Лада-217230» государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 18.12.2017 года, вступившего в законную силу 29.12.2017 года.

ФИО2, управляющий автомобилем марки «Лада-217230» государственный регистрационный знак 

<

номер> в период до 00:10 часов 20.02.2019 года был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции 

<

ФИО>6

Согласно акта № 74 АО 

<

номер> освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 20.02.2019 года, проведенного с применением технического средства измерения «Lion Alcometer SD-400» № 072326 D, у него определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,15 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. В связи с тем, что с результатами его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.02.2019 года ФИО2 был не согласен, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

20.02.2019 года ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ «ГБ №2» г.Аши. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №19 от 20.02.2019 года установлен факт состояния алкогольного опьянения ФИО2 

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с учетом удовлетворения его ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник адвокат Луткова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность последнего в совершении преступления полностью доказана. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д.87-89), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Кроме того, судом при назначении наказания приняты во внимание семейные обстоятельства подсудимого, беременность супруги, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, его обстоятельства, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, с учетом положений ст. 56 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а именно, не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, так как не находит оснований для учёта установленных смягчающих его вину обстоятельств достаточными для признания их исключительными.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, в связи с удовлетворением ходатайства ФИО2 о производстве дознания в сокращенной форме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ста часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного; с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- DVD-R диск c видеозаписью от 20.02.2019 года, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; 

- автомашину марки «Лада-217230» государственный регистрационный номер 

<

***>, переданную на ответственное хранение ФИО2 - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья 

Копия верна

Судья