Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 июля 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при помощнике ФИО1, секретаре Смирновой Е.В., с участием помощников Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., ФИО2, защитника Германозашвили В.В., подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей фио 1, ДД.ММ.ГГ года рождения и фио 1, ДД.ММ.ГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, у ФИО3, находившегося в холе 1 этажа Торгового центра «W», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидевшего велосипед марки «Stels Navigator 830 MD», принадлежащий фио 2, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда.

Действуя в реализации своего умысла, ФИО3 в вышеуказанные дату и период времени, находясь в холе 1 этажа Торгового центра «W», расположенного по адресу: 

<

адрес>, октябрьский проспект, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его умыслу, тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator 830 MD», черного цвета, с черно-белыми вставками, стоимостью 31 800 рублей, принадлежащий фио 2, с установленными обвесами, не представляющими для фио 2 материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями фио 2 значительный имущественный ущерб в размере 31 800 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено после консультации с адвокатом, последствия ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, особый порядок судебного разбирательства.

ФИО3 ранее не судим, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ ФИО3 в настоящее время не страдает расстройством психиатрического и наркологического профиля. В прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния он не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Подэкспертный не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо опасностью для себя и окружающих, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, о чем свидетельствует верное обобщенное понимание смысла судебно-следственных процедур, стремление защищать себя, стремление смягчить приговор. (т. 1 л.д. 67-69). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести, молодой возраст, нахождение на иждивении малолетних детей и матери-пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание осознанное совершение ФИО3 преступления средней тяжести, суд считает, что в целях исполнения приговора и личности подсудимого, не принявшего мер по возмещению ущерба потерпевшему, его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и будет способствовать целям восстановления справедливости. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в которое надлежит доставить под конвоем. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: товарный чек и руководство по эксплуатации на велосипед «Stels Navigator 830 MD», - вернуть по принадлежности потерпевшему фио 2, CD-R диск с записью, копия закупочного акта от ДД.ММ.ГГ, копия паспорта на имя ФИО3, копии временной регистрации и миграционной карты ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой