Дело №1-169/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 12 октября 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А., 

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кондратьевой В.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, неженатого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

25.11.2015 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по части 1 статьи 228, части 1 статьи 228, части 2 статьи 69 УК РФ к штрафу в размере 11000 рублей (не оплачен);

20.10.2016 Панинским районным судом Воронежской области по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

содержащегося под стражей с 20 мая 2017 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 14 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проходил по 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> по вышеуказанной улице, обнаружил «закладку» с наркотическими средствами в виде 2 полимерных свертков, в первом свертке находилось наркотическое средство, массой не менее 5,08 грамма, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства № 1002 от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру, во втором свертке находилось наркотическое средство марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила не менее 0,71 грамма. Данные полимерные свертки с наркотическими средствами ФИО2 положил в карман своей мастерки, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 5,08 грамма, в крупном размере, и наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии которого составила не менее 0,71 грамма.

Затем, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из одного из найденных им свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 5,08 грамма, лично употребил часть указанного наркотического средства путем введения инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 5,08 грамма, что отнесено к крупному размеру, обернул обратно в полимерный сверток, края которого запаял. Затем два свертка с наркотическими средствами – содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 5,08 грамма, что отнесено к крупному размеру, и наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии 0,71 грамма, ФИО2, обернул между собой при помощи изоляционной ленты желто-зеленого цвета в один общий сверток, который стал незаконно хранить при себе. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО2 находился на территории первого участка основного внешнего ограждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области, на которой устанавливаются режимные требования, на расстоянии 5 метров от основного внешнего ограждения, исправительного учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где был задержан и досмотрен сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут при проведении личного досмотра задержанного ФИО2 на вышеуказанной режимной территории у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическими средствами, в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 был изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты желто зеленого цвета, в котором находились 2 свертка из полимерного материала с наркотическими средствами – в первом свертке, выполненным из полимерного материала, содержалось наркотическое средство массой 5,08 грамма, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру, а во втором свертке, выполненном из полимерного материала находилось наркотическое средство марихуана, масса марихуаны в высушенном состоянии составила 0,71 грамма. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал суду, что он, будучи наркозависимым лицом, ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> нашел сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. Этот сверток он принес домой и обнаружил в нем два пакетика, в одном было вещество, похожее на героин, в другом – вещество растительного происхождения – марихуана.

Часть героина он использовал, сделав себе внутривенную инъекцию, остальное замотал в ту же изоляционную ленту и стал хранить при себе для личных нужд.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> к своему знакомому ФИО4, с которым вместе распивал спиртное во дворах на 

<

адрес>. Там был задержан сотрудниками Семилукской колонии, которые досмотрели его и обнаружили в кармане сверток с наркотиками.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО8, который суду показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 производил патрулирование на первом участке режимной территории колонии, подход к которому осуществляется со стороны 

<

адрес> данном участке расположен ряд хозяйственных построек, сараев, которые примыкают к запретной зоне. В 23 часа 10 минут они заметили на данной территории молодого человека на расстоянии примерно около 10 метров от запретной зоны, который остановился около сараев, озирался. 

Они остановили его, причину пребывания на режимной территории молодой человек объяснить затруднился, выдать какие-либо запрещенные предметы отказался, сославшись на отсутствие таковых. ФИО5 пригласил двух понятых из числа осужденных, отбывающих наказание в колонии-поселении и в их присутствии произвел досмотр задержанного. Из правого кармана куртки ФИО2 был извлечен сверток шарообразной формы, обернутый изоляционной лентой желто-зеленого цвета. Содержимое свертка не просматривалось, что в свертке, ФИО2 не пояснил; 

- аналогичные показания дал свидетель ФИО5, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном статьей 281 УПК РФ (л.д. 107-109, 164-167); 

- показаниями свидетеля ФИО6, который показал суду, что он отбывает наказание в колонии-поселении ФКУ ИК-1. ДД.ММ.ГГГГ после отбоя примерно в 23 часа 20 минут его и осужденного ФИО7 пригласил дежурный инспектор в штаб. Там находился оперуполномоченный ФИО5, с которым они прошли на территорию первого участка режимной территории. 

Там находились молодой человек, представившийся ФИО2, и оперуполномоченный ФИО8 ФИО8 пояснил, что будет досматривать ФИО2, а он и ФИО7 будут понятыми, также разъяснил им их права. ФИО1 добровольно выдать какие-либо запрещенные предметы отказался. 

В ходе досмотра ФИО8 извлек из правого кармана надетой на ФИО2 куртки сверток, обмотанный изоляционной лентой. На вопрос о том, что в свертке, ФИО2 ничего не ответил. Сверток был изъят, составлен протокол; 

- аналогичные показания дал свидетель ФИО7, бывший вторым понятым при досмотре ФИО2, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном статьей 281 УПК РФ (л.д. 113-115); 

- показаниями свидетеля ФИО9, который суду показал, что он работает в должности заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Он с участием понятых участвовал при осмотре следователем участка местности, на которой был задержан ФИО2 Данный участок режимной территории распространяется на расстояние 50 метров от запретной зоны, проход осуществляется с 

<

адрес> по грунтовой дорожке. На данном участке располагаются сараи и хозяйственные постройки местных жителей, на одном из сараев имеется информационная табличка, извещающая о требованиях, распространяющих свое действие в пределах режимной территории;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, который был приглашен в качестве статиста при опознании ФИО2 его знакомого ФИО4, с которым ФИО1 якобы распивал спиртное ДД.ММ.ГГГГ. В ходе опознания ФИО2 опознал его (ФИО3) как ФИО4 После того, как он начал возмущаться и говорить, что видит ФИО2 впервые, тот указал на ФИО4 (л.д. 145-147);

- аналогичные показания дали свидетели ФИО11 и ФИО12, которые были понятыми при проведении опознания. Показания свидетелей оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 141-142, 143-144); 

- свидетели ФИО13 и ФИО14, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия стороны, пояснили в ходе предварительного расследования, что они участвовали в качестве понятых при проверке показаний обвиняемого ФИО2 ФИО2 рассказал и показам место, в придомовой территории 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он нашел сверток округлой формы, выполненный из изоляционной ленты желто зеленого цвета, который подобрал, положив себе в карман, после чего направился к себе домой по адресу 

<

адрес>. Далее, как показал ФИО1, находясь у себя дома, он развернул найденный им сверток и обнаружил в нем два полимерных пакетика, в одном из которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, а в другом пакетике находилось измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения. Со слов ФИО1 из одного пакетика с порошкообразным веществом бежевого цвета он взял некоторую часть около 0,30 мг, что составляет примерно одну дозу, развел водой и при помощи шприца сделал себе инъекцию, вследствие чего определил, что данное вещество является героином, он понял что в свертке находятся наркотические средства, так как долгое время является наркозависимым. Затем, как пояснил ФИО1, он вновь упаковал наркотические средства обратно в изоляционную ленту и положил в карман своей мастерки и стал хранить их в личных целях, только для личного пользования. Далее ФИО15 показал, что на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он направился в гости к своему знакомому по имени Александр, который проживает в 

<

адрес>, где совместно с ним распивал спиртные напитки во дворе его дома, после чего, когда на улице стемнело, он, выйдя со двора дома, направился в сторону сараев для «справления физиологических потребностей», о том что данная территория является режимной, он не знал. В районе сараев он был задержан сотрудниками ФКУ ИК 1 

<

адрес>, которые при понятых провели его личный досмотр и в правом кармане одетой на нем мастерки обнаружили и изъяли сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета. 

Наркотик он хранил при себе для личного употребления;

- показаниями свидетеля ФИО4, который суду показал, что с ФИО2 он познакомился на стройке в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал к нему в 

<

адрес>, просил занять ему денег. Они употребляли спиртные напитки во дворе его дома на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Потом он ушел домой. Впоследствии ему стало известно, что ФИО2 задержали сотрудники колонии и обнаружили у него в кармане наркотики; 

- рапортом оперуполномоченного ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 35 мин. в ИК-1 

<

адрес> оперативными сотрудниками на участке прилегающему к первому участку внешнего ограждения запретной зоны, задержан гражданин ФИО1, у которого при досмотре обнаружен сверток, внутри которого могут находиться наркотические средства ( л.д.14);

- протоколом личного досмотра лица, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных в ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, в которых указано, что при досмотре ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. на режимной территории, прилегающей к первому участку внешнего ограждения запретной зоны ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в правом внешнем кармане мастерки обнаружен и принудительно изъят замотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета сверток, в котором могут находиться наркотические средства ( л.д.15-17, 18, 19-21, 22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, которым осмотрено место, где был задержан ФИО1, а именно режимная территория, прилегающая к 1-ому участку запретной зоны ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23-25, 26);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с таблицей иллюстраций к нему, в котором указано, что при проверке показаний ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в придомовой территории 

<

адрес> он нашел сверток округлой формы, выполненный из изоляционной ленты желто зеленого цвета, который подобрал, положив себе в карман, после чего направился к себе домой по адресу 

<

адрес>. Далее, как показал ФИО1, находясь у себя дома, он развернул найденный им сверток и обнаружил в нем два полимерных пакетика, в одном из которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, а в другом пакетике находилось измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения. Со слов ФИО2 из одного пакетика с порошкообразным веществом бежевого цвета он взял некоторую часть около 0,30 мг, что составляет примерно одну дозу, развел водой и при помощи шприца сделал себе инъекцию, вследствие чего определил, что данное вещество является героином, он понял что в свертке находятся наркотические средства, так как долгое время является наркозависимым. Затем, как пояснил ФИО2, он вновь упаковал наркотические средства обратно в изоляционную ленту и положил в карман своей мастерки и стал хранить их в личных целях, только для личного пользования. Далее ФИО2 показал, что на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он направился в гости к своему знакомому по имени Александр, который проживает в 

<

адрес>, где совместно с ним распивал спиртные напитки во дворе его дома, после чего, когда на улице стемнело, он, выйдя со двора дома, направился в сторону сараев для «справления физиологических потребностей», о том, что данная территория является режимной, он не знал. В районе сараев он был задержан сотрудниками ФКУ ИК 1 

<

адрес>, которые при понятых провели его личный досмотр и в правом кармане одетой на нем мастерки обнаружили и изъяли сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета. От каких либо пояснений о содержимом свертка ФИО2 на месте его задержания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Впоследствии сотрудникам полиции он дал пояснения о том, что в свертке находятся наркотические средства, которые он нашел и хранил для себя в личных целях (л.д.68-72,73-76);

- протоколом опознания лица от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 опознавал лицо (мужчину по имени Александр) с которым он, с его слов, ДД.ММ.ГГГГ во дворе его дома распивал спиртные напитки и после чего он направился к режимной территории ФКУ ИК 1 

<

адрес>. В ходе проведенного опознания обвиняемый ФИО2 не опознал свидетеля ФИО4, а указал на статиста, который в свою очередь очень бурного отреагировал на то, что ФИО2 указал именно на него, и в указанный момент ФИО2 сказал, что он ошибся и только после этого указал на свидетеля ФИО4, о чем сделана отметка в протоколе опознания (л.д.139-140);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия, которым осмотрено место- участок местности, где был задержан ФИО1, а именно территория, расположенная в 5 метрах от внешнего ограждения, которая является режимной территорией, прилегающая к 1 участку запретной зоны ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.168-169);

- планом-схемой границ территории, прилегающей к ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, на которой устанавливаются режимные требования (л.д. 34-35);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в одном полимерном свертке массой 5,08 гр., и наркотическое средство марихуану в одном полимерном свертке, массы марихуаны в высушенном состоянии составила 0,71 гр. ( л.д.40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в одном полимерном свертке массой 5,08 гр., и наркотическое средство марихуана в одном полимерном свертке массы марихуаны в высушенном состоянии составила 0,71 гр. ( л.д.122-124);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет прозрачный, внутри обнаружено: 

бумажный ярлык из бумаги белого цвета, с пояснительной надписью, выполненной типографским способом красящим веществом черного цвета, и подписями ФИО2, понятых и ст. о\у ОО ФИО8; 

один прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» в котором находится порошкообразное вещество бежевого цвета, 

один прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» в котором находится порошкообразное вещество зеленого цвета растительного происхождения.

сверток шарообразной формы выполненный из изоляционной ленты желто-зеленого цвета ( л.д.116-117);

- вещественными доказательствами, которыми признаны описанные в протоколе осмотра предметов ( л.д.118);

- распоряжением главы городского поселения – 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ « Об определении границ территории городского поселения – 

<

адрес>, прилегающей к учреждениям ФГУ ИК-1, на которой устанавливаются режимные требования» ( л.д.173);

- выпиской из Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства юстиции «Об утверждении положения о режимной требованиях на территории, прилегающей к учреждению, подведомственному территориальному органу уголовно-исполнительной системы», согласно которого на режимной территории запрещается передвигаться посторонним лицам, и Администрация учреждения имеем право на режимной территории осуществлять досмотр и обыск лиц, их вещей, а так же изымать запрещенные вещи и документы ( л.д.175);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО16 изменил обвинение в сторону смягчения и просил действия ФИО2 переквалифицировать с части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ.

С учетом изменения обвинения в сторону смягчения, принимая во внимание положения статьи 302 УПК РФ о том, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, как это предусмотрено статьей 49 Конституции РФ и статьей 14 УПК РФ о презумпции невиновности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку доказательств умысла ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств в исправительное учреждение в крупном размере органом предварительного расследования не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто. 

Сам по себе факт нахождения ФИО2 со свертком с наркотиком на режимной территории исправительного учреждения, доступ посторонних лиц на которую не ограничен, не свидетельствует об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств в указанное учреждение, а лишь подтверждает законность его досмотра сотрудниками учреждения. Никаких иных доказательств вины ФИО2 в покушении на сбыт наркотического средства в исправительное учреждение в крупном размере не имеется, посторонних предметов, используемых для утяжеления свертка, иных приспособлений, могущих свидетельствовать о намерении подсудимого осуществить «переброс» свертка с наркотиком на территорию колонии, не имеется. 

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к выводу, что признательные показания ФИО2 полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат всей совокупности собранных по делу доказательств, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается результатами следственных действий, заключениями экспертов, показаниями свидетелей, сомневаться в правдивости которых у суда оснований не имеется.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, полностью доказанной.

Суд считает обоснованным квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства ФИО2 в крупном размере, так как размер наркотического средства – героина- составил 5,08 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что на учете у врача психиатра он не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: опийная наркомания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется. 

Исходя из того, что ФИО2 дважды осужден за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, однако на путь исправления не встал и вновь совершил в течение испытательного срока при условном осуждении аналогичное преступление, относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого полагает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении приговором Панинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь частью 5 статьи 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение, определяя окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ.

Кроме того, приговором Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден к штрафу в размере 11000 рублей, наказание до настоящего времени не исполнено. В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно, что по смыслу закона исключает возможность присоединения штрафа на основании статьи 70 УК РФ к другому виду наказания, в частности, к лишению свободы. Поэтому приговор Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания подсудимому ФИО2 исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь частью 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 20.10.2016.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 20.10.2016 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, определив окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.11.2015 исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному ФИО2 с 12.10.2017.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 срок содержания под стражей и задержания с 20.05.2017 по 11.10.2017 включительно, а также срок содержания под стражей по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 20.10.2016 с 20.07.2016 по 20.10.2016 включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Вещественные доказательства по делу: бумажный ярлык из бумаги белого цвета, с пояснительной надписью выполненной типографским способом красящим веществом черного цвета, и подписями ФИО2, понятых и ст. о\у ОО ФИО8; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» в котором находится порошкообразное вещество бежевого цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» в котором находится порошкообразное вещество зеленого цвета растительного происхождения, сверток шарообразной формы, выполненный из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг