Дело № 1-135/2019

УИН № 21RS0025-01-2019-001729-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Данилова А.Е., 

подсудимого В.Е.Н., 

его защитника – адвоката Зиновьева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

В.Е.Н., 

<

анкетные данные изъяты> 

<

анкетные данные изъяты> 

<

анкетные данные изъяты> 

<

анкетные данные изъяты>

<

анкетные данные изъяты>

<

анкетные данные изъяты> 

<

анкетные данные изъяты> 

<

анкетные данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

В.Е.Н. совершил четыре мелких хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, ранее подвергнутый административному аресту на срок 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, прошел в торговый зал к витрине с товаром откуда взял две бутылки виски 

<

данные изъяты> емкостью 0,5 л. стоимостью 905 руб. 38 коп. каждая, без учета НДС. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, спрятал вышеуказанный товар под свою одежду, прошел к выходу из торгового зала и, не оплатив стоимость товара на кассе, прошел через центральный вход в магазин, не проходя кассовую зону, ушел из магазина, обратив похищенное в свою собственность скрылся с места совершения преступления, причинив 

<

данные изъяты> незначительный имущественный ущерб на общую сумму 1810 руб. 76 коп. без учета налога на добавленную стоимость.

Он же, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию со дня вступления постановления о его назначении в силу, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, прошел в торговый зал к витрине с товаром, оттуда взял упаковку оливкового масла 

<

данные изъяты> стоимостью 479 руб. 20 коп. без учета НДС; упаковку масла оливковое 

<

данные изъяты> стоимостью 370 руб. 40 коп. без учета НДС. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, спрятал вышеуказанное оливковое масло себе под одежду, прошел к выходу из торгового зала и, не оплатив на кассе стоимость товара, прошел через кассовую зону, обратив похищенное имущество в свою собственность скрылся с места совершения преступления, причинив 

<

данные изъяты> незначительный имущественный ущерб на общую сумму 849 руб. 60 коп. без учета налога на добавленную стоимость.

Он же, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию со дня вступления постановления о его назначении в силу, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ., находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, прошел в торговый зал к витрине с товаром, откуда взял две пачки кофе 

<

данные изъяты> стоимостью 370 руб. 49 коп. каждая без учета НДС. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, спрятал вышеуказанные две пачки кофе себе под одежду, прошел к выходу из торгового зала и, не оплатив на кассе стоимость товара, прошел через кассовую зону, обратив похищенное в свою собственность скрылся с места совершения преступления, причинив 

<

данные изъяты> незначительный имущественный ущерб на общую сумму 740 руб. 98 коп. без учета налога на добавленную стоимость.

Он же, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию со дня вступления постановления о его назначении в силу, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, прошел в торговый зал к витрине с товаром, откуда взял пять упаковок зубной пасты 

<

данные изъяты> стоимостью 94 руб. 17 коп. каждая без учета НДС, на общую сумму 470 руб. 85 коп. без учета НДС; четыре упаковки шампуня «

<

данные изъяты> стоимостью 201 руб. 49 коп. каждая без учета НДС, на общую сумму 805 руб. 96 коп. без учета НДС. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, спрятал указанный товар себе под одежду, прошел к выходу из торгового зала и, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону, обратив похищенное имущество в свою собственность скрылся с места совершения преступления, причинив 

<

данные изъяты> незначительный имущественный ущерб на сумму 1276 руб. 81 коп. без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимый В.Е.Н. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что совершил вышеуказанные преступления из-за сложной жизненной ситуации, поскольку не было денег для проживания. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания В.Е.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. пришел в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, у витрины со спиртными напитками решил совершить кражу спиртных напитков. Для этого взял две бутылки виски 

<

данные изъяты> емкостью 0,5 л., спрятал в брюки под ремень, сверху накрыл кофтой, направился к выходу и не проходя кассовую зону прошел через вход в магазин, вышел на улицу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.77-78, 149-150)

После их оглашения подсудимый В.Е.Н. их полностью подтвердил.

Вина подсудимого В.Е.Н. в совершении вышеуказанных преступлений, кроме признания своей вины, полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и другими собранными по делу доказательствами, а также собственными признательными показаниями, которые В.Е.Н. давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого.

1. Эпизод по 

<

адрес>

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО11, представителя АО «Торговый дом 

<

данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре директор супермаркета 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 сообщила ему, что сотрудниками охраны супермаркета выявлен факт хищения товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ., неизвестный мужчина похитил две бутылки виски 

<

данные изъяты> емкостью 0,5 л. стоимостью 905 руб. 38 коп. каждая, без учета НДС, спрятав их под одежду и выйдя из торгового зала магазина через входные ворота, не проходя кассовую зону и не оплатив стоимость товара. В ходе разбирательства личность мужчины была установлена, им оказался В.Е.Н. Своими действиями последний причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1810 руб. 76 коп., без учета налога на добавленную стоимость. (л.д.129)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, специалиста мобильной группы супермаркета 

<

данные изъяты> АО ТД «Перекресток», следует, что ДД.ММ.ГГГГ она просматривала архивы видеозаписей камер наружного видеонаблюдения, установленных в торговом зале супермаркета 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и выявила, что в тот же день около ДД.ММ.ГГГГ. неизвестный мужчина, с витрины берет две бутылки виски 

<

данные изъяты> емкостью 0,5 л. стоимостью 905 руб. 38 коп. каждая, без учета НДС, кладет их в корзину для покупок, направляется к центральному входу, при этом не проходит кассовую зону. Затем мужчина не оплатив взятый им товар, проходит через центральный вход и уходит из помещения супермаркета. В тот же день она сообщила об этом в полицию и написала заявление. Во время разбирательства в отделе полиции, при просмотре компьютерной системы 

<

данные изъяты> с фотографиями лиц мужского пола, она опознала вышеуказанного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товаров из их магазина. Им оказался В.Е.Н. (л.д.24-25)

Кроме того, вина подсудимого В.Е.Н. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими материалами дела:

- в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ прошел через кассовую зону, не оплатив за две бутылки виски 

<

данные изъяты> емкостью 0,5 л. стоимостью 905 руб. 38 коп. каждая, без учета НДС, на общую сумму 1810 руб. 76 коп., причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (л.д.6)

- согласно товарно-транспортной накладной магазина 

<

данные изъяты>, стоимость одной бутылки виски 

<

данные изъяты> емкостью 0,5 л. составляет 905 руб. 38 коп. каждая, без учета НДС. (л.д.13-15) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре торгового зала магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, изъят оптический диск DVD-R с видеозаписью с камер наблюдения магазина за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), который протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, где зафиксировано хищение подсудимым из торгового зала товарно-материальных ценностей (л.д.137-138), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.139)

- согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, В.Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д.17)

2. Эпизод по 

<

адрес>

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО10, территориального менеджера по безопасности в 

<

данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 ей стало известно о том, что при просмотре видеозаписей камер наружного видеонаблюдения, установленных в магазине, ФИО7 было выявлено хищение продуктов, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 14 мин., мужчина в возрасте 25-30 лет, худощавого телосложения, похитил оливковое масло «BORGES EXTRA VIRGIN ORIDINAL 0,5л.» стоимостью 479 руб. 20 коп. без учета НДС и оливковое масло «FILIPPO BERIO EXTRA VIRGIN 0,5л.» стоимостью 370 руб. 40 коп. без учета НДС, пройдя кассовую зону и не оплатив стоимость товара. В ходе разбирательства было установлено, что к совершению данного преступления причастен В.Е.Н., действиями которого 

<

данные изъяты> причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 849 руб. 60 коп. (л.д.116-117)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, администратора магазина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, следует, что в торговом зале магазина, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ведется видеозапись в цветном изображении без звука в режиме реального времени. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре камер видеонаблюдения он обнаружил, что незнакомый мужчина в возрасте 25-30 лет, худощавого телосложения, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина две упаковки оливкового масла 

<

данные изъяты> стоимостью 479 руб. 20 коп. без учета НДС и 

<

данные изъяты> стоимостью 370 руб. 40 коп. без учета НДС. В ходе разбирательства данный мужчина был установлен, им оказался В.Е.Н. (л.д.133-134) 

Кроме того, вина подсудимого В.Е.Н. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими материалами дела:

- в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ прошел через кассовую зону не оплатив за товар: оливковое масло 

<

данные изъяты> стоимостью 479 руб. 20 коп. без учета НДС, оливковое масло 

<

данные изъяты> стоимостью 370 руб. 40 коп. без учета НДС, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 849 руб. 60 коп. (л.д.86)

- согласно справки-счет стоимости похищенного товара из магазина 

<

данные изъяты> составляет: оливковое масло 

<

данные изъяты> 479 руб. 20 коп. без учета НДС, оливковое масло 

<

данные изъяты> 370 руб. 40 коп. без учета НДС. (л.д.88)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, изъят оптический диск DVD-R с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-94), который протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, где зафиксировано хищение подсудимым из торгового зала товарно-материальных ценностей (л.д.140-141), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.142)

- согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, В.Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д.17)

3. Эпизод по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО10, территориального менеджера по безопасности в 

<

данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ администратор магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 ей сообщила, что просматривая видеозаписи камер наружного видеонаблюдения, установленных в магазине, она выявила мужчину в возрасте 25-30 лет, который ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ спрятав под одежду, похитил из магазина две пачки кофе 

<

данные изъяты>, стоимостью 370 руб. 98 коп. каждая без учета. В ходе разбирательства было установлено, что к совершению данного преступления причастен В.Е.Н., действиями которого 

<

данные изъяты> причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 740 руб. 98 коп. без учета НДС. (л.д.116-117)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, администратора магазина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следует, что Общество занимается розничной торговлей смешанными группами товаров. В магазине ведется видеонаблюдение в цветном изображении без звука. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она просматривая записи с камер наблюдения выявила, что в этот день около ДД.ММ.ГГГГ мужчина на вид 25-30 лет, берет с витрины две пачки кофе 

<

данные изъяты> стоимостью 370 руб. 49 коп. каждая без учета НДС, кладет их в корзину для покупок, заходит в угол возле торговой витрины, не охватываемой камерой наружного видеонаблюдения, перекладывает две пачки кофе под одежду и направляется к центральному входу, при этом не проходит кассовую зону и не оплатив товар, покидает магазин через центральный вход. При разбирательстве в отделе полиции № 4 УМВД России по города Чебоксары, просматривая фотографии в компьютерной системе 

<

данные изъяты>, она опознала вышеуказанного мужчину. Им оказался В.Е.Н. (л.д.135-136)

Кроме того, вина подсудимого В.Е.Н. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими материалами дела:

- в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из магазина похитил товар, не оплатив его стоимость, а именно: две пачки кофе 

<

данные изъяты> стоимостью 370 руб. 49 коп. каждая без учета НДС, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 740 руб. 98 коп. (л.д.52)

- согласно справки-счета стоимости похищенного товара из магазина 

<

данные изъяты>, стоимость двух пачек кофе 

<

данные изъяты> составляет 370 руб. 49 коп. каждая без учета НДС. (л.д.54)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, изъят оптический диск DVD-R с видеозаписью с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35), который протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, где зафиксировано хищение подсудимым из торгового зала товарно-материальных ценностей (л.д.143-147), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.148)

- согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, В.Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д.17)

4. Эпизод 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 51 мин.

Из оглашённых с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО10, территориального менеджера по безопасности 

<

данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, администратор магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 ей сообщила, что просматривая видеозаписи камер наружного видеонаблюдения, установленных в магазине, в тот день выявила мужчину в возрасте 25-30 лет, который около ДД.ММ.ГГГГ спрятав под одежду, похитил из магазина: пять упаковок зубной пасты 

<

данные изъяты> стоимостью 94 руб. 17 коп. каждая без учета НДС, на общую сумму 470 руб. 85 коп. без учета НДС; четыре упаковки шампуня 

<

данные изъяты> в стоимостью 201 руб. 49 коп. каждая без учета НДС, на общую сумму 805 руб. 96 коп. без учета НДС. В ходе разбирательства было установлено, что в совершении данного преступления подозревается В.Е.Н., действиями которого 

<

данные изъяты> причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 1276 руб. 81 коп. (л.д.116-117)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, администратора магазина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, следует, что Общество занимается розничной торговлей смешанными группами товаров. В магазине ведется видеонаблюдение в цветном изображении без звука. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, просматривая записи камер наружного видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она выявила мужчину 25-30 лет, который около ДД.ММ.ГГГГ того же дня берет с витрины пять упаковок зубной пасты 

<

данные изъяты> стоимостью 94 руб. 17 коп. каждая без учета НДС, четыре упаковки шампуня 

<

данные изъяты> стоимостью 201 руб. 49 коп. каждая без учета НДС, кладет их в корзину для покупок, заходит в угол возле торговой витрины, не охватываемой камерой наружного видеонаблюдения, перекладывает в полимерный пакет черного цвета и направляется к центральному входу, при этом не проходит кассовую зону, а затем выходит через центральный вход. При разбирательстве в отделе полиции № 4 УМВД России по городу Чебоксары, при просмотре фотографий в компьютерной системы 

<

данные изъяты> она опознала вышеуказанного мужчину, им оказался В.Е.Н. (л.д.135-136)

Кроме того, вина подсудимого В.Е.Н. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими материалами дела:

- своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ прошел через кассовую зону не оплатив за товар: пять упаковок зубной пасты 

<

данные изъяты> стоимостью 94 руб. 17 коп. каждая без учета НДС, на общую сумму 470 руб. 85 коп. без учета НДС; четыре упаковки шампуня ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 201 руб. 49 коп. каждая без учета НДС, на общую сумму 805 руб. 96 коп. без учета НДС, причинив 

<

данные изъяты> общий материальный ущерб на общую сумму 1276 руб. 81 коп.(л.д.86)

- согласно справке-счет стоимости похищенного товара из магазина 

<

данные изъяты>, стоимость зубной пасты 

<

данные изъяты> составляет 94 руб. 17 коп. без учета НДС, шампуня 

<

данные изъяты> составляет 201 руб. 49 коп. без учета НДС. (л.д.88)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, изъят оптический диск DVD-R с видеозаписью с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-59), который протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, где зафиксировано хищение подсудимым из торгового зала товарно-материальных ценностей (л.д.143-147), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.148)

- согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, В.Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д.17)

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что В.Е.Н. под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит (л.д.159), поэтому у суда оснований сомневаться в вменяемости подсудимого не имеется.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины В.Е.Н. в совершении вышеуказанных преступлений. 

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и допустимости представленных стороной обвинения доказательств, поскольку они получены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность – достаточной для признания В.Е.Н. виновным в совершении четырех преступлений мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях из магазинов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

Судом не установлено у вышеуказанных представителей потерпевших и свидетелей обвинения каких-либо противоречий в показаниях и оснований оговаривать подсудимого. Суд считает, что показания их согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются вещественными и письменными доказательствами, а также не противоречат другим материалам дела в их совокупности. В связи с этим их показания являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Показания подсудимого В.Е.Н. не противоречат показаниям указанных выше потерпевших и свидетелей, подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, приобщёнными к делу вещественными доказательствами, а потому также могут быть использованы в качестве доказательств.

Совокупность собранных, исследованных выше доказательств и их анализ убедили суд в виновности В.Е.Н. в совершении вышеуказанных преступлений и его действия квалифицирует: 

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (

<

адрес>) по признакам мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод по 

<

адрес>) по признакам мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.) по признакам мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ) по признакам мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К такому выводу суд пришел исходя из обстоятельств происшедшего, показаний подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей и действий подсудимого на месте совершения преступлений и после их совершения. Все вышеизложенные доказательства подтверждают виновность В.Е.Н. и никаких сомнений у суда не возникает. Все вышеизложенные доказательства указывают на то, что В.Е.Н., ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил четыре преступления мелкого хищения из магазинов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> товарно-материальных ценностей, причинив собственнику материальный ущерб, которым распорядилась по своему усмотрению.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого В.Е.Н., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого В.Е.Н., предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

В.Е.Н. ранее судим (л.д.154-155) за совершение аналогичных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, новые аналогичные преступления, совершил в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости, по месту жительства главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.157), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.158).

Совершённые В.Е.Н. преступления против собственности, законом отнесены к категории небольшой тяжести.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, учитывая наличие у него постоянного места жительства, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем применения наказания в виде условного лишения свободы на определенный срок. 

С учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия у него постоянного источника дохода и заработка, данных характеризующих его личность и обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения ему альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по мнению суда его исправление, перевоспитание и предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости не будет достигнуто при назначении ему одного из видов альтернативного наказания. 

Определяя размер наказания, суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также психическое состояние подсудимого. 

Избранную в отношении В.Е.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

При рассмотрении заявленных гражданских исков представителей потерпевших, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений доказана полностью. При таких обстоятельствах гражданские иски представителей потерпевших о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению с учетом установленного размера ущерба органами следствия и судом 

<

данные изъяты> в общем размере 2867руб. 39 коп. и 

<

данные изъяты> в размере 1810 руб. 76 коп.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать В.Е.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод по 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод по 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) месяца; 

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, В.Е.Н. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании части 5 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить В.Е.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 10 (ДЕСЯТЬ) дней. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев. 

Возложить на условно осужденного В.Е.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные специализированным государственным органом; трудоустроиться; находиться дома по постоянному месту жительства в период с 22 час. до 6 час. следующего дня, кроме работы. 

Меру пресечения в отношении В.Е.Н. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены наказания, назначенного по настоящему приговору, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск представителя 

<

данные изъяты> ФИО10 и 

<

данные изъяты> ФИО11 удовлетворить. 

Взыскать с В.Е.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу 

<

данные изъяты> деньги в сумме 2867 руб. (две тысячи восемьсот шестьдесят семь) руб. 39 коп., в пользу АО «Торговый дом Перекресток» деньги в сумме 1810 (одна тысяча восемьсот десять) руб. 76 коп.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

вещественные доказательства>, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своём желании иметь защитников в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Е.А. Малыгин