ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Муравленко 03 мая 2017 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К., 

при секретаре Шелиховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2017 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. В обоснование требований иска указал, что 14 ноября 2014 года на 309 км автодороги Сургут-Салехард произошло дорожно-транспортное происшествие, причиной которого послужило нарушение водителем автомобиля ВАЗ 11183, г/н №, ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, который не справился с управлением и допустил столкновение транспортных средств. Из актов выполненных работ за сентябрь и октябрь 2014 года следует, что ежемесячная выручка за работу автомобиля истца составляла 

<

данные изъяты> руб. В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием истец нес убытки в размере 

<

данные изъяты>. в месяц. Просит взыскать с ответчика упущенную выгоду с 22 ноября 2014 года по 20 февраля 2015 года, размер которой, согласно независимой оценки и справке расчета стоимости составил 

<

данные изъяты> руб. 

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, в котором указано, что отказ заявлен им добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ему известны.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

копия верна 

Судья Ж.К. Ракутина