Дело № 2а-404/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога и пени, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу: обязательный платеж по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5650 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 руб. 04 коп.. Всего просят взыскать 5671 руб. 04 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком налогов. Согласно сведениям, предоставленным в МИФНС № 18 по Челябинской области, административный ответчик является собственником следующих объектов налогообложения: автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, рег. номер №. Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику, в указанный в нем срок не исполнены.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен. В деле имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии. С иском не согласен, так как машина не его собственности с ДД.ММ.ГГГГ. 

Проверив материалы дела, суд считает, что требования Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положениями статьи 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Порядок исчисления и уплаты налогов устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью первой статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу положений части 2 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: автомобиль легковой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, рег. номер №. 

Налоговые требования об уплате обязательных платежей по транспортному налогу направлены налоговым органом с соблюдением требований ст. ст. 69,70 НК РФ по месту регистрации ответчика заказной почтовой корреспонденцией. Ответчиком обязательный платеж по транспортному налогу в установленный срок не был уплачен. 

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Расчеты обязательных платежей по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени по указанному налогу основаны на налоговом законодательстве, соответствуют техническим характеристикам объекта налогообложения, выполнены арифметически верно и являются правильными.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу административного истца подлежит обязательный платеж по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5650 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 руб. 04 коп., а всего 5671 руб. 04 коп.

Согласно ст.362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Доводы административного ответчика, подтверждаемые соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче Банку ВТБ 24 (ЗАО) транспортного средства, являющегося объектом налогообложения, суд расценивает как не влекущие прекращения налоговых обязательств. Согласно сведений о регистрации, дата отчуждения транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствие с ч. 1 ст. 114 КАС РФ взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 и 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области:

недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5650 руб. 00 коп., 

пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 руб. 04 коп., 

а всего взыскать 5671 /пять тысяч шестьсот семьдесят один/ руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 /четыреста/ руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: подпись Ю.С.Меркулова

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь С.А.Плешивцева