ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

15 апреля 2024 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Табаевой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Зенкевиче В.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заикиной Ю.М.,

защитника - адвоката Кирилловой Т.В., предоставившей удостоверение №523 и ордер №23/25558 от 11.03.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-220/2024 в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>7, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1 в 2023 году, в неустановленные дату и время, но не позднее 16 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, извлек из тайника – закладки, и таким образом, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,97 грамма, то есть в крупном размере, и стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 01 минуту ФИО1 , будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь у 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которыми в ходе обследования участков местности в период времени с 16 часов 32 минуты по 17 часов 00 минут, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 вещество, содержащее наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,97 грамма, то есть в крупном размере.

Как следует из ответа на запрос, поступившего из Отдела ЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГР ЗАГС в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч.1, ч.2 ст.24 УПК РФ и пунктах 3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В силу положений п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части 1 статьи 24 УПК РФ. 

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», если уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам. В случаях, когда обвиняемый (подсудимый) или близкие родственники умершего обвиняемого (подсудимого) возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

Близкий родственник подсудимого ФИО1 – мама ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила уголовное дело в отношении своего сына ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить в связи с его смертью.

Защитник – адвокат ФИО4 не просила о реабилитации ФИО1 и ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого. 

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Заикина Ю.М. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1 

С учетом изложенного, изучив материалы уголовного дела и документы, подтверждающие смерть подсудимого, наличие сведений из органов ЗАГС о смерти подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, отсутствие возражений со стороны близкого родственника подсудимого, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1 .

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении умершего подсудимого ФИО1 - отменить

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) м.ост. = 1,95 г., смывы с правой и левой руки ФИО1, контрольный образец смыва, хранящиеся в камере хранения отдела полиции по Промышленному району Управления МВД России по г.Самаре – уничтожить,

- материалы ОРД в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – оставить хранить при деле,

- сотовый телефон марки «Redmi», банковская карта «Сбербанк», переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить там же. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий Э.Р. Табаева