Дело № 2-1148/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Большаковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» в лице Южного филиала ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2, ООО «СТ» о взыскании денежных средств и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» в лице Южного филиала ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «СТ» был заключен кредитный договор №16 в соответствии с которым кредитор принял на себя обязательства открыть заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности 40000000 рублей. При этом с момента заключения кредитного договора и до ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору не должна превышать 40000000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. максимальная задолженность по договору не должна превышать 27000000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. максимальная задолженность по договору не должна превышать 14000000 рублей. Каждый кредит предоставляется на срок, дополнительно согласуемый Сторонами непосредственно перед предоставлением соответствующего кредита путем указания заемщиком даты возврата этого кредита в заявлении, упомянутом в п.3.1. кредитного договора и совершение кредитором фактических действий по предоставлению этого кредита, при этом стороны исходили из того, что срок каждого предоставленного кредита не должен превышать 50 календарных дней с даты предоставления заемщику этого кредита и одновременного даты возврата любого кредита не может приходиться на срок более поздний, чем ДД.ММ.ГГГГ. 

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1, ФИО2 в качестве поручителей заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. № №. Поручительства даны сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ. дополнительным соглашением № к кредитному договору кредитор и заемщик в п.12 Кредитного договора внесены изменения и изложены в следующей редакции: кредитор обязуется открыт Заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности 40000000 рублей. При этом, с момента заключения кредитного договора и до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) общая задолженность по кредитному договору не должна превышать 40000000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- максимальная задолженность по кредитному договору не должна превышать 30000000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ максимальная задолженность по кредитному договору не должна превышать 20000000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- максимальная задолженность по кредитному договору не должна превышать 14000000 рублей. Другие условия договора оставлены без изменения.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, получение траншей подтверждается выписками по расчетному счету заемщика.

Согласно п.5.1., п.5.2 кредитного договора возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, а также банковских комиссий и расходов производится в сроки, предусмотренные п.1.2, 4.4.,7.1. Договора, путем перечисления денежных средств на соответствующий счет Кредитора.

Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что проценты по всем предоставленным в рамках кредитной линии траншам, начисленные до наступления соответствующих сроков возврата кредитов включительно, уплачиваются один раз в месяц. Первый раз проценты уплачиваются в дату, следующую за датой (аналогичной дате предоставления первого в рамках кредитной линии кредита) того календарного месяца, на который приходится истечение установленного предыдущим абзацем периода. В дальнейшем проценты уплачиваются с той же периодичностью в дату, аналогичную дате первой уплаты процентов, а также в дату закрытия кредитной линии/дату возврата соответствующего кредита.

Согласно п.7.1 кредитного договора банком могут взиматься инфе комиссии и сборы, не указанные в договоре, а в соответствии с тарифами кредитора. Все банковские комиссии и расходы связанные с проведением банковских операций по договору, рассчитываются в соответствии с банковской практикой на основании тарифа кредитора, действующего на основании тарифа кредитора, действующего в дату совершения операции, и подлежат уплате заемщиком в день совершения соответствующей операции.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору.

В силу п.8.2 кредитного договора после наступления сроков возврата кредитов (в соответствии с п.1.2 договора или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2 договора) и/или срока уплаты процентов за пользование кредитами (в соответствии с п. 4.4 договора) заемщик на сумму не поступивших в срок платежей уплачивает неустойку (пени) в размере удвоенной ставки рефинансирования банка России действующей на соответствующий период, от суммы не поступивших в срок платежей за каждый день просрочки. Неустойка (пени) - начисляются за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на соответствующий счет кредитора, включительно.

ДД.ММ.ГГГГ. истец в адрес заемщика направил требование об исполнении обязательств по кредитному договору путем погашения просроченной задолженности по основному долгу, задолженности по процентам. Аналогичные требования были направлены в адрес поручителей ФИО1, ФИО2 Однако данные требование ответчиками были оставлены без удовлетворения.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 12600512,66 рублей, в том числе по 21 траншу задолженность составляет 6374022 руб. 62 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 6075822 руб. 75 коп., начисленные проценты на ПСЗ а размере 98756 руб. 57 коп., неустойка на ПСЗ в размере 199443 руб. 30 коп.; задолженность по 22 траншу составляет 5437106 руб. 83 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 5191028 руб. 82 коп., начисленные проценты на ПСЗ – 84270 руб. 71 коп., неустойка на ПСЗ – 161791 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты -16 руб. 09 коп.; задолженность по 23 траншу составляет 789383 руб. 21 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 746336 руб. 81 коп., начисленные проценты на ПСЗ – 12130 руб. 99 коп., неустойка на ПСЗ - 30909 руб. 66 коп.. неустойка на просроченные проценты – 5 руб. 75 коп.

Кроме того истец указывает, что надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом товаров в обороте по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. № №, заключенного между ООО «СТ» и банком. 

В соответствии с п.1.1. Договора залога Залогодатель передал Залогодержателю в залог товары в обороте: металлопрокат (арматура, катанки, квадраты, швеллеры и т.п.) на сумму 68 000 000,00 рублей, исчисленную исходя из договорных цен приобретения Товаров у третьих лиц. При этом если в момент выдачи каждого последующего кредита задолженность Залогодателя по ранее выданным ему в рамках Кредитного договора кредитам погашена полностью, то залог на момент выдачи этого кредита обеспечивает только возникающие при его выдаче обязательства. Если же в момент выдачи каждого последующего кредита задолженность Залогодателя по ранее выданным ему в рамках Кредитного договора кредитам погашена не полностью, то залог до момента полного исполнения обязательств по этим кредитам будет оставаться последующим по отношению к залогам, обеспечивающим обязательства Залогодателя по кредитам, более ранним по срокам их выдачи. Товары, имеющиеся в наличии у Залогодателя на момент заключения Договора на указанную в пункте 1.1. сумму, указаны в Приложении №, которое является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.1.3. Договора залога залоговая стоимость Предмета залога, согласованная Сторонами, составляет 68 000 000,00 руб. (Шестьдесят восемь миллионов) рублей.

Заложенные Товары остаются у Залогодателя с соблюдением предусмотренных Договором условий, в период действия Договора находятся по адресам: 

<

адрес>; а также могут находиться в иных местах по усмотрению Залогодателя, (п.1.4. Договора залога).

В соответствии с п.1.7 Договора залога в целях осуществления Залогодержателем контроля за наличием Товаров у Залогодателя в период действия Договора, Залогодатель совместно со специализированной компанией - контроллером (далее, "Сюрвейером") не реже одного раза в 1 (один) квартал осуществляют проверки количества, состояния и условия хранения Товаров. При этом Залогодержатель вправе также присутствовать при проведении указанных в настоящем пункте проверок. По итогам каждой проверки Залогодатель и Сюрвейер подписывают Акт наличия Товаров с приложением перечня Товаров, имеющихся в наличии у Залогодателя на момент проверки, по форме Приложения № к Договору. При отсутствии товара Залогодатель и Сюрвейер в день проведения проверки подписывают Акт отсутствия Товаров. Результаты проверок предметов залога оформляются Сюрвейером и Залогодателем в течение 3 (трех) рабочих дней с даты проведения проверки (включая дату проведения проверки).

Так, по результатам проверки Предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие Товаров на складах Залогодателя в г.Батайске и в г.Ростове-на-Дону на общую сумму 114 669 870,63 руб. (Сто четырнадцать миллионов шестьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 63 коп., что подтверждается Инвентарным отчетом об остатках товаров на складе № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным Сюрвейером - ООО «ИКСС».

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СТ» 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК 12600 512, 66 руб.; взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «СТ» 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК 60 000,00 руб. - расходы по уплаченной государственной пошлине за требование имущественного характера; Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТ» 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК 6 000 руб. 00 коп. - расходы по уплаченной государственной пошлине за требование неимущественного характера; Обратить взыскание на Предмет залога по Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. №№ -Товары в обороте: металлопрокат (арматура, катанки, квадраты, швеллеры и т.п) в пределах взысканной суммы.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ООО «СТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.04.2016г. между ПАО «РОСБАНК» и ООО «СТ» был заключен кредитный договор №UZH/RK/007/16 в соответствии с которым кредитор принял на себя обязательства открыть заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности 40000000 рублей. При этом с момента заключения кредитного договора и до 27.02.2017г. общая задолженность по договору не должна превышать 40000000 рублей, с 28.02.2017г. по 27.03.2017г. максимальная задолженность по договору не должна превышать 27000000 рублей. С 28.03.2017г. по 27.04.2017г. максимальная задолженность по договору не должна превышать 14000000 рублей. Каждый кредит предоставляется на срок, дополнительно согласуемый Сторонами непосредственно перед предоставлением соответствующего кредита путем указания заемщиком даты возврата этого кредита в заявлении, упомянутом в п.3.1. кредитного договора и совершение кредитором фактических действий по предоставлению этого кредита, при этом стороны исходили из того, что срок каждого предоставленного кредита не должен превышать 50 календарных дней с даты предоставления заемщику этого кредита и одновременного даты возврата любого кредита не может приходиться на срок более поздний, чем 27.04.2017г. 

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1, ФИО2 в качестве поручителей заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №. Поручительства даны сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к кредитному договору кредитор и заемщик в п. 1.2 кредитного договора внесены изменения и изложены в следующей редакции: кредитор обязуется открыт Заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности 40000000 рублей. При этом с момента заключения кредитного договора и до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) общая задолженность по кредитному договору не должна превышать 40000000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - максимальная задолженность по кредитному договору не должна превышать 30000000 руб., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. - максимальная задолженность по кредитному договору не должна превышать 20000000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- максимальная задолженность по кредитному договору не должна превышать 14000000 рублей. Другие условия договора оставлены без изменения.

В соответствии с п.1.1. Договора залога Залогодатель передал Залогодержателю в залог товары в обороте: металлопрокат (арматура, катанки, квадраты, швеллеры и т.п.) на сумму 68 000 000,00 рублей, исчисленную исходя из договорных цен приобретения Товаров у третьих лиц. При этом если в момент выдачи каждого последующего кредита задолженность Залогодателя по ранее выданным ему в рамках Кредитного договора кредитам погашена полностью, то залог на момент выдачи этого кредита обеспечивает только возникающие при его выдаче обязательства. Если же в момент выдачи каждого последующего кредита задолженность Залогодателя по ранее выданным ему в рамках Кредитного договора кредитам погашена не полностью, то залог до момента полного исполнения обязательств по этим кредитам будет оставаться последующим по отношению к залогам, обеспечивающим обязательства Залогодателя по кредитам, более ранним по срокам их выдачи. Товары, имеющиеся в наличии у Залогодателя на момент заключения Договора на указанную в пункте 1.1. сумму, указаны в Приложении №, которое является неотъемлемой частью Договора.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, получение траншей подтверждается выписками по расчетному счету заемщика.

Установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.01.2017г. задолженность составляет 12600512,66 рублей, в том числе по 21 траншу задолженность составляет 6374022 руб. 62 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 6075822 руб. 75 коп., начисленные проценты на ПСЗ а размере 98756 руб. 57 коп., неустойка на ПСЗ в размере 199443 руб. 30 коп., задолженность по 22 траншу составляет 5437106 руб. 83 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 5191028 руб. 82 коп., начисленные проценты на ПСЗ – 84270 руб. 71 коп., неустойка на ПСЗ – 161791 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты -16 руб. 09 коп.; задолженность по 23 траншу составляет 789383 руб. 21 коп., из них: просроченная ссудная задолженность -746336 руб. 81 коп., начисленные проценты на ПСЗ – 12130 руб. 99 коп., неустойка на ПСЗ- 30909 руб. 66 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 руб. 75 коп.

Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, в связи с чем, он может быть положен в основу решения суда. 

Гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований (ст.56 ГПК РФ). 

Ответчиком не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования, а также не представлены доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору и отсутствия задолженности по нему. 

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 12600512 руб. 66 коп.

На основании п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогодателем обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.28.2 п.11 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п.1.3. Договора залога залоговая стоимость Предмета залога, согласованная Сторонами, составляет 68 000 000,00 руб. 

В соответствии с п. 1.7 Договора залога в целях осуществления Залогодержателем контроля за наличием Товаров у Залогодателя в период действия Договора, Залогодатель совместно со специализированной компанией- контроллером (далее, "Сюрвейером") не реже одного раза в 1 (один) квартал осуществляют проверки количества, состояния и условия хранения Товаров. При этом Залогодержатель вправе также присутствовать при проведении указанных в настоящем пункте проверок. По итогам каждой проверки Залогодатель и Сюрвейер подписывают Акт наличия Товаров с приложением перечня Товаров, имеющихся в наличии у Залогодателя на момент проверки, по форме Приложения № к Договору. При отсутствии товара Залогодатель и Сюрвейер в день проведения проверки подписывают Акт отсутствия Товаров. Результаты проверок предметов залога оформляются Сюрвейером и Залогодателем в течение 3 (трех) рабочих дней с даты проведения проверки (включая дату проведения проверки).

По результатам проверки Предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие Товаров на общую сумму 114 669 870,63 руб., что подтверждается Инвентарным отчетом об остатках товаров на складе № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным Сюрвейером - ООО «ИКСС».

Таким образом, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, а обязательство обеспечено залогом, суд считает исковые требования об обращении задолженности на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., а также с ООО «СТ» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СТ» (

<

данные изъяты>), ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 12 600512 руб. 66 коп.

Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «СТ» 

<

данные изъяты>), ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 00 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТ» (

<

данные изъяты>) в в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на товары в обороте, по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. № №: металлопрокат (арматура, катанки, квадраты, швеллеры и т.п.) на сумму 12 600512 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Полный текст решения составлен 21.04.2017г.

Судья