Дело № 2-1471/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 11 сентября 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 по ордеру Волнова А.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, а в последствии с уточненным исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований истец, указал, что в соответствии с договором на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) между истцом ФИО1 (Заказчиком) и ответчиком - ФИО3 (Подрядчиком), последний в соответствии с п. 1.1. договора обязался выполнить ремонтно-отделочные работы квартиры по адресу 

<

адрес> соответствии со сметой от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии п.3.1 Договора срок окончания исполнения работ определен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно смете от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью Договора, стоимость ремонтно-отделочных работ составляет 135050 (Сто тридцать пять тысяч пятьдесят) рублей.

Согласно п.4.2 Договора оплата по договору осуществляется в следующем порядке:

-аванс в размере 30% от общей стоимости работ выплачивается спустя 21 день после подписания Договора, при условии выполнения работ в объеме 30% от общего объема работ;

-оставшаяся часть суммы выплачивается по окончанию работ.

В соответствии с п.4.2 Договора истцом ответчику был выплачен аванс в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей. Данный размер аванса был определен по взаимному согласию, так как в срок, предусмотренный п.4.2 Договора, объем выполненных работ был меньше 30% общего объема работ.

В соответствии с п. 2.2.2. Договора истцом обеспечена поставка необходимых материалов для выполнения обусловленных договором работ. Для их закупки истцом затрачено 256 919 (Двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот девятнадцать) рублей.

В нарушение п.3.1 Договора о сроках окончания работ, ДД.ММ.ГГГГ ремонтно-отделочные работы, предусмотренные Договором в соответствии со сметой выполнены не были и их результаты в порядке предусмотренном п.2.1.1. сданы не были, 02 мая ответчик в одностороннем порядке, без объяснения причин устно заявил об отказе от исполнения своих обязательств по договору в нарушение раздела 10 Договора. Письменно о расторжении договора в одностороннем порядке ответчик уведомления не предоставил.

Ремонтно-отделочные работы, предусмотренные договором не выполнены и к сдаче не предоставлены о чем свидетельствует акт осмотра с участием председателя УК «Авдеев» и председателя совета 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованиями об исполнении Договора, однако, как следует из ответа на претензию, ответчик не имеет намерения продолжать исполнение Договора.

Таким образом, истец полагает, что Договор не исполнен в полном объеме и имеет место просрочка его исполнения.

Соглашение о расторжении договора между истцом и ответчиком не достигнуто.

В обеспечение своих обязательств по договору истец понес затраты на сумму 256 919 (Двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот девятнадцать) рублей.

С момента заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ и до 30 мая обусловленные договором работы не выполнены, то есть необходимость производства данных работ сохранилась не в течение обусловленного договором времени, а составляет неоправданные временные затраты по вине ответчика.

Согласно п.7.8 Договора в случае просрочки исполнения обязательств Подрядчиком, Заказчик вправе потребовать неустойку в размере 2% от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Так как, Договором предусмотрено требование неустойки вследствие просрочки исполнения договора, истец считает правомерным требовать взыскания в его пользу неустойки с ответчика за просрочку исполнения договора и отказ от его исполнения.

В соответствии со ст.451 ГК РФ - «Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, при наличии одновременно следующих условий:

- в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

- изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

- исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

- из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора».

Истец полагает, что указанные истцом обстоятельства полностью попадают под действие ст.451 ГК РФ и продолжение действия договора невозможно.

Вместе с тем, с учетом необходимости производства работ по натяжению потолков и замене труб отопления, производимых 03, 04, ДД.ММ.ГГГГ, истец полагает, что данные дни должны быть исключены из периода просрочки.

Таким образом, уточненный период просрочки будет составлять 44 дня (47-3=44).

Пунктом 2 ст. 333 ГК РФ устанавливается важное правило, согласно которому договорная неустойка, подлежащая взысканию с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, может быть снижена только в исключительных случаях, если доказано, что взыскание такой неустойки будет влечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из пояснений ответчика в судебном заседании, следует, что он создал бригаду работников для производства ремонтных работ, то есть по факту он занимается предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п.1 ст.23 ГК РФ - «Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта».

Согласно п.4. ст.23 ГК РФ - «Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности».

С учетом того, что общая стоимость спорного договора составляла 135050 рублей, истец полагает возможным снизить требуемую неустойку.

С учетом суммы спорного договора, частично выполненных работ, требований соразмерности, истец полагает, что возможно снижение неустойки исходя из ставки 1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Таким образом, просрочка составляет: 1% от суммы договора равен 135050:100=1350.5 рублей. Сумма просрочки за 44 дня 1350.5x44 = 59422 рубля.

На основании изложенного согласно уточненных в соответствии с ст. 39 ГПК РФ требований, истец просит суд, признать расторгнутым договор на выполнение ремонтно-отделочных работ от 02 февраля 2017 года (далее Договор) между Колтун Михаилом. Вадимовичем (Заказчиком) и ФИО3 (Подрядчиком). 

Взыскать в пользу истца с ответчика ФИО3 денежные средства: в размере 59422 (Пятьдесят девять четыреста двадцать два) рубля, в качестве неустойки за просрочку исполнения договора, предусмотренную п.7.8 договора на выполнение ремонтно-отделочных работ от 02 февраля 2017 года.

Взыскать в пользу истца с ответчика ФИО3 средства в размере 1982,66 (одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 66 коп. уплаченные в качестве государственной пошлины.

Произвести возврат истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2356,28 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, а также его представитель по доверенности ФИО2 поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили су их удовлетворить по доводам аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3. а также его представитель адвокат Вольнов А.Ю. в судебном заседании просили суд в удовлетворении заявленных исковых требований истца отказать, при этом в случае удовлетворения уточненных исковых требований применить ст. 333 ГК РФ, о чем представили суду соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу требованийст. 783 ГК РФобщие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласностатье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как устанволено в судебном заседании - ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик, согласно п. 1.1. договора, обязался выполнить ремонтно-отделочные работы квартиры по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со сметой от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью заключенного между истцом и ответчиком договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).

Сроки выполнения работ, начальный и конечный сроки выполнения работы в соответствии сст. 708 ГК РФ, должны быть указаны в договоре подряда. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы, могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора, срок окончания исполнения работ определен ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор подряда соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Из представленной суду сметы от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью вышеуказанного договора, стоимость ремонтно-отделочных работ составляет 135050 (сто тридцать пять тысяч пятьдесят) рублей (л.д. 12).

В силу п. 1, 2ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно п.4.2 вышеуказанного договора договора от ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору осуществляется в следующем порядке:

-аванс в размере 30% от общей стоимости работ выплачивается спустя 21 день после подписания Договора, при условии выполнения работ в объеме 30% от общего объема работ;

-оставшаяся часть суммы выплачивается по окончанию работ.

В судебном заседании установлено, что истец в соответствии с п.4.2 вышеуказанного договора выплатил ответчику аванс в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. При этом, размер аванса был определен сторонами по взаимному согласию.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства в договорах, не связанных с предпринимательской деятельностью его сторон и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так в соответствии с п. 2.2.2. вышеуказанного договора истцом обеспечена поставка необходимых материалов для выполнения обусловленных договором работ. на общую сумму 256 919 (двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот девятнадцать) рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела товарными чеками, а также накладными (л.д. 54-90).

Как установлено в судебном заседании, ответчик в нарушение п.3.1 вышеуказанного договора о сроках окончания работ, ДД.ММ.ГГГГ ремонтно-отделочные работы, предусмотренные договором в соответствии со сметой не выполнил, соответственно и их результаты в порядке предусмотренном п.2.1.1. ответчиком сданы не были.

Согласно ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (ст.715 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ст.721 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ремонтно-отделочные работы, предусмотренные договором, ответчиком ФИО3 не выполнены и к сдаче не предоставлены, о чем свидетельствует акт осмотра с участием председателя УК «Авдеев» и председателя совета 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также фотоматериал (л.д. 13-15, 16-53).

Истцом, согласно уточненного искового заявления, заявлено требование взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО3 денежные средства в размере 59422 рубля, в качестве неустойки за просрочку исполнения договора предусмотренную п.7.8 договора на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.12 ГК РФвзыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В силу ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силуст.331 ГК РФсоглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.7.8 договора от 02.02. 2017 года в случае просрочки исполнения обязательств подрядчиком, заказчик вправе потребовать неустойку в размере 2% от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

В соответствии сст.431 ГК РФпри толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При таких обстоятельствах стороны в надлежащей форме заключили соглашение о неустойке (пени).

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по выполнению ремонтно-отделочных работ, он обязан уплатить неустойку (пеню).

В судебном заседании установлено, что истец производил работы по натяжению потолков и замене труб отопления, - 03, 04, ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, у ответчика не имелось возможность на выполнение работ в указанные дни, в связи с чем, данные дни должны быть исключены из периода просрочки.

Таким образом, пеня за просрочку выполнения ремонтно-отделочных работ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (44 дня) согласно договора составила(135050 х 2%х44) = 118 844 рублей.

Однако, истцом заявлено уточненное требование о взыскании неустойки в размере 59422 рубля 00 коп., при этом, согласно части 3статьи 196 ГПК РФ,суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. 

При этом, представителем ответчика ФИО3 - адвокатом Волновым А.Ю. подано заявление о применении ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки.

В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства, позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Согласност. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом вышеизложенного, а также с учетом ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки в связи с её несоразмерностью и применения судом ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки, в целях соразмерности и справедливости исковых требований до суммы - 15 000 рублей, так как сумма неустойки явно превышает сумму выплаченного истцом аванса в несколько раз, что может привести к неосновательному обогащению, при том, что ответчиком, как установлено в судебном заседании, произведена часть работ согласно сметы, являющейся неотъемлемой частью договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО3, в пользу ФИО1 подлежит неустойка в размере 15 000 рублей.

Истцом также заявлено требование - признать расторгнутым договор на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между мной Колтун Михаилом. Вадимовичем (Заказчиком) и ФИО3 (подрядчиком).

Согласно п. 1 ст.740 ГК РФпо договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьями743,754,716Гражданского кодекса РФ установлено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об указанных обстоятельствах, не вправе при предъявлении к нему соответствующих требований ссылаться на них.

Строительство индивидуального жилого дома с количеством этажей не более трех может осуществляться без проектной документации.

Вместе с тем, также неоспоримо то, что строительство дома и без проектной документации должно быть осуществлено без недостатков.

В соответствии сост. 408 ГК РФнадлежащее исполнение прекращает обязательство. Надлежащее исполнение обязательства, в свою очередь, рассматривается и в качестве сделки, которая влечет прекращение обязательства.

Как было установлено в судебном заседании, ответчик в нарушение п.3.1 вышеуказанного договора о сроках окончания работ (л.д.9), а именно в срок - ДД.ММ.ГГГГ, ремонтно-отделочные работы, предусмотренные договором, в соответствии со сметой в полном объеме не выполнил, соответственно и их результаты в порядке, предусмотренном п.2.1.1. договора подряда (л.д.8), ответчиком сданы не были.

Неисполнение ответчиком ФИО3 обязательств по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ в сроки установленные раздела 3 вышеуказанного договора, является существенным нарушением условий договора.

Учитывая, что в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ истцом согласно п. 10.2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, предъявлялась претензия о невыполнении ответчиком надлежащим образом ремонтно-отделочных работ, чем нарушены разделы 3 и 10 договора. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования - признать расторгнутым договор на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между мной ФИО1 (Заказчиком) и ФИО3 (подрядчиком).

Согласност. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец оплатил госпошлину в размере 4338,94 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). При этом, истцом уменьшены исковые требования, государственная пошлина за которые составила 1982, 66 руб.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела частично удовлетворены уменьшенные истцом исковые требования. Госпошлина подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ составляет сумму в размере 600 рублей 00 коп. 

При этом, госпошлина, в размере, превышающая сумму 1982,66 руб., подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ. Размер подлежащей возврату госпошлины составляет 2356,28 руб. (4338,94 руб. -1982,66 руб. = 2356,28 руб.).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойки за просрочку исполнения договора на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей 00 коп.; 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственой пошлины в размере 600 рублей 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3, отказать.

Возвратить из федерального бюджета РФ плательщику ФИО1 государственную пошлину, излишне уплаченную при подаче искового заявления ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, в размере 2356,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края

Судья С.В.Песков