РЕШЕНИЕ

г. Губкин 28 августа 2017г.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Губкин Белгородской области от 18 июля 2017 года,

Установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Губкин Белгородской области от 18.07.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Губкин Белгородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ сославшись на то, что назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является необоснованным, поскольку ему было необходимо совершить указанный маневр чтобы не создавать аварийную ситуацию, по встречной полосе движения двигался непродолжительное время. Не согласен с выводами суда о том, что свидетель заинтересован в исходе дела.

Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения жалобы уведомлялся своевременно и надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении жалобы с его участием не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, …

Из постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Губкин от 18.07.2017г. усматривается, что 18.05.2017г. в 23час. 05мин. в нарушение требований п.п. 1.3, 11.2, 11.3 ПДД РФ на автодороге М2 Крым 355км. +650м. ФИО1 управляя автомобилем Citroen (Cитроен) г/н * в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений повторно, т.к. постановлением от 18.04.2017г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, вступившего в законную силу 02.05.2017г. 

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Согласно постановления, судом исследованы все материалы дела, им дана надлежащая оценка. Указанные доказательства признаны судом относимыми и допустимыми, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и приняты судом в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела.

В постановлении суд в обоснование виновности ФИО1 сослался на протокол об административном правонарушении в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения, схему места совершения административного правонарушения, видеозапись.

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе были предметом исследования в суде первой инстанции и не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы.

Протокол об административном правонарушении от 18.05.2017г., схема места совершения административного правонарушения составлены уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями закона. 

Ссылки ФИО1 о выводах суда в части показаний свидетеля, очевидца произошедшего, не могут служить основанием для отмены постановления поскольку полностью опровергаются материалами дела.

Объективная сторона ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ характеризуется общностью нарушений и заключается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Часть 5 данной статьи не предусматривает отдельного состава правонарушения, определяя лишь квалифицирующий признак для деяния, предусмотренного ч.4. Неоднократное совершение указанного правонарушения влечет за собой применение повышенных мер ответственности, т.е. более строгих по сравнению с первичным совершением данного деяния.

18.04.2017г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу, т.е правонарушение ФИО1 совершено повторно.

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе являются переоценкой доказательств изложенных судьей в постановлении по делу об административном правонарушении и не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ

Решил:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Губкин от 18 июля 2017г. оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Стариков И.В.