Дело №2-1668/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ю.О. Красовской, при секретаре Конышевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты от …г. по состоянию на …г. в сумме … рублей … копейки, а также расходов по уплате госпошлины в размере …руб. …коп. 

… ПАО Сбербанк выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита … руб. под …% годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с … по … операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на … составляет …руб. …коп. Однако платежи в счет погашения задолженности должником производились с нарушениями. По состоянию на … общая сумма задолженности составляет …руб. … коп., из которых …руб. – просроченный основной долг, …руб. …коп. – неустойка за просроченный основной долг. По требованию банка сумма задолженности не возвращена. Сочтя нарушение обязательств существенным, банк обращается с требованиями о взыскании всей суммы задолженности, которая в добровольном порядке ответчиком погашена не была. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживаются. 

Ответчик в судебном заседании пояснил, что фактические обстоятельства, изложенные в иске, и размер долга не оспаривает.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

… ПАО «Сбербанк» выдал ФИО1 на основании его заявления международную банковскую кредитную карту Visa Gold № … с лимитом кредита … руб. под …% годовых за пользование кредитом сроком на … месяцев и возможностью неоднократного продления. Информация о полной стоимости кредита была доведена до заемщика, также он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствуют его подписи на заявлении на получение кредитной карты.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным, письменная форма сделки соблюдена.

Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, по условиям договора банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных с … по … операций по кредитной карте, общая сумма предоставленных ответчику денежных средств составляет … руб. … коп. По условиям договора должник обязался ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняет с … г. 

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору заемщиком подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. 

В соответствии с п.5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно её погасить.

Кредитором было направлено … заемщику требование с предложением о погашении задолженности в полном объеме в срок до …, но исполнения обязательств не последовало.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 60 дней), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ). 

Сумма долга по договору кредитной карты от …г. по состоянию на …г. составляет в сумме … рублей … копейки, из которых …руб. – просроченный основной долг, …руб. …коп. – неустойка за просроченный основной долг. Все произведенные ответчиком платежи банком учтены, что следует из представленных суду отчетов по кредитной карте.

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, предусматривающего ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, а именно - уплатить кредитору неустойку. Правильность расчета проверена судом. Оснований для уменьшения неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ, не имеется.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика исходя из цены иска в сумме …руб. … коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору кредитной карты от …г. по состоянию на …г. в сумме … рублей … копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей … копеек, а всего … рублей … копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца.

ФИО2