Дело № 5-451/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области 07 октября 2020 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Букалова Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, работающей продавцом у ИП ФИО7 в магазине «Юлия» 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ФИО1 

<

адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ МО МВД России «Боровичский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Как следует из протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. ФИО2, являясь продавцом в магазине ИП ФИО7 «Юлия», расположенном по адресу: ФИО1 

<

адрес>, в нарушение п.5.3 ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № находилась на своем рабочем месте без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки), тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО1 

<

адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили в Боровичский районный суд ФИО1 

<

адрес> для рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. в судебное заседание ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрении дела (телефонограмма), не явилась, возражений и ходатайств об отложении дела не заявила. Сообщила просьбу о рассмотрении дела без ее участия, вину по протоколу признала.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрение материала об административном правонарушении возможно в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случае, если имеются сведения о надлежащем извещении лица.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» в связи с угрозой распространения на территории ФИО1 

<

адрес> коронавирусной инфекции, с ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО1 

<

адрес> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил областной территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. 

В силу п. 5.3 названного ФИО1 

<

адрес> граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски и респираторы): при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, а также на вокзалах, остановках всех видов транспорта общего пользования; при посещении аптек и аптечных пунктов, медицинских организаций, объектов торговли, государственных органов и органов местного самоуправления; при нахождении в помещениях организаций (независимо от формы собственности), индивидуальных предпринимателей, деятельность которых не приостановлена в соответствии с ФИО1, за исключением нахождения в пунктах проведения экзаменов участников единого государственного экзамена.

В ходе рассмотрения дела не было установлено каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих ФИО2 выполнить вышеуказанные требования ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, однако она в нарушение вышеизложенных положений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. являясь продавцом в магазине ИП ФИО7 «Юлия», расположенном по адресу: ФИО1 

<

адрес>, в нарушение п.5.3 ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № находилась на своем рабочем месте без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, помимо признания ею своей вины при извещении о рассмотрении дела, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами и в совокупности являются устанавливающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушения закона, не позволившие объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в судебном заседании не установлены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Ссылки ФИО2 на то, что у неё аллергия от маски и перчаток, правового значения не имеют и не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения. 

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновной, характер совершенного ею административного правонарушения, имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, на основании ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины при извещении о рассмотрении дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не установил.

При таких обстоятельствах, учитывая личность виновной, ее семейное, материальное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9- 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Боровичский районный суд ФИО1 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Букалова