Дело № 2-10120/2024

УИД № 35RS0010-01-2024-015060-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 28 ноября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Игнатьевой Е.В., представителя истца по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в обоснование которого указал, что 26 мая 2023 года в 05 часов 00 минут на 52 км. автомобильной дороги «Иваново - Писцово - ФИО6 - Ям - Ярославль (до д. Шопша)» ФИО5, управляя автобусом Мерседес Бенц, г.р.н. №, утратил контроль за движением транспортного средства и допустил выезд из занимаемой полосы на полосу, предназначенную для встречного движения, а затем на обочину и после этого совершил съезд в кювет. В результате ДТП Мерседес Бенц, г.р.н. № принадлежащему ему причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО5 Согласно заключению ИП ФИО1 № от 25.03.2024 ущерб транспортному средству Мерседес Бенц, г.р.н. № составил 1 714 557 руб. ФИО5 в добровольном порядке возместил ущерб в размере 167 000 руб. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 547 557 руб., расходы по оценке - 9500 руб., расходы по оплате юридических услуг – 25 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ФИО5 26.05.2023 в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 35 минут, управляя автобусом Mercedes Benz, г.р.н№, в котором в качестве пассажира находится ФИО2, двигаясь на 52 км 388 м автомобильной дороги «Иваново-Писцово-ФИО6-Ям-Ярославль (до д.Шопша)» в ФИО6 - 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> нарушил требования пунктов 10 абз.1, 1.3, 9.9, 2.1.2, 2.7 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, утратил контроль за движением автобуса и осуществил пересечение горизонтальной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами – при ширине полос более 3,75 м, в силу чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, а затем на обочину и после этого совершил съезд в кювет.

В результате ДТП транспортному средству Мерседес Бенц, г.р.н. № №, причинены механические повреждения. 

Виновником ДТП признан водитель ФИО5

По данному факту вынесено постановление ФИО6-Ямского районного суда Ярославской области от 27.06.2024 по делу №.

На момент ДТП ФИО5 в трудовых отношениях с истцом не состоял.

Согласно заключению ИП ФИО1 № от 25.03.2024 размер ущерба колесного транспортного средства Мерседес Бенц, г.р.н. №, составил 1 714 557 руб.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, расчет ущерба, причиненного автомашине истца, соответствует фактическим обстоятельствам дела. К заключению приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщика. Доказательства, опровергающие указанное заключение и позволяющие усомниться в его правильности или обоснованности, ответчиком не представлены. Ответчик ходатайство о назначении по делу судебной автототехнической экспертизы не заявлял.

Ущерб ответчиком возмещен частично ФИО5 в сумме 167 000 руб.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что ущерб в добровольном порядке истцу возмещен частично, суд пришел к выводу о взыскании материального ущерба в размере невозмещенной части ущерба, т.е. в сумме 1 547 557 руб. (1 714 557 – 167 000)

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом размера поддерживаемых в судебном заседании требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, суд считает расходы на представителя подлежащими удовлетворению в сумме 25 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в размере 9500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 938 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, паспорт №, в пользу ФИО4, паспорт №, стоимость материального ущерба в размере 1 547 557 руб., расходы по оценке в размере 9500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Цветкова

Мотивированное заочное решение составлено 12.12.2024.