Гр.дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЧБК» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО6, обратился в суд с иском к ответчику, ООО «ЧБК», о взыскании денежных средств в размере 85 000 руб., неустойки в размере 85 000 руб., компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним /ФИО2/ и ООО «ЧБК» заключен договор №б на проведение работ по бурению водозаборной скважины по адресу: 

<

адрес>. Согласно п 4.3 договора исполнитель ООО «ЧБК» приступает к выполнению работ по монтажу водозаборной скважины после внесения заказчиком аванса в размере 60 000 руб., что было сделано истцом ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени работы по монтажу водозаборной скважины на участке заказчиком не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию о расторжении договора, возврате денежных средств в размере 85 000 руб., выплате штрафа за нарушение сроков выполнения работ, однако до настоящего времени претензия не исполнена, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. 

Истец, ФИО6, в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержал. 

Ответчик, представитель ООО «ЧБК», в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений не представил. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, ООО «ЧБК» зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН № является действующим юридическим лицом, место нахождения - 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (заказчик) заключил с ООО «ЧБК» (исполнитель) договор №, согласно которому ООО «ЧБК» обязуется произвести работы по бурению водозаборной скважины по адресу: 

<

адрес>

Пунктом 1.3 договора установлено, что срок выполнения работ исполнителем составляет 15 календарных дней с момента начала работ. В случае ухудшения погодных условий срок начала выполнения работ может быть отложен, а начатая работа приостановлена на срок действия плохих погодных условий. 

Согласно п. 1.4 договора в случае невозможности по техническим причинам начать работу в согласованные сроки исполнитель обязан известить об этом заказчика не менее чем за два дня и установить с ним новый срок начала работ.

В соответствии с п. 4.2 договора при подписании договора заказчик вносит аванс в размере 60 000 руб.

Согласно п.4.3 Договора исполнитель приступает к работам согласно договора, после внесения заказчиком аванса не менее 50% от стоимости услуг в соответствии с п. 1.2 и 4.1 договора.

Со стороны ФИО2 оплата авансового платежа в размере 60 000 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ, факт осуществления оплаты по указанному договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/

В виду нарушения сроков выполнения работ, с учетом оплаты аванса ДД.ММ.ГГГГ и установлением срока 15 календарных дней после внесения аванса, ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора №б на проведение работ по бурению водозаборной скважины по адресу: 

<

адрес>, возврате денежных средств в размере 85 000 руб., возмещении убытков /л.д.20-21/.

Из объяснений истца, указанных в иске и поддержанных его представителем в судебном заседании, следует, что по договору №б на проведение работ по бурению водозаборной скважины по адресу: 

<

адрес>, работы не выполнены до настоящего времени. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком, в свою очередь, оформляются актом, подписанным обеими сторонами в порядке п. 4 ст. 753 ГК РФ.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку исполнитель обязательства по договору не выполнил, после направления заказчиком уведомления о возврате аванса и расторжения договора денежные средства не возвратил, о приостановлении оказания услуг в предусмотренном порядке не заявил, доказательств невозможности оказания услуг не представил, фактических препятствий в выполнении обязательств по договорам судом не установлено, суд приходит к вывод о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части возврата уплаченной денежной сумма за работы в размере 85 000 руб. 

Истцом, также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 руб., согласно расчета, представленного истцом /л.д.22/, разрешая которые суд приходит к следующему.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

При этом суд считает необходимым отметить, что бремя доказывания об отсутствии вины в нарушении обязательства и в причинении убытков в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», действующим гражданским процессуальным законодательством возложена на ответчика.

Как утверждают истец и его представитель, до настоящего времени года работы по договору подряда не выполнены. 

Согласно разъяснений, содержащихся в ч. б п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором. 

Согласно условий договора, к работам по договору исполнитель обязан был приступить после внесения заказчиком аванса не менее 50% от стоимости услуг в соответствии с пунктами 1.2 и 4.1 договора, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заказчиком внесен аванс ДД.ММ.ГГГГ. Ориентировочная дата начала работ - ДД.ММ.ГГГГ согласно указанию на договоре. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка. В соответствии с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с течение 10 дней должен был возвратить истцу денежные средства в размере 85 000 руб. 

Исходя из изложенного, в силу ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в размере 234 600 руб., которая подлежит уменьшению до цены договора в размере 85 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона, необходимым условием определения права на денежную компенсацию морального вреда в отношениях о защите прав потребителей является установление факта нарушения организацией-исполнителем прав гражданина-потребителя и наличие вины ответчика в данном нарушении.

Установив нарушение прав потребителя по вине ответчика, учитывая характер нарушенных прав потребителя, вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда 10 000 руб. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, которая до настоящего времени не выполнена.

Оснований для снижения размера штрафа не имеется, представителем ответчика не заявлено.

При таких обстоятельствах, установив нарушение ответчиком прав потребителя, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 85 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Чехов Московской области подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 4 600 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ЧБК» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,– удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЧБК» в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору № на проведение работ по бурению водозаборной скважины от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 85 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 руб., штраф в размере 85 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

Взыскать с ООО «ЧБК» в доход бюджета городского округа Чехов Московской области судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 4 600 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>