Дело № 1-160/2024 (12401320044000035) 

42RS0***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Юрга 3 мая 2024 года 

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Цоковой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Сычёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 9 марта 2024 года около 21 часа 00 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, взяв с собой полимерный пакет, пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от дома по адресу: *** где *** складывать в принесенный с собой пакет. Действуя, таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуаной, включенной в Список I, Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 7 февраля 2024 года № 135), массой не менее 119,5 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Затем ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, принёс незаконно приобретённое им наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, массой не менее 119,5 грамм в хозяйственную постройку - дровник, расположенный на территории усадьбы дома по адресу: *** где незаконно хранил в одном полимерном пакете серого цвета с надписью «70 BAG FOR YOU» слева от входа до 10 марта 2024 года, когда в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу, сотрудниками отдела полиции «***» Межмуниципального отдела МВД России «***» было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой 119,5 грамм – в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 25-28, 88-91, 106-109), из которых следует, что 9 марта 2024 года в вечернее время около 21 часов находясь в *** по месту проживания, ***, которые сложил в пакет. После чего направился в дровник, расположенный на территории его двора, где часть конопли употребил, а часть конопли оставил в пакете в дровнике. 10 марта 2024 года около 10 часов утра на основании постановления суда от 6 февраля 2024 года в присутствии понятых в его дровнике было проведено обследование, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета, внутри с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. По окончании проведения обследования сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все были ознакомлены и поставили свои подписи. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 давал аналогичные показания, подробно описывая свои действия, о чем свидетельствует протокол показаний на месте от 26 марта 2024 года (л.д. 92-100).

Свои показания на предварительном следствии после их оглашения подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО1 помимо данных им показаний нашла свое подтверждение в доказательствах, представленных государственным обвинителем и исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетелей А.Е.А. и П.Д.В. - *** отдела полиции «***» отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «***», данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 55-58, 68-72), из которых следует, что 10 марта 2024 года на основании постановления суда от 6 февраля 2024 года ими было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии понятых по адресу: *** где проживает ФИО1 По поводу проведения данного оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 не возражал. ОРМ было проведено в присутствии двух незаинтересованных лиц. В ходе проведения ОРМ был обнаружен и изъят – в дровнике слева от входа полимерный пакет серого цвета с надписью «70 BAG FOR YOU» с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли;

- показаниями свидетелей Р.Т.А. и С.О.В., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 77-80, 73-76), из которых следует, что 10 марта 2024 года они принимали участие в качестве незаинтересованных лиц, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: *** у ФИО1, который был ознакомлен с постановлением суда на проведение данного оперативно-розыскного мероприятия. В ходе проведения данного ОРМ был обнаружен и изъят – в дровнике слева от входа полимерный пакет серого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. 

Помимо изложенного виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10 марта 2024 года, из которого следует, что обследование проведено по адресу: *** где был обнаружен и изъят – в дровнике слева от входа полимерный пакет серого цвета с надписью «70 BAG FOR YOU» с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 9-13);

- заключением эксперта *** от 12 марта 2024 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 10 марта 2024 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: ***, у ФИО1 является марихуаной, включенной в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 7 февраля 2024 года № 135). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 1100 С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 119,2 Масса израсходованного вещества растительного происхождения, высушенного до постоянного значения при температуре 1100 С, при проведении настоящей экспертизы, составила 0,3 г. Оставшаяся масса вещества растительного происхождения, высушенного до постоянного значения при температуре 1100 С, в пересчете на общее количество вещества, после проведения настоящей экспертизы, составила 118,9 г. (л.д. 33-38); 

- протоколом осмотра предметов от 25 марта 2024 года, из которого следует, что смотрены материалы ОРД, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 81-85);

- протокол осмотра документов от 13 марта 2024 года, из которого следует, что осмотрен полимерный пакет серого цвета, внутри с веществом растительного происхождения (л.д. 40-43);

- заключением комиссии экспертов от 22 марта 2024 года № *** из которого следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это подтверждается тем, что он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, не обнаруживал психотических расстройств в виде бреда, галлюцинаций. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может давать показания, либо отказаться свидетельствовать против самого себя и других близких родственников, участвовать в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его законного представителя, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием и подавать на них замечания, знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела, выступать в судебных прениях, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, обжаловать приговор, определение и постановление суда, т.е. осознавать и осуществлять в полном объеме свои права предусмотренные УПК РФ, может участвовать в производстве следственных действий и давать показания по обстоятельствам совершения запрещенного уголовным законом деяния. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 52-53). 

Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании о наличии умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, отвечают требованиям закона, получены в присутствии защитника.

Суд признает исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей А.Е.А., П.Д.В., Р.Т.А., С.О.В., а также письменные материалы дела, достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого ФИО1, ничем не опровергнуты, получены с соблюдением требований закона, и принимает их как доказательства вины подсудимого в вышеописанном преступлении.

При этом у суда отсутствуют основания сомневаться в показаниях, как самого подсудимого, так и в показаниях свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимого.

Экспертизы проведены специалистами, имеющими специальные познания, необходимые для проведения в этой области экспертных исследований, выводы научно обоснованы и мотивированы, согласуются с другими доказательствами по делу. У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключения экспертиз, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Судом установлено, что ФИО1 9 марта 2024 года коло 21 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от дома по адресу: *** *** растения конопля, сложил их в принесенный с собой полимерный пакет, таким образом, незаконно приобрел указанное средство, которое незаконно хранил в хозяйственной постройке - дровнике, расположенный на территории усадьбы дома по адресу: *** до момента изъятия его сотрудниками полиции в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 30 минут 10 марта 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составила 119,5 грамм, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года. 

Суд считает, что действия ФИО1 являлись незаконными, поскольку свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 117-118), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 120).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил неизвестные органу предварительного следствия обстоятельства приобретения им наркотического средства как явку с повинной, состояние здоровья его и матери, занятость его общественно-полезным трудом без официального трудоустройства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Применение дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении подсудимого суд находит нецелесообразным. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в выше названный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, являющееся марихуаной, массой после проведения экспертизы 118,9 грамм и его упаковки - уничтожить после вступления приговора в законную силу; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10 марта 2024 года, материалы ОРД в отношении ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката. 

Судья К.В. Ценева