Дело № 2-1780/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2017 года 

<

адрес>

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Кирьяковой Е.А., с участием истца ФИО4, его представителя по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что дата передал ответчику в долг сумму в размере 607010 рублей, сроком по дата, под 2% ежемесячно. В соответствии с п. 2.1 Договора займа от дата № стороны установили, что сумма займа, указанная в п. 1.1 Договора соответствует эквиваленту 20222 доллара США 81 цент из расчета по курсу доллара США к российскому рублю, установленному ЦБ РФ на день подписания Договора и равного 30,0161 рублей за доллар США.

дата истец передал ответчику в долг сумму в размере 830300 рублей, сроком по дата, под 2% ежемесячно. В соответствии с п. 2.1 Договора займа от дата № стороны установили, что сумма займа, указанная в п. 1.1 Договора соответствует эквиваленту 27661 долларов США 82 цента из расчета по курсу доллара США к российскому рублю, установленному ЦБ РФ на день подписания Договора и равного 30,0161 рублей за доллар США.

дата передал ответчику в долг сумму в размере 600000 рублей, сроком по дата, под 4,1666 % ежемесячно. В соответствии с п. 2.1 Договора займа от дата № стороны установили, что сумма займа, указанная в п. 1.1 Договора соответствует эквиваленту 19989 долларов США 27 центов из расчета по курсу доллара США к российскому рублю, установленному ЦБ РФ на день подписания Договора и равного 30,0161 рублей за доллар США.

В указанный срок денежные суммы возращены не были. Просит суд с учетом дальнейших изменений взыскать с ответчика долг по договорам займа в размере 8554780,74 рублей, проценты в размере 5828871 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18689 руб. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что должник ФИО3 умер дата. Согласно ответа 

<

...>, свидетельство о праве на наследство по закону выдано жене наследодателя ФИО2. Как следует из ответа, ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство дата. 

По ходатайству истца, сторона ответчика была заменена на правопреемника - ФИО2

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме. Просили взыскать заявленные суммы с ФИО2 Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

С учетом мнения истца и его представителя суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО3 дата заключен договор займа № на сумму в размере 607010 рублей. Сроком по 31.01.2016г., под проценты – 2% в месяц, что составляет 12140 рублей в месяц. При этом сума займа эквивалентна 20222,81 долларов США из расчета 30,0161 рублей за 1 доллар США. Договор скреплен подписями сторон и подтвержден распиской заемщика.

дата заключен договор займа № на сумму в размере 830300 рублей. Сроком по 31.01.2016г., под проценты – 2% в месяц, что составляет 16606 рублей в месяц. При этом сума займа эквивалентна 27661,82 долларов США из расчета 30,0161 рублей за 1 доллар США. Договор скреплен подписями сторон и подтвержден распиской заемщика.

дата заключен договор займа № на сумму в размере 600000 рублей. Сроком по 31.01.2016г., под проценты – 4,1666% в месяц, что составляет 25000 рублей в месяц. При этом сума займа эквивалентна 19989,27 долларов США из расчета 30,0161 рублей за 1 доллар США. Договор скреплен подписями сторон и подтвержден распиской заемщика.

Выплата процентов по указанным договорам должна производится ежемесячно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 310 ГПК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пп. 2.5. п. 2 Договоров №,2,3 в случае изменений в финансовой политике государства, влекущих за собой рост курса доллара по отношению к российскому рублю (дефолт, деноминация, девальвация рубля и т.д.), Заимодавец вправе в одностороннем порядке произвести перерасчет суммы займа и процентов, исходя из валютного эквивалента, указанного в п. 1.2 настоящего договора по курсу доллара США к российскому рублю, установленному ЦБ РФ на дату расчетов по процентам и/или по основному долгу, но не ниже курса ЦБ РФ существующего на момент заключения настоящего договора и указанного в п. 1.2 договора. О таком перерасчете Заимодавец уведомляет Заемщика посредством телефонной, факсимильной связи, электронной почтой и т.д. не позднее чем за две недели до даты расчетов.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства... Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком в судебном заседании не оспорен факт того, что в установленные сроки и до настоящего времени сумма займа истцу не возращена, сумма займа подлежит взысканию в пределах стоимости имущества, перешедшего ФИО2 после смерти ФИО3, умершего дата, в части основного долга в размере 8554780,74 рублей, процентов в размере 5828871 рублей.

В соответствие ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 18689 рублей подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 41311 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по трем договорам займа в размере 8554780,74 рублей, проценты 5828871рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18689 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 41311 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Бескровная