Дело № 5-78/2021

УИД 02RS0007-01-2021-000168-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 23 марта 2021 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Говоркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ******* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, проживающего по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛА:

22 марта 2021 года в 13 часов 30 минут в с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай ФИО1 находился в общественном месте около домовладения по 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, передвигался с нарушенной координацией движения, спотыкался, не мог твердо и ровно стоять на ногах, не ориентировался во времени и обстановке, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

...>, с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай, где в соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления состояния опьянения в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года № 37, 22 марта 2021 года в 14 часов 00 минут, старшим участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому Республики Алтай ФИО2 неоднократно предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний выразил немотивированный отказ, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от *******; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *******, согласно которого ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем имеется его подпись; рапортом старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай от *******, рапортом полицейского поста внутренней охраны ИВС ГРС ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай от *******, протоколом об административном задержании от *******.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и ФИО1

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Со стороны старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай ФИО1 характеризуется посредственно. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает – признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что ФИО1 нигде не трудоустроен, судья считает, что необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, определяя его срок с учетом всей совокупности обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - 22 марта 2021 года 15 часов 45 минут. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья Т.А. Говоркова