К делу №1-96/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 15 мая 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Семенова Е.А.,

секретарь судебного заседания Брошко Н.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Султанова О.Ю., представившего удостоверение №6372 и ордер №923983 от 15 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В середине июня 2019 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной в конце улицы Волгоградской поселка Восточного Тихорецкого района Краснодарского края, на участке, имеющем спутниковые координаты 45 градусов 49 минут 53 секунды северной широты и 40 градусов 9 минут 59 секунд восточной долготы, среди сорной растительности обнаружил один дикорастущий куст растения конопли. Зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, ФИО1 вырвал куст с корнем из земли, оборвал с него листья, а стебель выбросил. Оборванные листья, ФИО1 поместил в имеющийся при нем полимерный пакет, который спрятал в правый боковой карман надетых на нем спортивных брюк, принес домой по адресу: 

<

адрес> где высушил и хранил в сарае с целью дальнейшего личного употребления.

14.02.2020 года в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> употребил часть хранящейся у него конопли путем курения, а оставшуюся часть в полимерном пакете, спрятал в правый боковой карман надетой на нем куртки и поехал в город Тихорецк Краснодарского края, где 14.02.2020г. в 17 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь возле дома № 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, так как его поведение вызвало сомнение у сотрудников полиции, в связи с чем, с его согласия он был сопровожден в наркологическое отделение «ГБУЗ Тихорецкая ЦРБ», где отказался от прохождения медицинского освидетельствования и был доставлен в помещение СПП № 1 ОМВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: 

<

адрес> где 14.02.2020 года в 18 часов 40 минут в ходе проведения его личного досмотра, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с сухой на ощупь, измельченной растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта № 328 от 20.03.2020 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса высушенного каннабиса (марихуаны) составила 19,82 гр.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования статьи 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», статьи 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ», Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228" 229 и 2291 УК РФ», уголовная ответственность наступает при превышении ассы марихуаны 6 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, настаивал на рассмотрении дела и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Султанов О.Ю. поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель Киселев М.В. не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за которое не превышает трех лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по делу, поэтому суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории небольшой тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Меру наказания в виде судебного штрафа суд считает не подлежащей применению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Также не имеется оснований для изменения категории преступления, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, возможности считать назначенное наказание условным, либо предоставить отсрочку отбывания наказания, исходя из положений части 6 статьи 15 и статьи 73, статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ, сроком на один год с удержанием 10% в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) массой 19,44 гр., две спиртовые салфетки со смывами с правой и с левой руки ФИО1, контрольную салфетку, срезы ногтевых пластин ФИО1, отрезок подкладочной ткани правого бокового кармана куртки ФИО1, сданные в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тихорецкому району – уничтожить; CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 14.02.2020, CD-диск с фотографиями взятия у ФИО1 от 14.02.2020 проб и образцов, бумажный конверт с подписями ФИО1,, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий