Дело № 1-203/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Волковой Е.А.,

при секретаре Дрожжевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области ФИО8,

защитника- адвоката ФИО4,

подозреваемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Владикавказа Республики Северная Осетия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «ПТО-проект» мастером, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

30.03.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По версии органов дознания, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 марта 2020 года в вечернее время ФИО2 решил незаконно приобрести и хранить наркотические средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. 

18 марта 2020 года в вечернее время ФИО2, реализуя задуманное, находясь возле дома № 17 «А» по ул. Комсомольская г. Первоуральска Свердловской области используя принадлежащий ему сотовый телефон «Хiaomi 4а» зашел на интернет-сайт «hydra.ru», где оставил заявку на приобретение наркотического средства – мефедрон, после чего неустановленное в ходе дознания лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направило ФИО2 сообщение с указанием номера Qiwi-кошелька для оплаты наркотического средства. 

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО2 пришел к дому № 11, расположенного по ул. Комсомольская, г. Первоуральска, где с использованием платежного терминала пополнил на указанный в сообщении счет Qiwi-кошелька на сумму 2150 рублей, таким образом произвел оплату наркотического средства, после чего неустановленное лицо направило ему сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории городского округа Первоуральск Свердловской области.

На следующий день, 19 марта 2020 года в вечернее время ФИО2, прибыл на участок местности с географическими координатами №(, расположенный в районе коллективного сада «Гудок» пос. Пильная г.Первоуральска, где обнаружил заранее оборудованный неустановленным лицом тайник, из которого извлек полимерный сверток с веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 1,01 гр. 

Таким образом, в нарушение требований Федерального закона Российский Федерации № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями), ФИО2 совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта. 

Непосредственно после совершения незаконного приобретения наркотического средства ФИО2 положил сверток с веществом в карман своей одежды и пошел в сторону поселка Пильная г.Первоуральска, и около 18 час. 16 мин. был задержан сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по г.Первоуральску. 

19 марта 2020 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут в ОМВД России по городу Первоуральску по адресу: 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном нижнем кармане куртки были обнаружен полимерный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 1,01 гр. 

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №44 от 27.03.2020, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия. 

Своими действиями ФИО2 нарушил Федеральный закон Российский Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями) общая масса наркотического средства – 

<

данные изъяты>, изъятого у ФИО2 составила 1,01 г., что относится к значительному размеру. 

Дознаватель отдела дознания ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5 с согласия заместителя прокурора г. Первоуральска Парушкова А.А. обратилась в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство старшего дознавателя подлежит удовлетворению. 

Подозрение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Подозреваемый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, где положительно характеризуется, на учете у врача нарколога не состоял и не состоит, ФИО2 не показано лечение от наркомании, медицинская и социальная реабилитация, факт заглаживания причиненного его действиями вреда нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. Участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

ФИО2 на прекращение уголовного дела по данному основанию согласен.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, в том числе совокупный доход его семьи. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Ходатайство дознавателя отдела дознания ОМВД России по г. Первоуральску ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО2 на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0.959 г. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить;

- первоначальная упаковка от наркотического средства, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

- сотовый телефон «Сиоми редми 4А», imel: №, № с двумя сим- картами оператора сотовой связи «Ёта», «Биллайн», хранящийся при уголовном деле, вернуть ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.