УИД- 36RS0010-01-2019-001049-32

Дело № 5-106/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Борисоглебск 18 сентября 2019 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области СТРОКОВА О.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ИГАМБЕРДИЕВА ОЛИМА РУСТАМОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, являющегося инвалидом № группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела о совершении ИГАМБЕРДИЕВЫМ ОЛИМОМ РУСТАМОВИЧЕМ административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Определением ст. УУП ОМВД РФ по г. Борисоглебску капитаном полиции ФИО2, от 19.02.2019 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту нанесения побоев ФИО1

По результатам проведенного административного расследования 24.07.2019 УУП ОМВД РФ по г. Борисоглебску капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 141958 от 24.07.2019, 18.02.2019 около 16 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО8 нанес несколько ударов руками и ногами в область лица гр-ну ФИО1 от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения. 

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом, составленным в отношении него, не согласился, утверждает, что на него наговаривают родственники из-за неприязненных отношений. В случае признания его виновным просил наложить на него штраф, который он сможет оплатить с пенсии.

Потерпевший ФИО1 при определении наказания ФИО8 полагался на усмотрение суда, однако считает, что наказание должно быть связано с административным арестом, поскольку ФИО8 нигде не работает и не сможет оплатить штраф. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО8, потерпевшего ФИО1, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ производимая оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. 

К указанным действиям следует отнести также хватание и дергание. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как пояснил потерпевший ФИО1 18.02.2019 примерно в 16 часов 30 минут он находился дома в своей комнате, сидел в кресле за компьютером. Его сын ФИО8, который проживает в той же квартире, начал стучать в дверь, а затем, распахнув её, подбежал к нему и ударил рукой в лицо, из-за чего он упал со стула на пол. ФИО8 уселся на него сверху, и начал наносит удары по различным частям тела, после чего ФИО8 встал и начал наносить удары ногами в область груди, по голове, рукам и ногам потерпевшего. В тот же день ФИО1 обратился в приемное отделение больницы. Поскольку видимых повреждений не обнаружили, предложили прийти на прием к травматологу. На другой день он обратился в поликлинику БУЗ ВО «Борисоглебская РБ», с жалобами на боли в левом плече, правой стопе затруднение движений. Рентгеновский снимок показал, что переломов нет, врач назначил лечение мазями.

В ходе административного расследования была проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № 085 от 26.02.2019 ФИО1 обращалась в поликлинику БУЗ ВО «Борисоглебская РБ», с жалобами на боли в левом плече, правой стопе затруднение движений. Со слов потерпевшего 18.02.2019 в 17-00 в доме избил сын. Объективно: припухлость тыла стопы кровоподтек бледно-синюшного цвета, на тыле 1 пальца болезненность, ограничение тыльного сгибания. При осмотре левого надплечья видимых изменений нет. Болезненность по ходу мышц, движения в плечевом суставе достаточные. Рентгенография правой стопы без патологии. Диагноз: 

<

данные изъяты>.

При судебно-медицинской экспертизе по медицинской документации и при судебно-медицинском обследовании у ФИО1 обнаружены следующие повреждения: ссадина левого коленного сустава, кровоподтек и ушиб правой стопы.

Эксперт пришел к выводу, что характер повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском обследовании и судебно-медицинской экспертизе по представленной медицинской документации у гр. ФИО1 позволяет считать, что они были причинены тупым предметом, при этом исходя из морфологических особенностей данных повреждений, механизм их образования представляется следующим: кровоподтек и ушиб – как при ударном воздействии, так и при давлении (сдавливании); ссадина – на трение (скольжение) возможно в сочетании с ударным воздействием, что характерно для нанесения травматических воздействий в тангенциальном (под углом) по отношению к травмируемой поверхности направлении. Повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском обследовании и судебной экспертизе по представленной медицинской документации у гр. ФИО1 квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившее вреда здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Судебно-медицинской экспертизой повреждения в области лица у потерпевшего не обнаружены.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4, знающий семью И-вых более двадцати лет, ФИО5 – дочь потерпевшего и младшая сестра лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6 – пасынок потерпевшего и старший брат по матери лица, привлекаемого к административной ответственности, показали, что между ФИО8 и ФИО1 в настоящее время плохие отношения. В течение последних двух лет ФИО8, после того как ФИО8 пролечился от алкоголизма (лечение оплатил отец), он стал очень агрессивным, избивает отца и делает это без свидетелей. Свидетель ФИО5 показала, что об избиении отца братом ФИО9 18.02.2019 она узнала от брата ФИО6 Позже отец подтвердил данный факт. Свидетель ФИО4 показал, что ФИО1 приехал к нему 20 или 21 февраля 2019 года, у него был синяк на правой скуле, а когда он переодевался при нем, то увидел у него на теле следы побоев. ФИО1 пояснил, что его избил сын ФИО9 18.02.2019. Свидетель ФИО6 показал, что 18.02.2019 он звонил отцу, и тот ему рассказал, что ФИО8 его побил, от помощи отчим отказался и пояснил, что по этому поводу он вызывал сотрудников полиции и обращался в поликлинику КУЗ ВО «Борисоглебская РБ». Позже отец приезжал к нему с синяками на теле, рассказал, как его избил сын ФИО8, вначале ударил в лицо, а потом по другим частям тела. 

По ходатайству ФИО8 в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля его мать ФИО7 (она же бывшая супруга потерпевшего и мать свидетелей ФИО6 и ФИО5). Она также, как и другие свидетели, не была очевидцем происшедшего 18.02.2019 в квартире 

<

адрес>. Со слов сына ФИО8 она знает, что в то день у них с отцом произошла ссора из-за того, что отец не оплачивает коммунальные платежи, однако отца он не бил. Свидетель подтвердила, что между сыном ФИО8 и его отцом ФИО1 еще несколько лет назад сложились очень сложные отношения, которые связаны с денежным и квартирным вопросами. Она также подтвердила, что сын страдает алкогольной зависимостью, и в 2016 году после очередного лечения перестал употреблять алкоголь. Она также подтвердила, что сын позволял в отношении неё ругань, до избиения не доходило, однако он мог толкнуть её. 

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Наличие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Событие административного правонарушения - это состоявшийся факт нарушения каких-либо норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность. Соответственно, отсутствие события административного правонарушения - это отсутствие факта нарушения норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность.

В протоколе об административном правонарушении от 24.07.2019. в качестве обстоятельства правонарушения отмечено: умышленное причинение 18.02.2019 ФИО8 ФИО1, нескольких ударов руками и ногами в область лица с причинением физической боли и телесных повреждений.

Как усматривается из заключения эксперта № 085 БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» от 26.02.2019, болевые ощущения «боль», которые испытывает пострадавший в той или иной анатомической области, степень ее выраженности и длительность являются субъективными признаками эмоционального восприятия тактильных ощущений конкретного человека, которые не имеют морфологических эквивалентов и не подлежат судебно-медицинской оценке.

В совокупности объяснения потерпевшего и свидетелей ФИО4, ФИО6 ФИО5, а также обращение ФИО1 18.02.2019 в приемное отделение КУЗ ВО БРБ, подтверждают факт насильственных действий ФИО8 в отношении отца ФИО1, причинивших последнему физическую боль. 

Таким образом, ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и смягчающих административную ответственность. 

Суд также учитывает то обстоятельство, что ФИО8, является инвалидом № группы, а поэтому имеет доход в виде пенсия по инвалидности. Правонарушение совершено на почве личных неприязненных отношений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО8 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб..

На основании ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

ИГАМБЕРДИЕВА ОЛИМА РУСТАМОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО8, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу через банк или иную кредитную организацию; неуплата штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***> КПП 366601001 получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области р/с 

<

***>, БИК 042007001 КБК 18811630020016000140, ОКТМО 20710000, лицевой счет 04311294650, УИН 18880336190001419582.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья О.А. Строкова