Дело № 12-47/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Морозовск «04» июля 2019 года

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Писаренко В.В., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области от 11 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1, У С Т А Н О В И Л: Постановлением ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области от 11 мая 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в связи с тем, что он 11 мая 2019 года, в 06-45 часов, на 221 км. а/д Волгоград-Каменск управлял транспортным средством Лада приора гос. регистрационный знак №, в котором перевозил ребенка 7 летнего возраста без использования детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, на заднем сиденье. В жалобе, поступившей в Каменский районный суд Ростовской области ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи отсутствием события/состава правонарушения, утверждает, что перевозил ребенка в специальном удерживающем устройстве, подписал постановление под давлением инспектора, указывает, что при рассмотрении дела его права ему разъяснены не были, нарушено его право на защиту. К жалобе приобщил фото удерживающего устройства. 

Определением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 28.05.2019 года жалоба ФИО1 передана на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения в Морозовский районный суд Ростовской области.В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление, которым просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отношении в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, судья пришел к следующему. 

В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 16 Федерального закона N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Согласно абз. 2 п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

В силу ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил перевозки детей, установленных Правилами дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в нарушение правил перевозки детей, в том числе без использования детских удерживающих устройств. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 11 мая 2019 года, в 6-45 часов, на 221 км. а/д Волгоград-Каменск управлял транспортным средством Лада приора гос. регистрационный знак №, в котором перевозил ребенка 7 летнего возраста без использования детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, на заднем сиденье.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 11.05.2019 года № 61 ВК 3078202 

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении должностным лицом всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 11.05.2019 года вынесено в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ, т.е. без составления протокола.

Из указанного постановления следует, что ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал. Данное обстоятельство подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления.

Действия ФИО1 правомерно квалифицированы должностным лицом по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обоснованность его привлечения к административной ответственности сомнений не вызывает. 

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, подлежат отклонению, поскольку оцениваются судьей как способ избежать грозящего наказания. Оснований подвергать сомнению правомерность действий инспектора ДПС, находящегося при исполнении должностных обязанностей не имеется.

Из постановления по делу усматривается, что ФИО1 было разъяснено содержание ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ. 

Сведений о нарушении прав ФИО1 на защиту, создании препятствий в допуске защитника, материалы дела об административном правонарушении не содержат. 

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено согласно санкции части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене постановления по делу, и удовлетворения жалобы ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области от 11.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течение 10 суток дней со дня получения его копии.

Судья: