Дело № 2-515/2020 УИД 27RS0006-01-2020-000200-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 марта 2020 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе 

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Кирсановой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании затрат связанных с выполнением договора на технологическое присоединение, судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДРСК» и ФИО1 был подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 4607/ХЭС. Согласно договору и подпункту «г» пункта 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта «индивидуальный жилой дом», расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 27:17:0329001:3293.

В соответствии с пунктом 21 договора настоящий договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра в сетевую организацию, т.е. с 05.12.2016.

20 июня 2017 от ответчика поступило заявление о продлении срока выполнения мероприятий по договору № 4607/ХЭС, и 20.06.2017 было заключено дополнительное соглашение №1, где срок выполнения мероприятия по фактическому присоединению энергопринимающих устройств, продлен до 31.12.2017.

Во исполнение данного договора, Истцом были выполнены обязательства в части мероприятий по подготовке и выдаче технических условий, а так же работы по строительству, необходимые для технологического присоединения.

Работы о строительству ВЛ-0,4 кВ и отпайки от ВЛ, были выполнены в полном объеме, о чем ФИО1 была уведомлена 22.12.2017.

До настоящего времени от ответчика не поступила информация о выполнении со стороны заявителя по договору технических условий от 01.12.2016 за № ТПр 4647/16.

23.12.2019 в адрес ответчика была направлена претензия за № 04-01-08/8793, с предложением об исполнении своих обязательств по вышеуказанному договору или расторгнуть договор с возмещением фактических затрат и оплаты неустойки.

Согласно п. 17 договора в случае нарушения обязательств по исполнению мероприятий Сетевая организация имеет право требовать неустойку, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, установленную на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Неустойка рассчитанная согласно вышеуказанного пункта договора, где:

550 руб.00 коп. плата по договору;

5 % от размера платы за технологическое присоединение;

365 дней нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Расчет неустойки: (550руб. 00коп. * 5% * 365) = 10 037 руб. 50коп.

Фактические затраты рассчитаны по ставке, утвержденной Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № 41/7 от 23.12.2015, где:

плата за подготовку и выдачу технических условий и их согласование составляет - 621 руб. 39 коп. за кВт;

15 кВт - запрошенная максимальная мощность присоединяемых электропринимающих устройств по договору;

плата за строительство ВЛ-0,4 кВ - 1 741,81руб. за кВт;

плата за строительство комплексные транспортных подстанций (КТП) с уровнем напряжения до 35 кВ - 976,06 руб. за кВт.

550 руб.00 коп. - оплата произведенная ответчиком.

Расчет фактических затрат: (621 руб. 39 коп. * 15 кВт + 1 741,81руб. * 15 кВт. + 976,06 руб. * 15 кВт) - 550 руб. 00 коп. = 49 538 руб. 90 коп. (Сорок девять тысяч пятьсот тридцать восемь рублей 90 копеек).

Задолженность по договору за период с 01.01.2018 по 29.11.19 составляет: 49 538 руб. 90 коп. + 10 037 руб. 50коп. = 59 576 руб. 40 коп. (Пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей 40 копеек).

Пунктом 16 Договора, предусмотрено, что нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев, при условии, что сетевой организацией в полном объёме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Поскольку срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 31.12.2017, ответчиком нарушен п. 16 Договора.

Ответчик отказывается выполнять мероприятия по технологическому присоединению, сетевой организацией не могут быть выполнены мероприятия в полном объеме и подписан акт об осуществлении технологического присоединения.

Истец просит: Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 4607/ХЭС от 01.12.2016 г., заключенный между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> затраты в связи с выполнением договора на технологическое присоединение в размере 49 538 руб. 90 коп., неустойку в размере 10 037 руб. 50 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 004 руб. 00 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена по месту жительства. Дело рассматривается в порядке заочного производства. 

Судом установлено, что 01.12.2016 между АО «ДРСК» и ФИО1 был подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 4607/ХЭС. Согласно договору и подпункту «г» пункта 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта «индивидуальный жилой дом», расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 27:17:0329001:3293.

В соответствии с пунктом 21 договора настоящий договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра в сетевую организацию, т.е. с 05.12.2016.

20 июня 2017 от ответчика поступило заявление о продлении срока выполнения мероприятий по договору № 4607/ХЭС, и 20.06.2017 было заключено дополнительное соглашение №1, где срок выполнения мероприятия по фактическому присоединению энергопринимающих устройств, продлен до 31.12.2017.

Во исполнение данного договора, Истцом были выполнены обязательства в части мероприятий по подготовке и выдаче технических условий, а так же работы по строительству, необходимые для технологического присоединения.

Работы о строительству ВЛ-0,4 кВ и отпайки от ВЛ, были выполнены в полном объеме, о чем ФИО1 была уведомлена 22.12.2017.

До настоящего времени от ответчика не поступила информация о выполнении со стороны заявителя по договору технических условий от 01.12.2016 за № ТПр 4647/16.

23.12.2019 в адрес ответчика была направлена претензия за № 04-01-08/8793, с предложением об исполнении своих обязательств по вышеуказанному договору или расторгнуть договор с возмещением фактических затрат и оплаты неустойки.

Согласно п. 17 договора в случае нарушения обязательств по исполнению мероприятий Сетевая организация имеет право требовать неустойку, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, установленную на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Неустойка рассчитанная согласно вышеуказанного пункта договора, где:

550 руб.00 коп. плата по договору;

5 % от размера платы за технологическое присоединение;

365 дней нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Расчет неустойки: (550руб. 00коп. * 5% * 365) = 10 037 руб. 50коп.

Фактические затраты рассчитаны по ставке, утвержденной Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № 41/7 от 23.12.2015, где:

плата за подготовку и выдачу технических условий и их согласование составляет - 621 руб. 39 коп. за кВт;

15 кВт - запрошенная максимальная мощность присоединяемых электропринимающих устройств по договору;

плата за строительство ВЛ-0,4 кВ - 1 741,81руб. за кВт;

плата за строительство комплексные транспортных подстанций (КТП) с уровнем напряжения до 35 кВ - 976,06 руб. за кВт.

550 руб.00 коп. - оплата произведенная ответчиком.

Расчет фактических затрат: (621 руб. 39 коп. * 15 кВт + 1 741,81руб. * 15 кВт. + 976,06 руб. * 15 кВт) - 550 руб. 00 коп. = 49 538 руб. 90 коп. (Сорок девять тысяч пятьсот тридцать восемь рублей 90 копеек).

Задолженность по договору за период с 01.01.2018 по 29.11.19 составляет: 49 538 руб. 90 коп. + 10 037 руб. 50коп. = 59 576 руб. 40 коп. (Пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей 40 копеек).

Пунктом 16 Договора, предусмотрено, что нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев, при условии, что сетевой организацией в полном объёме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Поскольку срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 31.12.2017, ответчиком нарушен п. 16 Договора.

Ответчик отказывается выполнять мероприятия по технологическому присоединению, сетевой организацией не могут быть выполнены мероприятия в полном объеме и подписан акт об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ предусматривает право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, но при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Требования истца основаны на законе, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании затрат связанных с выполнением договора на технологическое присоединение, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 4607/ХЭС от 01.12.2016 г., заключенный между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> затраты в связи с выполнением договора на технологическое присоединение в размере 49 538 руб. 90 коп., неустойку в размере 10 037 руб. 50 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 004 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 11.03.2020 г.

Судья: М.Г. Константинова