№ 2 – 394/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

с участием представителя истца – ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 394/2021 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности по праву наследования на долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности, обратился в суд с иском к Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности по праву наследования на долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что на основании постановления Главы администрации г. Белорецк от 10.09.1998 года в числе прочих граждан супругам: ФИО3 и ФИО4 была предоставлена в совместную собственность комната в квартире, расположенной по адресу: РБ, .... Брачные отношения между указанными лицами подтверждаются справкой о заключении брака от ... №.... Данная комната по состоянию на дату оформления была оформлена правом долевой собственности от доли в квартире по указанному адресу. Согласно договору раздела № 1-1882 от 16.09.1998 года за ФИО4 и ФИО3 на праве собственности были зарегистрированы, пропорционально площади занимаемой комнаты по 19/100 доли каждому в праве долевой собственности на указанную квартиру, т.е. ... доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, общей площадью 65,1 кв.м. по адресу: РБ, .... ФИО4 умер ..., что подтверждается справкой о смерти №... от .... После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 19/100 доли в общей долевой собственности на указанную квартиру. ФИО3 как жена вступила в наследство и осуществляла владение и пользование наследственным имуществом, то есть от наследования в установленном законом порядке не отстранялась. В связи с тем обстоятельством, что ФИО3 и ФИО4 не имели своих детей, в силу родственных отношений ФИО2 как племянница осуществляла уход и заботу за своей тетей ФИО3, которая в знак благодарности составила на ФИО2 завещание от 14.08.2002 года, но о сделанном завещании не сообщила. ФИО3 умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти от 22.01.2014 года. После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе указанное выше жилое помещение. ФИО2 похоронила тетю, ухаживала за могилой, пользовалась принадлежащими ей вещами, производила ремонт в комнате, а в последующем стала проживать в указанной комнате. После получения завещания ФИО2 полагала, что она является законным владельцев имущества. Проживая в данном жилом помещении, ФИО2 узнала о необходимости обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но обратившись к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. При этом, наследственные права на комнату никто официальное не оформлял. Считает, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО3, так как владеет и несет бремя содержания жилого помещения. 

Просит установит юридический факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, умершей ..., и признать за ФИО2 право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности по праву наследования на объект недвижимости – квартиру, общей площадью 65,1 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: .... 

Будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, истица – ФИО2 в суд не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, направила заявление, в котором указала, что иск поддерживает, просит рассмотреть дело в е отсутствии.

В судебном заседании представитель истицы – ФИО1, действующий на основании по доверенности, исковое заявление поддержал, просил требования ФИО2 удовлетворить. 

Представитель Администрации городского поселения муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк РБ ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом. Заявлениями просили о рассмотрении дела без их участия. Не возражают против исковых требований ФИО2 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно выписки № 2998/18 от 20.04.2018 из Постановления Главы администрации г. Белорецк от 10 сентября 1998 года ФИО3, ФИО4 предоставлена в совместную собственность квартира по адресу: ..., пл. 26.5 кв.м. 

Из справки № 202 от 23 января 2014 года, выданной ГУП БТИ РБ, установлено, что ФИО3, ФИО4 являлись долевыми собственниками по договору раздела № 1-1882 от 16.09.1998 года имущества по адресу: ....

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Согласно справки о смерти № 248 от 11 мая 2018 года, выданной отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк РБ, ФИО4, умер .... 

Из свидетельства о смерти серии III-АР №..., выданного отделом ЗАГС по ... и ... РБ, следует, что ФИО3, ... года рождения, умерла ..., о чем составлена запись акта о смерти №....

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По свидетельству о рождении серии II-AО №..., выданному отделом ЗАГС г. Белорецк РБ, родителями ФИО8, ... года рождения, указаны: ФИО9 и ФИО10.

Из решения суда от 08 июня 1995 года установлено, что ФИО8 и ФИО11, заключили брак ..., о чем произведена запись акта о браке №.... После заключения брака жене присвоена фамилия ... В последующем брак по указанному решению суда расторгнут.

Исходя из смысла ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

В силу ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещательвправепо своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящимКодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с положениями ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.

Согласно завещанию, составленному 14 августа 2002 года, и зарегистрированного нотариусом ФИО12, ФИО3, ... года рождения, завещала принадлежащее ей имущество, а именно: комнату в квартире, находящейся по адресу: ..., ФИО2.

Указанное завещание никем не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО3, т.е. похоронила ее, распорядилась ее вещами, содержит комнату, производит коммунальные платежи.

Установление факта принятия наследства имеет для ФИО2 юридическое значение, а именно необходимо для оформления права собственности в порядке наследования по закону.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29.05.2012 года под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности могут выступать действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности по праву наследования на долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершей ....

Признать за ФИО2 право собственности на ... долей в праве общей долевой собственности по праву наследования на объект недвижимости – квартиру, общей площадью 65,1 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: .... 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 марта 2021 года.

Судья подпись Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...

Решение17.03.2021