дело №

50RS0№-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июня 2019 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к ООО « ГорГаз» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец С. обратился в суд с иском к ООО « ГорГаз» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки,

В обосновании заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 693 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, а также принадлежит, расположенный на данном участке жилой дом. 27 мая 2016 г. между истцом и Ответчиком ООО «ГорГаз», в лице генерального директора А., был заключен договор № об оказании услуг по газификации жилого дома по вышеуказанному адресу (п. 2.1. договора). В п. 2.2. договора указан перечень работ и услуг, которые должны были быть произведены: -получение технических присоединений в соответствующих инстанциях -подготовка и согласование проектно-сметной документации в инженерных с л ях -проведение строительно-монтажных работ на объекте... контроль производства земляных работ на объекте... сдача объекта государственным и муниципальным органам контроля и надзора в сфере газификации в жилищном строительстве, контроль за пуском газа в жилой дом, получение абонентских книжек по потреблению газа заказчиком. В соответствии с п. 2.6. договора исполнитель гарантировал начало работ, не позднее чем через 3 (три) рабочих дня после внесения авансового платежа. В соответствии с п. 4.2. заключенного договора, 

<

дата>, истцом был произведен авансовый платеж в размере 100 000 рублей. В дальнейшем, внесена оплата по договору 

<

дата> - 100 000 рублей, и 

<

дата> - 150 000 рублей. В общей сложности, во исполнение договорных обязательств, мной были переданы Ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей. В п. 4.1. договора предусмотрено, что стоимость работ по договору не может превышать 368 000 рублей. Для выполнения работ по договору мной была выдана нотариально заверенная доверенность на сотрудников ООО «ГорГаз» для произведения действий, связанных с выполнением обязательств по вышеуказанному договору. Таким образом, обязательства по заключенному договору, истцом были исполнены надлежащим образом, ответчик же обязательства по договору не исполнил. До сегодняшнего дня дом к сети газораспределения не подключен, акт о подключении (технологическом присоединении) не подписан. 

<

дата> на основании заявления истца Бюро независимой оценки и экспертизы было составлено экспертное заключение, в котором отражено, что фактически выполненные работы не соответствуют договору от 

<

дата> на услуги по газификации. Исполнитель ООО «ГорГаз» не выполнил обязательства по договору в полном объеме. Ответчик не смог предоставить истцу ни один документ, который был бы им получен в ходе выполнения работ по договору. Частично была проложена труба для газификации дома и установлен внутри дома газовый счётчик. Однако, возможно, в связи с тем, что работы были выполнены с нарушениями, получить надлежащие документы и осуществить пуск газа в жилой дом Ответчик не смог и просто перестал выходить на контакт. Попытки истца прояснить ситуацию по телефону ни к чему не привели. В ответ на вопросы о ходе выполнения работ истец получал туманные ответы - «мы работаем над этим». С июля 2017г. Ответчик вообще перестал отвечать на звонки. 

<

дата>г. истец отослал на электронную почту Ответчика письмо-претензию. 

<

дата>г. отвёз претензию в московский офис Ответчика, где на его экземпляре была сделана отметка о ее получении. Никаких действий от Ответчика после получения претензии не последовало. 

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор об оказании услуг по газификации жилого 

<

адрес>/ 2016 от 

<

дата>, заключенный между истцом и Ответчиком ООО «ГорГаз». Взыскать с Ответчика денежные средства, в размере 350 000 рублей, уплаченные по договору об оказании услуг по газификации жилого помещения. Взыскать с Ответчика денежные средства в размере 12 000 рублей, затраченные на оплату услуг эксперта. Взыскать с Ответчика в качестве компенсации морального вреда 350 000 рублей.

В судебном заседании истец С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Ответчик представитель ООО « ГорГаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки, установленной законом или договором. 

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги), отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Мальцевский с.о., 

<

адрес>, площадью 693 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства. 

<

дата> между С. и Ответчиком ООО «ГорГаз», в лице генерального директора А., был заключен договор № об оказании услуг по газификации жилого дома по вышеуказанному адресу (п. 2.1. договора). 

В п. 2.2. договора указан перечень работ и услуг, которые должны были быть произведены: -получение технических присоединений в соответствующих инстанциях -подготовка и согласование проектно-сметной документации в инженерных сетях -проведение строительно-монтажных работ на объекте... контроль производства земляных работ на объекте... сдача объекта государственным и муниципальным органам контроля и надзора в сфере газификации в жилищном строительстве, контроль за пуском газа в жилой дом, получение абонентских книжек по потреблению газа заказчиком. 

В соответствии с п. 2.6. договора исполнитель гарантировал начало работ, не позднее чем через 3 (три) рабочих дня после внесения авансового платежа. 

В соответствии с п. 4.2. заключенного договора, 

<

дата>, истцом был произведен авансовый платеж в размере 100 000 рублей. В дальнейшем, внесена оплата по договору 

<

дата> - 100 000 рублей, и 

<

дата> - 150 000 рублей. В общей сложности, во исполнение договорных обязательств, мной были переданы Ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей. 

В п. 4.1. договора предусмотрено, что стоимость работ по договору не может превышать 368 000 рублей. 

Для выполнения работ по договору истцом была выдана нотариально заверенная доверенность на сотрудников ООО «ГорГаз» для произведения действий, связанных с выполнением обязательств по вышеуказанному договору. 

Таким образом, обязательства по заключенному договору, истцом были исполнены надлежащим образом, ответчик же обязательства по договору не исполнил. До сегодняшнего дня дом к сети газораспределения не подключен, акт о подключении (технологическом присоединении) не подписан. 

<

дата> на основании заявления истца Бюро независимой оценки и экспертизы было составлено экспертное заключение, в котором отражено, что фактически выполненные работы не соответствуют договору от 

<

дата> на услуги по газификации. 

<

дата>г. истцом на электронную почту Ответчика была направлена претензия. 

<

дата>г. отвёз претензию в московский офис Ответчика, где на его экземпляре была сделана отметка о ее получении. Никаких действий от Ответчика после получения претензии не последовало. 

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств опровергающих факт ненадлежащего исполнения условий договора.

Оценив изложенные выше обстоятельства, суд учитывает, что возникшие между сторонами, связаны с оказанием ООО « ГорГаз» услуг по газификации жилого дома, следовательно, подлежат регулированию законодательством о защите прав потребителей. 

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ООО « ГорГаз » денежных средств в размере 350 000 рублей, поскольку стороной ответчика не представлено суду доказательств исполнения взятых на себя обязательств, а так же доказательств частичного исполнения обязательства. 

Так как факт нарушения прав истца как потребителя, нашел свое подтверждение, то на основании положений ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом принципа разумности, справедливости, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, судом определяется в 10 000 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 12 000 рублей на оплату досудебной экспертизы, выводы которой ответчиком не оспорены и приняты судом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования С. к ООО « ГорГаз» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить частично, 

Расторгнуть договор об оказании услуг по газификации жилого 

<

адрес>/ 2016 от 

<

дата>, заключенный между С. и ООО «ГорГаз». 

Взыскать с ООО «ГорГаз» в пользу С. денежные средства, в размере 350 000 рублей, уплаченные по договору об оказании услуг по газификации жилого помещения, 12 000 рублей, затраченные на оплату услуг эксперта, в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей 

Во взыскании заявленной ко взысканию суммы свыше установленной судом отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: