К делу №1-369/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абинск 28 декабря 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Белоцкого В.А.,

потерпевшей Е.Г.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката «Юридического центра «ВИК» КККА АП КК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно приказу «О приеме работника на работу» №48-К от 24.01.2017 состоял в должности почтальона 1 класса обособленного структурного подразделения Западно-Кубанского почтамта УФПС Краснодарского края - филиал ФГПУ «Почта России» и согласно трудовому договору №11 от 24.01.2017, должностной инструкции почтальона 1 класса отделения почтовой связи ОПС Абинск 353320 2 класса Западно-Кубанского почтамта УФПС Краснодарского края - филиала ГТУП «Почта России» был обязан осуществлять доставку почтовых переводов, пенсий, пособий и других социальных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 20 минут, ФИО1, находясь в помещении обособленного структурного подразделения Западно-Кубанского почтамта УФПС Краснодарского края - филиал ФГПУ «Почта России», по адресу: 

<

адрес>, получил от оператора связи В.Т.Н. денежные средства в сумме 328900 рублей для доставки их на дом пенсионерам, проживающим на пятнадцатом административном участке г. Абинска, после чего приступил к выполнению своей трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ФИО1, вернувшись в помещение обособленного структурного подразделения Западно-Кубанского почтамта УФПС Краснодарского края - филиал ФГПУ «Почта России», по адресу: 

<

адрес>, обнаружил, что не доставил пенсию пенсионеру Е.Г.К., и при нем остались принадлежащие последней денежные средства в размере 17888 рублей 50 копеек, в связи с чем он из корыстных побуждений решил присвоить деньги Е.Г.К.

Осуществляя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут, находясь в вышеуказанном помещении, незаконно присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 17888 рублей 50 копеек, принадлежащие Е.Г.К. В целях подтверждения факта якобы произведенной выплаты пенсии ФИО1 собственноручно выполнил подпись от имени пенсионера Е.Г.К. в поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий, затем предоставил его оператору связи В.Т.Н., тем самым убедив последнюю в том, что Е.Г.К. пенсию получила. В результате ФИО1 присвоил принадлежащие Е.Г.К. денежные средства в размере 17888 рублей 50 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая Е.Г.К.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прокурор и подсудимый не возражали против прекращения уголовного дела.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, примирился с потерпевшей, загладил причиненный им вред.

При изложенных обстоятельства суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии должностной инструкции почтальона 1 класса отделения почтовой связи ОПС Абинск 353320 2 класса Западно-Кубанского почтамта УФПС Краснодарского края - филиала ГТУП «Почта России», приказа о приеме работника на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле;

денежные средства в сумме 17888 рублей 50 копеек хранящиеся у потерпевшей Е.Г.К. - оставить ей по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: