Дело № 2-171/2020

УИД 02RS0007-01-2020-000272-90

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан 02 сентября 2020 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Шокшланове А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 211944,62 рубля, расходов по госпошлине в размере 11319,45 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Шевроле Нива, цвет (данные изьяты) путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 127841,79 рубль.

Требования мотивированы тем, что ******* между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 224413,07 рублей сроком на 60 месяцев под 21,8% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является залог транспортного средства Шевроле Нива, (данные изьяты) Залоговая стоимость автомобиля 192000 рублей. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла *******, на ******* суммарная продолжительность просрочки составляет 170 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла *******, на ******* суммарная продолжительность просрочки составляет 67 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 90400 руб., по состоянию на ******* задолженность Ответчика перед Банком составила 211944,62 руб., из них: просроченная ссуда 194385, 44 руб., просроченные проценты 5679, 81 руб., проценты по просроченной ссуде 307, 52 руб., неустойка по ссудному договору 11294, 04 руб., неустойка на просроченную ссуду 277, 81 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., иные комиссии 0 руб.

Согласно п. 10 Кредитного договора, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль Шевроле Нива, цвет - светло-серебристый металлик, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) 

<

***>. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 192000 рублей.

Банк считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 33,42%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации составляет 127841, 79 рубль.

Банком направлено уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

******* ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 

******* ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк». 

Определением от ******* ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Впоследствии истец изменил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 200644,62 рубля, расходы по госпошлине в размере 5319,45 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Шевроле Нива, цвет (данные изьяты) принадлежащее ФИО2, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 127841,79 рубль, взыскать с ФИО2 расходы по госпошлине 6000 рублей.

В судебное заседание представители истца ПАО «Совкомбанк», ответчики ФИО1, ФИО2 не явились. 

Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому "в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена".

В судебном заседании установлено, что ******* между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 224413,07 рублей сроком на 60 месяцев под 21,8% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.12 договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору Заемщик уплачивает неустойку в размере в размере 20 % годовых.

Заемщиком взятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов по договору исполнялись ненадлежащим образом. Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита в установленные договором сроки, истцом расценивается как существенное нарушение условий договора. 

То, что ответчик нарушил график погашения кредита, подтверждается досудебной претензией о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, направленным истцом в адрес ответчика, выпиской по счету, расчетом задолженности. 

Сумма задолженности ответчика банку по полученному кредиту по состоянию на ******* составила 200644,62 рубля, из них: просроченная ссуда 188765,25 руб., просроченные проценты 0 руб., проценты по просроченной ссуде 307, 52 руб., неустойка по ссудному договору 11294, 04 руб., неустойка на просроченную ссуду 277, 81 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., иные комиссии 0 руб.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требование банка о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

На основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

На основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является залог транспортного средства Шевроле Нива, (данные изьяты). 

Материалами дела установлено, что ФИО1 продал транспортное средство, находящееся в залоге, ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от *******, карточкой учета транспортного средства. Договор купли – продажи исполнен.

Согласно карточке учета транспортного средства от ******* владельцем транспортного средства Шевроле Нива указан ФИО2 

В силу ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что имущество является предметом залога.

В силу части 4 статьи 339.1 названного Кодекса залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июля 2014 г., внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, статьями 34.1 - 34.4 главы XX.1 предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

Сведения о залоге транспортного средства Шевроле Нива, цвет - (данные изьяты) были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты *******, то есть до совершения ******* сделки в отношении спорного автомобиля между ФИО1 и ФИО2, указанная информация является общедоступной, размещена на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии ограничений на отчуждение залогового автомобиля на момент его отчуждения ФИО1 ФИО2 по договору купли-продажи *******.

В связи с этим суд не признает ФИО2 как нового собственника транспортного средства добросовестным приобретателем, поскольку при должной осмотрительности, он имел возможность, ознакомившись с реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, установить наличие с ******* принятых ограничений.

Истец просил обратить взыскание на транспортное средство по договору залога путем реализации с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 127841,79 рубль согласно п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита с применением к ней дисконта 33,42%. 

Возражений от ответчиков относительно установления первоначальной продажной стоимости не поступило. В связи с чем, суд считает возможным установить первоначальную продажную стоимость в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ******* в размере 200644,62 рубля, расходы по госпошлине в размере 5319,45 рублей, итого 205964,07 рубля (двести пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля 07 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Шевроле Нива, цвет - (данные изьяты) принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установить первоначальную продажную стоимость в размере 127841,79 рубль (сто двадцать семь тысяч восемьсот сорок один рубль 79 копеек). 

Взыскать с ФИО2 расходы по госпошлине в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение принято 07 сентября 2020 года. 

Судья С.А. Шадеева