Копия

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Щ.В.А.. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью Х кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> уч. 1. В силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди в порядке наследования по закону является истец, как дочь наследодателя. В установленный законом срок, истец обратилась в нотариальную контору за оформлением наследственных прав после смерти наследодателя. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя истцу было отказано, в связи с имеющимися разночтениями в правоустанавливающих документах - в фамилии наследодателя. В связи с чем, учетом измененных исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд включить в состав наследственной массы после смерти Щ.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок, площадью Х кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью Х кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти наследодателя Щ.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине (л.д. №).

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации города Богородска Нижегородской области надлежащим Администрацией Богородского муниципального района Нижегородской области, в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено СТ «Вита» (л.д. №).

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по делу в части исковых требований истца о взыскании с ответчика Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области судебных расходов по уплате государственной пошлины на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Ответчик Администрация Богородского муниципального района Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой (л.д. №), в отзыве на исковое заявление представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. просит провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении заявленных исковых требований истца отказать.

Третье лицо СТ «Вита», в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, судебной повесткой (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ФИО1, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований наставила по доводам изложенным в исковом заявлении с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила включить в состав наследственной массы после смерти наследодателя спорный земельный участок.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Материалами дела подтверждено, что распоряжением Главы администрации Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. № Щ.В.А. выделен земельный участок №, площадью Х соток в СТ «Вита», что подтверждается копией архивной справки (л.д. №), копией распоряжения (л.д. №).

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ., данное свидетельство выдано на имя Щ.В.А. на земельный участок, площадью Х га, на основании распоряжения Главы администрации Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. № что подтверждается копией свидетельства (л.д. №).

По данным ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области на запрос суда, сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № отсутствуют. Однако в ЕГРН содержаться сведения о незарегистрированных правах (и незасвидетельствованных) правах на вышеуказанный земельный участок, возникших до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», правообладатель Щ.В.А., вид права – собственность от ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждается текстом ответа на запрос суда (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. Щ.В.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. №).

Наследниками после смерти наследодателя, в силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, является ФИО1, как дочь наследодателя, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда (л.д. №).

Других наследников после смерти наследодателя судом не установлено.

В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору за оформлением наследственных прав после смерти наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО3 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на Х долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании дополнительного свидетельства право на вклады, хранящиеся в Волго-Вятском Банке Сбербанка России, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО3 истцу отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, так как в архивной справке распоряжением главы администрации Богородского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ. спорный земельный участок выдан Щ.В.А.; согласно копии свидетельства № о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. спорный земельный участок предоставлен в собственности Щ.В.А.. В связи с имеющимися противоречиями в правоустанавливающих документах, не предоставляется возможным определить принадлежность наследственного имущества – земельного участка Щ.В.А., что подтверждается копией постановления об отказе в совершении нотариального действия (л.д. №).

Указанные разночтения являются препятствием для истца в оформлении наследственных прав на спорное недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Учитывая положения п. 4 ст. 1152 ГК РФ, согласно которого право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства, суд приходит к выводу, что спорный объект входит в состав наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.

Принимая во внимание, что истец является наследником первой очереди в порядке наследования по закону после смерти наследодателя, в установленный законом шести месячный срок фактически приняла наследство после смерти наследодателя, получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества принадлежащего при жизни наследодателю, право собственности на земельный участок переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость, стороной истца представлено надлежащее доказательство – распоряжение Главы администрации Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, подтверждающий права наследодателя Щ.В.А. на земельный участок, в связи с чем он должен быть включен в состав её наследства.

При указанных обстоятельствах основанные на статье 12 ГК РФ требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО1, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Щ.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок №, общей площадью Х кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок №, общей площадью Х кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти Щ.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

Копия верна:

Судья Т.С. Лунина