К делу № 1-104/2017г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 15 августа 2017 года

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе;

председательствующего Уманского Г.Г., 

С участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.

ОбвиняемогоФИО1

Защитника, адвоката Успенского филиала КККА ФИО2, представившего удостоверение №53 ордер № 670743

при секретаре Пеньковой Т.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженцас

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего

<

адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и перевозил взрывчатые вещества. 

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в апреле 2015 года, находясь 

<

адрес> края, приобрел взрывчатое вещество метательного действия – дымной порох, заводского изготовления, массой 247 грамм,и стал незаконно хранить при себев двух металлических банках.

10 апреля 2015 года ФИО1, имея умысел на незаконную перевозку указанного взрывчатого вещества, указанный полимерный пакет с находящимся в нем взрывчатым веществом, с целью дальнейшего личного использования, поместил в багажное отделение автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, которым управлял, осуществляя тем самым перевозку указанного взрывчатого вещества из г.Лабинска Краснодарского края в г.Изобильный Ставропольского края. 

10 апреля 2015 года в 12 часов 35 минут на СП ДПС «Успенский», расположенном на 209 километре Р-217 «Кавказ» в 500-х метрах южнее х. Вольность Успенского района Краснодарского края был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1. В ходе производства досмотра указанного транспортного средства, в багажном отделении сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 взрывчатое вещество метательного действия – дымный черный порох, заводского изготовления, массой 247 грамма.

Подсудимымбыло заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимый признает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном заключении.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от квалифицирующего признака «хранение» взрывчатого вещества. Данную квалификацию суд признает верной. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительстваи работы характеризуются положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимогосуд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является:наличие малолетних детей у виновного, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд считает, что подсудимомуследует назначить наказание, не связанное с лишением свободы в виде условного осуждения, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимогои предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64, ст. 15 ч.6, УК РФ суд не находит поскольку санкция статьи позволяет назначить подсудимому наказание, адекватное содеянному.

В соответствие с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Учитывая данное положение ФИО1 подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногост. 222.1 ч.1УК РФ и назначить емунаказание в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления органов ведающих исполнением приговора, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания для регистрации.

В соответствие с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" ФИО1 освободить от назначенного наказания.

В соответствие с п. 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" снять с ФИО1 судимость по настоящему приговору.

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: дымный (черный) порох,капсюли для охотничьих патронов, дробь, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Успенскому району передать в ХОЗО ГУВД Краснодарского края для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий