Дело № 5-710/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 10 сентября 2019 года 

Судья Северского городского суда Томской области Юрастова Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

13 августа 2019 года около 02 часов 00 минут около КПП «Сосновское», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, ФИО1 умышленно совершил побои в отношении А., а именно: нанес не менее 10 ударов ногами по телу, повалил на асфальт, хватал руками, таская из стороны в сторону, в результате чего последняя испытала физическую боль, и у неё образовались: кровоподтек со ссадинами в области задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтеки в области наружной поверхности правого плеча в средней трети, в области внутренней поверхности правого плеча в его средней трети (один), в области задней поверхности левого плеча в его нижней трети, в области внутренней поверхности левого плеча в его средней трети, ссадины в области передней поверхности левого коленного сустава, в области передней с переходом на наружную поверхность правого коленного сустава, которые не причинили вреда здоровью. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Потерпевшая А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступило, в связи с чем судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал частично и пояснил, что удары потерпевшей он не наносил, а лишь толкнул ее.

При даче объяснений должностному лицу ФИО1 указал, что 12 августа 2019 года в вечернее время он вместе со своей бывшей супругой А. праздновал день рождения их сына. Затем, когда они находились на КПП «Сосновское», последняя вызвала наряд полиции, пояснив, что он якобы причинил ей телесные повреждения. Каких-либо телесных повреждений он А. не причинял, имущество не повреждал, с ней не конфликтовал, угроз и оскорблений в ее адрес не высказывал (л.д. 12).

Несмотря на частичное признание ФИО1 в судебном заседании своей вины, а также на отрицание вины при даче объяснений должностному лицу, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортами сотрудников полиции о получении сообщения о происшествии и об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 2, 3);

- заявлением А. от 13 августа 2019 года, из которого следует, что она просит привлечь к отвестенности ФИО1, который 13 августа 2019 года в ночное время совершил в отношении неё насильственные действия около СКПП, от чего она испытала физическую боль и моральные страдания (л.д. 4);

- заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы) № ** от 13 августа 2019 года, которым установлено, что на 12 часов 25 минут 13 августа 2019 года у А. имелись телесные повреждения, которые являются поверхностными, и квалифицируются как не причинившие вред здоровью, а именно: кровоподтек с ссадинами (три) в области задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтеки в области наружной поверхности правого плеча в средней трети (один), в области внутренней поверхности правого плеча в его средней трети (один), в области задней поверхности левого плеча в его нижней трети (один), в области внутренней поверхности левого плеча в его средней трети (один), ссадины в области передней поверхности левого коленного сустава (одна), в области передней с переходом на наружную поверхность правого коленного сустава (четыре).

Механизм образования данных повреждений заключается в сдавлении кожи и подлежащих мягких тканей, трении при воздействиях в указанные выше области лица, верхних и нижних конечностей тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью. Локализация и характер повреждений на плечах не исключают возможности их формирования при захватах руками. Учитывая локализацию кровоподтеков и ссадин, а также морфологические признаки, давность их образования не противоречит периоду времени, указанному в определении (л.д. 7-9);

- показаниями потерпевшей А., согласно которым 13 августа 2019 года в ночное время, а именно около 02 часов 00 минут, находясь около КПП «Сосновское», расположенное по ул. Сосновая, 7, строение 15 в г. Северске Томской области, её бывший супруг ФИО1 схватил её руками и стал таскать из стороны в сторону, она сопротивлялась, затем он повалил её на асфальт, и нанес ей не менее 10 ударов ногами по телу и конечностям, от чего она испытала физическую боль. Когда ФИО1 прекратил, она убежала в помещение СКПП. Причины такого поведения ей не известны. Кровоподтек в области наружного угла левого глаза ФИО1 ей не причинял (л.д. 11, 13);

- протоколом об административном правонарушении № ** от 31 августа 2019 года, согласно которому 13 августа 2019 года около 02 часов 00 минут около КПП «Сосновское», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 умышленно нанес побои А., нанеся не менее 10 ударов ногами по телу, повалил на асфальт, хватал руками, таская из стороны в сторону, в результате чего последняя испытала физическую боль, и у неё образовались: кровоподтек со ссадинами в области задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтеки в области наружной поверхности правого плеча в средней трети, в области внутренней поверхности правого плеча в его средней трети (один), в области задней поверхности левого плеча в его нижней трети, в области внутренней поверхности левого плеча в его средней трети, ссадины в области передней поверхности левого коленного сустава, в области передней с переходом на наружную поверхность правого коленного сустава, которые не причинили вреда здоровью. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д. 1).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Заключение эксперта получено с соблюдением установленного законом порядка. Выводы эксперта каких-либо неясностей или противоречий не содержат, последний дал ясные и четкие ответы на поставленные вопросы, сомнений в объективности и научной обоснованности выводов эксперта не имеется.

К доводам ФИО1 о том, что он потерпевшей удары не наносил, а лишь толкнул ее, судья относится критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами по делу. Показания ФИО1 судья расценивает как данные с целью избежать ответственности за содеянное.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей А. судья не установил, хотя факт причинения ФИО1 побоев признается частично, обстоятельства, при которых потерпевшей были причинены телесные повреждения, установлены судьей на основании представленных доказательств.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 частично признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено.

При этом, несмотря на то, что из показаний потерпевшей А. и ФИО1 следует о совместном употреблении ими спиртных напитков до указанных событий, судья считает возможным не признавать совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, как это предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в протоколе об административном правонарушении, который является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, а также формулируется вменяемое ему деяние, выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не вменялось. 

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 

<

***>, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 40101810900000010007, банк получателя: Отделение Томск г. Томск, КБК 18811690040046000140, БИК 046902001, ОКТМО 69741000, УИН 18880470190810058335, наименование платежа: штраф.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Юрастова

70RS0009-01-2019-002927-03