РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе

Председательствующего Зубовой Е.В. 

При помощнике судьи Шубиной Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-186/2025 по исковому заявлению ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Истец обратился в суд, в заявлении указав, что 27.06.2023 заемщик ФИО1 лично в обособленном подразделении организации заключил с ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" Договор № (далее - Договор займа) и подписала его аналогом собственноручной подписи (далее - АСП), в соответствии с условиями которое, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по 29 июля 2023 г., с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки за первые десять дней пользования займом исходя из ставки в размере 146% годовых, а за последующие дни пользования займом исходя из ставки в размере 255,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Условия Договора займа были доведены до Заёмщика специалистом по выдаче займов при его личном присутствии в обособленном подразделении Организации. А также Заёмщик имел возможность ознакомиться с условиями договора займа до его заключения в течение 5 рабочих дней в личном кабинете Заёмщика.

Согласие Заёмщика с условиями договора займа подтверждается, заключённым Договором потребительского займа № от 27 июня 2023 г., который подписан АСП, представляющий собой числовой код, предоставленный Обществом заемщику в СМС-сообщении, направленном на номер телефона заемщика, и расходным кассовым ордером № от 27.06.2023, подписанным заемщиком собственноручно.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврат всей суммы задолженности, но не более 218 дней со дня, следующего за днем выдач займа.

По окончании срока возврата займа, должник сумму займа с процентами не вернул.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № от 27.06.2023, расходным кассовым ордером № от 27.06.2023.

ФИО1 были произведены следующие выплаты в счет частичного погашения задолженности по договору: 14.03.2024-2000 рублей; 02.03.2024-1500 рублей; 12.04.2024-2000 рублей; 14.05.2024-2000 рублей; 08.11.2024-2000 рублей; 10.12.2024-2000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа в сумме 63 380 рублей, в том числе сумму основного долга 30 000 рублей, процентов по договору займа за период с 27.06.2023 по 31.01.2024 в размере 33 380 рублей, а также госпошлину в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил уточненное заявление, в котором указал, что с учетом произведенных оплат в счет погашения суммы задолженности с 01.01.2025 по 07.03.2025 ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № в размере 57380 рублей, государственную пошлину в сумме 4 000 рублей. 

В судебном заседании ответчица ФИО1 заявленные требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав ответчицу ФИО1, изучив материалы гражданских дел №, №, считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. 

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2023 между заемщиком ФИО1 и ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" был заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику ФИО1 были переданы денежные средства в размере 30 000 рублей на срок по 29 июля 2023 г., с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки за первые десять дней пользования займом исходя из ставки в размере 146% годовых, а за последующие дни пользования займом исходя из ставки в размере 255,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. 

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако ответчик допускает нарушения договора. Неоднократные нарушения ФИО1 взятых обязательств, подтверждается представленным истцом письменным расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнений. 

05.04.2024 мировым судьей судебного участка № 139 Кинель-0черкассокго судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 72 280 рублей, из которых 30 000 рублей- сумма основного долга, 42 880 рублей- проценты за пользование займом, расходы по оплате госпошлины 1 193, 20 рублей, который был отменен по заявлению ответчицы 18.04.2024 года. 

Задолженность ответчицы по кредиту составляет 57380 рублей. 

Существенное нарушение ответчицей условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности. Уточненные исковые требования ответчицей признаны в полном объеме. 

Требования о взыскании с ответчицы возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Уточненные исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» сумму задолженности по договору займа № в размере 57 380 (пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят) рублей, возврат госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи рублей). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде составлено 01.04.2025. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>