Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Рузское молоко» о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика АО «Рузское молоко» в его пользу задолженность по договору № поставки молока от (дата) в размере ... рублей ... копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей,

мотивируя просьбу тем, что (дата) между АО «Рузское молоко» (покупатель) и ООО «Молоко» (поставщик) был заключен договор № поставки молока. Согласно п.1.1 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить молоко сырое (товар) в количестве, сроки и по ценам, предусмотренным сторонами в согласованном протоколе, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п.1.2 договора, поставка молока производится в течение всего срока действия договора по согласованному еженедельному плану-графику отгрузки. 

В соответствии с п.4.3 договора, форма оплаты – предварительная оплата, равная половине стоимости поставляемой продукции, оставшаяся сумма перечисляется в течение одного дня, следующего за днем поставки продукции.

(дата) поставщик поставил покупателю товар на общую сумму ... рублей. Покупателем была произведена частичная оплата за поставленный товар. До настоящего времени не возвращены денежные средства в размере ... рублей. Между ООО «Молоко» и ответчиком был составлен акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым за ответчиком числится задолженность в размере ... рублей.

(дата) г. между ООО «Молоко» и истцом ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору поставки молока перешли от ООО «Молоко» к истцу.

(дата) г. ООО «Молоко» направило ответчику уведомление об уступке права требования по договору поставки молока.

(дата) г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату по договору поставки молока, которая оставлена АО «Рузское молоко» без удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по договору поставки № от (дата) г., истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика АО «Рузское молоко» в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения иска.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.1 ст.509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч.1 ст.513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По делу установлено, что (дата) между ООО «Молоко» (поставщик) и АО «Рузское молоко» (покупатель) был заключен договор поставки молока №. Согласно п.1.1 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить молоко сырое (товар) в количестве, сроки и по ценам, предусмотренным сторонами в согласованном протоколе, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п.1.2 договора, поставка молока производится в течение всего срока действия договора по согласованному еженедельному плану-графику отгрузки. 

В соответствии с п.4.3 договора, форма оплаты – предварительная оплата, равная половине стоимости поставляемой продукции, оставшаяся сумма перечисляется в течение одного дня, следующего за днем поставки продукции. В соответствии с п.6.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по (дата) включительно.

(дата) поставщик поставил покупателю товар на общую сумму ... рублей. Ответчиком АО «Рузское молоко» была произведена частичная оплата за поставленный товар. Между ООО «Молоко» и ответчиком был составлен акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым за ответчиком числится задолженность в размере ... рублей. Представителями ответчика в судебном заседании не отрицалось наличие задолженности АО «Рузское молоко» по договору поставки молока № от (дата) в заявленной истцом сумме.

(дата) между ООО «Молоко» (цедент) и истцом ФИО1 (цессионарий) был заключен договор № уступки прав (цессии). В соответствии с п.п.1.1, 1.2 договора, цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору поставки молока № от (дата) Сумма уступаемого в соответствии с п.1.1 договора требования составляет ... рублей.

(дата) ООО «Молоко» направило ответчику уведомление об уступке права требования по договору поставки молока.

(дата) истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату по договору поставки молока, которая оставлена АО «Рузское молоко» без удовлетворения.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки молока № от (дата) в размере ... рублей.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО «Рузское молоко» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору поставки молока № от (дата) в размере ... рублей ... копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 01 ноября 2018 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

...