Дело № 2-1599/2020 г. .

УИД 33RS0005-01-2020-002370-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 16 ноября 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.

при секретаре Копнёнковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом доме зарегистрированы ФИО3 и ФИО4, которые в доме не проживают, членами ее семьи не являются, в содержании дома и поддержании его в надлежащем состоянии не участвуют, коммунальные услуги не оплачивают. В настоящее время место жительство ответчиков ей не известно. 

Указав, что регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает ее права, как собственника, просила признать ФИО3 и ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что ФИО3 является ее зятем, а ФИО4 его брат. С целью получения гражданства РФ и последующего трудоустройства она зарегистрировала их в свое доме. Однако в принадлежащем ей жилом помещении ответчики никогда не проживали, расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг не несли. Сведениями о месте нахождения ответчиков в настоящее время она не располагает.

Ответчики ФИО5, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Возражений по сути заявленных требований не представили.

Третье лицо Управление по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу изложенного, в соответствии с положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом с к.н. №, общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Из домовой книги, представленной истцом и адресной справки МП ОП № 6 г. Карабаново ОМВД России по Александровскому району от 

<

дата> следует, что в вышеуказанном жилом доме с 

<

дата> зарегистрирован ФИО3, 

<

дата> г.р., а с 

<

дата> ФИО4, 

<

дата> г.р. 

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО4 зарегистрировавшись в доме истца, не вселялись на спорную жилую площадь, не несли бремени его содержания, не заявляли о своих правах и не пытались вселиться. Их вещи в доме отсутствуют.

Так свидетель ФИО1 показала, что состоит в приятельских отношениях с ФИО2, часто бывает у нее в доме. Ей известно, что ответчик ФИО3 зять истца. С ФИО4 не знакома. Ей известно, что ФИО2 зарегистрировала их в своем доме, однако братья П-вы в спорное жилое помещение не вселялись, личных вещей не приносили, в доме истца не появляются. 

Таким образом, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением по вышеуказанному адресу, ответчики от прав и обязанностей в отношении него отказались.

Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиками не достигнуто.

Между тем, сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно абз. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, в ее конституционно-правовом смысле (ст. 71 Конституции РФ), является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства. При этом сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не свидетельствует о наличии или отсутствии права на жилое помещение.

Таким образом, учитывая, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, поскольку членами семьи собственника не являются, договорных отношений между истцом и ответчиками по пользованию жилым помещением не имеется, в жилое помещение ответчики фактически не вселялись, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713, признание ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия органом регистрационного учета последних с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, родившегося 

<

дата>, ФИО4, родившегося 

<

дата>, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Признание ФИО3, ФИО4, не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий . Е.К. Рыбачик

.