УИД 77RS0035-02-2025-010944-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2734/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая в исковом заявлении, что ИП ФИО1, являлся собственником зданий котельных, расположенных в ЖК «Изумрудный» адрес адрес, в следующие периоды: кадастровый номер 77:19:0020205:397 - с 17.03.2022 по 28.09.2023; кадастровый номер 77:19:0020205:400 - с 09.12.2021 по 26.07.2023; кадастровый номер 77:19:0020205:389 - с 09.12.2021 по 26.07.2023; кадастровый номер 77:19:0020205:395 - с 09.12.2021 по 26.07.2023; кадастровый номер 77:19:0020205:398 - с 09.12.2021 по 26.07.2023; кадастровый номер 77:19:0020205:396 - с 08.12.2021 по 26.07.2023; кадастровый номер 77:19:0020205:399 - с 10.12.2021 по 26.07.2023. Указанные котельные обслуживают многоквартирные жилые дома в целях подачи тепловой энергии и горячего водоснабжения. Решением Арбитражного суда адрес от 18.07.2022 по делу № А40-137552/15-88243 «Б» договоры купли-продажи, на основании которых к Истцу перешло право собственности на здания котельных, признаны недействительными, как последующие сделки, то есть совершенные собственниками после заключения недействительных (ничтожных) сделок. Решение вступило в законную силу и 14.07.2023 г. здания котельных были переданы Истцом МУП «Троицктеплоэнерго». В период с 19.01.2022 года по 14.07.2023 года истец, будучи собственником котельных, осуществлял поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилые многоквартирные дома ЖК «Изумрудный», в том числе в квартиру ответчика по адресу: адрес. адрес. Договор предоставления коммунальных услуг между истцом и ответчиком не заключался. За период с 19.01.2022 по 31.05.2022 плата за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения потребителями не осуществлялась, счета на оплату коммунальных услуг не выставлялись, поскольку истец не имел установленного тарифа на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения. В августе 2022 года потребителям, в том числе и ответчику, выставлена к оплате сумма задолженности за вышеуказанный период, расчет платы произведен исходя из показаний приборов учета за спорный период и экономически обоснованного тарифа, установленного для истца 06.06.2022 Департаментом экономической политики и развития адрес. За период с 01.06.2022 плата за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения выставлялась ответчику ежемесячно, расчет платы производился исходя из данных приборов учета, расположенных в квартире ответчика и в многоквартирном доме, и тарифов, установленных для истца. Ответчик не в полной мере исполняет обязанность по оплате поставленных истцом коммунальных услуг, в связи с чем за период с 19.01.2022 по 31.05.2022 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере сумма, за период с 01.06.2022 года по 30.06.2023 года в размере сумма 13.02.2024 года по заявлению истца в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № 437 адрес и Троицк адрес был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи отменен по заявлению ответчика, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском. Ответчик не отрицает факт предоставления истцом в его адрес в спорный период тепловой энергии и горячего водоснабжения, однако от оплаты оказанных услуг в добровольном порядке отказывается. В период с 19.01.2022 по 31.05.2022 ИП фио не имел установленного тарифа на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, впервые за установлением тарифа истец обратился в марте 2022 года. Между тем, поставка тепловой энергии и горячего водоснабжения в адрес ответчика производилась исправно и беспрерывно. С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 19.01.2022 по 31.05.2022 в размере сумма, за период с 01.06.2022 года по 30.06.2023 года в размере сумма, пени на сумму задолженности сумма за период с 30.06.222 по 31.03.2025 в размере сумма расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Представитель истца – фио в судебное заседание явилась, заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал возражения, приобщенные в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 ЖК РФ).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом. 

В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами.

Согласно пункту 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу абзаца 5 пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.

Таким образом, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод, марка автомобиля и электрической энергии, согласно пунктам 42 и 43 № 354, определяется по формуле 1: Рi = V iп адрес, где Ткp - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Применение указанной формулы возможно при соблюдении пункта 38 Правил № 354, только после установления тарифа для ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Судом установлено, что собственником жилого помещения, находящегося по адресу: адрес, адрес, является ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

19.01.2022 года между адрес и ИП фио был заключен Договор транспортировки марка автомобиля № 3120-ТГ, согласно которому адрес обязуется оказывать услуги по транспортировке природного марка автомобиля, а Потребитель-оплачивать оказанные адрес услуги по транспортировке природного марка автомобиля.

19.01.2022 года между ООО «Газпром межрегионгаз Москва» и ИП фио был заключен Договор поставки марка автомобиля № 61-17-12528/22, согласно которому поставщик обязуется поставить с 20.01.2022 по 28.02.2022 марка автомобиля, а покупатель обязуется принимать и оплачивать марка автомобиля в порядке и на условиях, определенных в договоре.

12.04.2022 года между адрес и ИП фио был заключен Договор энергоснабжения № 60008190, согласно которому МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

06.07.2022 года между ООО «СтройРубеж» (далее РСО) и ИП фио был заключен Договор на оказание услуг холодного водоснабжения для обеспечения отопления и ГВС № ХВ/06/07/2022, согласно которому РСО обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную воду для нужд отопления и горячего водоснабжения собственников жилых помещений многоквартирных домов ЖК «Изумрудный», а ИП фио обязуется оплачивать холодную воду в установленном качества объеме, определенном договором и действующим на момент поставки в соответствии с законодательством.

01.06.2022 Приказом ДЭПиР адрес № 199-ТР об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ИП фио на 2022 год, на период с 06.06.2022 по 31.12.2022 установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую истцом. 

17.11.2022 Приказом ДЭПиР адрес № 303-ТР об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ИП фио установлены долгосрочные тарифы на 2023-2025 годы, Приказ ДЭПиР адрес № 99-ТР признан утратившим силу. 

01.06.2022 Приказом ДЭПиР адрес № 100-ТР и установлены тарифы на горячую воду, поставляемые истцом на 2022 год. 17.11.2022 Приказом ДЭПиР адрес № 303-ТР об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую потребителям ИП фио установлены долгосрочные тарифы на 2023-2025 годы, Приказ ДЭПиР адрес № 100-ТР признан утратившим силу. С 01.12.2022 до 31.12.2025 действуют тарифы, установленные настоящим приказом (п.3 Приказа). 

Решением Арбитражного суда адрес от 18.07.2022 года по делу № А40-137552/15-88243 «Б» договоры купли-продажи, на основании которых к истцу перешло право собственности на здания котельных, признаны судом недействительными, как последующие сделки, то есть совершенные собственниками после заключения недействительных (ничтожных) сделок. Решение вступило в законную силу и 14.07.2023 года здания котельных были переданы истцом МУП «Троицктеплоэнерго».

В связи с тем, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате поставленных истцом коммунальных услуг, ИП фио обратился к мировому судье судебного участка № 437 адрес и Троицк адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате фактического потребления теплоэнергии и горячего водоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины. 13.02.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Истец являлся собственником зданий котельных, посредством которых в многоквартирные дома ЖК «Изумрудный» адрес адрес поставлялись тепловая энергия и горячее водоснабжение. Услуги по поставке ТЭ и ГВС оказывались истцом в адрес ответчика с 19.01.2022 по 14.07.2023. 

В соответствии с положениями п. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования. 

Пунктом 33 Правил № 808 организации теплоснабжения в Российской Федерации предусмотрено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей. 

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных законом о теплоснабжении, в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, с учетом особенностей, указанных в ч. ч. 2.1 - 2.3 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении". 

В период с 19.01.2022 по 31.05.2022 ИП фио не имел установленного тарифа на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, впервые за установлением тарифа истец обратился в марте 2022 года. Между тем, поставка тепловой энергии и горячего водоснабжения в адрес ответчика производилась исправно и беспрерывно. 

Основная задолженность за оказание услуг по ТЭ и ТЭ на подогрев ХВС за период с 19.01.2022 по 31.05.2022 = сумма. Основная задолженность за оказание услуг по ТЭ и ТЭ на подогрев ХВС за период с 01.06.2022 по 14.07.2023 = сумма. Представленный истцом расчет суд находит верным и не оспоренным ответчиком.

Объемы потребления ответчиком коммунальных услуг рассчитаны истцом в соответствии с порядком, установленным пунктами 42, 42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", на основании предоставленных показаний приборов учета или исходя из норматива потребления коммунальной услуги. 

Как усматривается из материалов дела, в расчетных периодах с 01.01.2022 года по 30.06.2022 года при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению собственникам (нанимателям) жилых помещений по спорному жилому помещению применялся тариф в размере сумма

Указанный тариф установлен приказом Департамента экономической политики и развития адрес от 17.12.2021 № 444-ТР «О корректировке на 2022-2023 годы установленных долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую муниципальным унитарным предприятием «Троицктеплоэнерго», а также приказом Департамента экономической политики и развития адрес от 17.12.2021 № 445-ТР «О корректировке на 2022-2023 годы установленных долгосрочных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую муниципальным унитарным предприятием «Троицктеплоэнерго» потребителям с использованием закрытой системы горячего водоснабжения».

Тариф в размере сумма установленный вышеуказанным приказом Департамента экономической политики и развития адрес действовал до 31.12.2023.

Таким образом, при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению собственникам (нанимателям) жилых помещений по указанным адресам ресурсоснабжающей организацией ИП фио подлежал применению, действующий с 01.01.2022 по 30.06.2022 тариф на тепловую энергию в размере сумма

Вместе с тем, при рассмотрении данного конкретного спора суд учитывает следующее.

Смена владельца объекта инфраструктуры, то есть имущественного комплекса, необходимого для оказания спорных услуг, произошла в период тарифного регулирования ввиду обстоятельств, окончании сроков аренды МУП «Троицктеплоэнерго», а также связанных с актами приема-передачи котельных между МУП «Троицктеплоэнерго» и ИП фио от 19.01.2022 и от 31.05.2022, о чем уведомлены потребители, осуществляющей аналогичный вид деятельности организации в данный период времени не было. К ИП ФИО1 перешли только те элементы системы коммунальной инфраструктуры, финансовые потребности по содержанию и обеспечению деятельности которых были учтены при утверждении соответствующего тарифа для прежней организации на текущий период.

При расчете размера требований к ответчику истцом были применены тарифы, установленные органом государственной власти, осуществляющим тарифное регулирование для того же тарифного периода (2022 год), при использовании того же имущественного комплекса (семи котельных) для обслуживания того же объема потребителей (ЖК «Изумрудный) и по тем же ранее заключенным договорам по поставке и транспортировке марка автомобиля, энергоснабжении. 

При этом утвержденный для истца приказами ДЭПиР адрес от 01.06.2022 №99-ТР и №100-ТР (для тепловой энергии сумма/Гкал и сумма/куб. м - для горячего водоснабжения) тариф на 2022 год ниже ранее установленного приказами ДЭПиР адрес от 17.12.2021 №444-ТР и №445-ТР (для тепловой энергии сумма/Гкал и сумма/куб. м - для горячего водоснабжения) тарифа для МУП «Троицктеплоэнерго», в связи с чем, учитывая его экономическую обоснованность и социально направленность услуг, оказываемых истцом, суд полагает правомерным применение размера тарифа, утвержденного приказами ДЭПиР от 01.06.2022 № 99-ТР и 100-ТР.

Таким образом, деятельность по поставке коммунального ресурса и оказанию коммунальных услуг в спорный период (I полугодие 2022) ИП фио осуществлял на тех же объектах и на том же имуществе, что и ранее МУП «Троицктеплоэнерго». При этом ранее установленный тариф устанавливался с учетом иного имущественного комплекса, находящегося в пользовании МУП «Троицктеплоэнерго», для иного объема потребителей и, соответственно, иного порядка ценообразования затрат. При этом заявленный ко взысканию размер убытка в полном объеме совпал с тарифом, установленном для истца с 06.06.2022 на основании его надлежащим образом поданного в орган тарифного регулирования заявления.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть марка автомобиля, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В рассматриваемом случае, коммунальная услуга предоставлялась надлежащего качества, а потребитель фактически принял коммунальную услугу. 

Подтверждением экономической обоснованности указанных размеров, является факт признания их таковыми ДЭПиР адрес, при утверждении тарифов на тарифный период 2022 год, которые были определены исходя из метода экономически обоснованных расходов (затрат) в соответствии с пунктом 17 «Основ ценообразования в сфере теплоснабжения», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 107, как для организации, которая ранее не осуществляла государственное регулирование цен (тарифов) от котельных ЖК «Изумрудный».  

При этом, отсутствие в спорном периоде утверждённого регулирующим органом тарифа на тепловую энергию и горячее водоснабжение не может быть квалифицировано как отсутствие тарифа и не освобождает потребителя этой услуги от исполнения обязательства по оплате фактически принятого объёма ресурса. Также, нормами жилищного права данный случай не отнесен к освобождающим собственников от уплаты за потребленную коммунальную услугу или ресурс.

Таким образом, факт оказания истцом услуг в пользу ответчика, а также ввиду невозможности возврата, полученного ответчиком в натуре, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость полученной услуги за спорный период. 

Стоимость коммунальных услуг за период с 19.01.2022 по 31.05.2022 выставлена к оплате в августе 2022 года после осуществления перерасчёта (корректировки) на основании утвержденных для истца тарифов. 

Согласно позиции Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства, выраженной в Письме от 27.06.2019 г. № 23665-ОГ/04, корректировка размера платы за коммунальные услуги по отоплению, предоставленную в многоквартирном доме, проводится каждым исполнителем коммунальной услуги по отоплению соответственно объёмам тепловой энергии, поставленным в многоквартирный дом, за расчётные периоды предоставления коммунальной услуги по отоплению соответствующим исполнителем по окончании предоставления коммунальной услуги по отоплению, а также в год корректировки, и применяемым таким исполнителем тарифов на тепловую энергию в соответствующие расчётные периоды, а также с учётом положений подпунктов 59(1) и 60(1) Правил № 354.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. 

Учитывая тот факт, что истцом предоставлялись коммунальные услуги по вышеуказанному многоквартирному дому, ответчик пользовался предоставленными услугами суд считает установленным факт заключения между истцом и ответчиком договора предоставления коммунальных услуг.  

Факт оказания истцом услуг истцом ответчику не оспаривается, ответчик, обладая правом на обжалование и корректировку оказанных услуг, не предъявил претензий по их качеству и объему в установленный срок, в связи с чем, независимо от факта заключения между сторонами договора в виде отдельного документа, потребитель обязан произвести оплату потребленных услуг. Отсутствие между истцом и ответчиком подписанного письменного договора об оказании услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг.

Департаментом экономической политики и развития адрес при утверждении тарифа учитывались не понесенные затраты ИП фио до обращения за установлением тарифа, а затраты, необходимые для приобретения ресурсов и несения затрат на изготовление единицы поставляемой потребителю единицы энергии в заявленном к расчету периоде. Ранее понесенные затраты при утверждении тарифа не принимаются во внимание для утверждения его размера с целью включения данных затрат в утверждаемый тариф.  

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от оплаты за спорный период за услуги фактического потребления теплоэнергии и горячего водоснабжения в случае, когда она фактически была оказана надлежащего качества.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении данного спора суд руководствуется положениями ст. 544 ГК РФ, 

<

...> ст. 13, пл. 1, З ст. 15, ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ” О теплоснабжении“ (в редакции действующей в спорный период), п. 127 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034” О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя“.

Из представленных расчетов истца, следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате фактического потребления теплоэнергии и горячего водоснабжения за период с 19.01.2022 по 31.05.2022 в размере сумма, за период с 01.06.2022 года по 30.06.2023 года в размере сумма

Оснований не доверять представленному расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком математический расчет задолженности не оспорен, контррасчет суду ответчиком не представлен.

Учитывая, что ответчиком доказательства исполнения своих обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг, либо контррасчет начисления, не представлены, суд считает возможным взять за основу расчет истца, считая его арифметически верным и обоснованным и приходит к выводу, что с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате фактического потребления теплоэнергии и горячего водоснабжения за период с 19.01.2022 по 31.05.2022 в размере сумма, за период с 01.06.2022 года по 30.06.2023 года в размере сумма

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления становленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1\130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик возражал против размера взыскиваемой пени.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик коммунальные услуги и за жилое помещение оплату не производил, суд считает требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению. 

Разрешая вопрос о размере взыскиваемой пени, с учетом установленных по делу обстоятельств, размера и периода задолженности, положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер пени за указанный период до сумма 

Согласно статье 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Довод ответчика о том, что при рассмотрении настоящего доела необходимо применить положения о взыскании с истца в пользу ответчика компенсации за потерянное время судом отклоняется, поскольку в судебном заседании ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано, что сторона истца недобросовестно заявила неосновательный иск или спор относительно иска, либо систематически злоупотребляла процессуальными правами, противодействовала правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, при этом действовала виновно, заблуждение стороны относительно обоснованности предъявленного иска, достаточности собранных доказательств в подтверждение доводов и возражений не могут служить основанием для взыскания установленных статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержек.

Более того, согласно правовой позиции изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 N 2733-О, статьи 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность взыскания судом компенсации со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, в пользу другой стороны за фактическую потерю времени, направлена на предупреждение злоупотребления лицами, участвующими в деле, своими процессуальными правами и тем самым - на защиту прав добросовестных участников процесса.

Таким образом, данная норма, рассматриваемая во взаимосвязи со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей в развитие принципа состязательности и равноправия сторон их обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, который не доказал, что в результате рассмотрения судом гражданского дела он потерял доходы либо понес иные убытки, связанные с необходимостью личного участия в судебном разбирательстве, притом что судом не было установлено какого-либо злоупотребления со стороны истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования по оплате услуг представителя истцом основаны на договоре возмездного оказания юридических услуг от 17 марта 2023 года. 

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг и оплате государственной пошлины, что подтверждается материалами дела, которые истец просит взыскать с ответчика. 

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

 Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика, в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2025 года

Судья В.В. Кармашев