Дело №2-330/2024 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

30 мая 2024 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, 

при секретаре Утюшевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, указав, что 

<

дата> ПАО «Совкомбанк» (ранее ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 679540 руб. под 18,9% годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства RENAULT Logan, 2018, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

дата>, суммарная продолжительность просрочки на 

<

дата> составила 177 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

дата>, суммарная продолжительность просрочки на 

<

дата> год составляет 177 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 376386 руб. По состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 585961,45 руб., из которых: иные комиссии 3540 руб., комиссия за смс-информирование 745 руб., просроченные проценты 34599,11 руб., просроченная ссудная задолженность 538107,59 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3737 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 8,16 руб., неустойка на просроченную ссуду 3938,93 руб., неустойка на просроченные проценты 1285,22 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 585961,45 руб., судебные расходы в размере 15059,61 руб. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство RENAULT Logan, 2018, №, установив начальную продажную цену в размере 389156,41 руб., способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик № Н.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне слушания дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Возражений не представила. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> в соответствии с кредитным договором № заключённым между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заёмщику был предоставлен кредит на сумму 679540 руб. на срок 72 месяцев под 18,9% годовых.

Составными частями Договора потребительского кредита являются Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, Общие условия Договора потребительского кредита, Анкета – Соглашение заемщика на предоставление кредита.

ФИО1 до подписания Индивидуальных условий к Договору потребительского кредита была предварительно ознакомлена с размером полной стоимости кредита и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласна с ними, о чём свидетельствуют её подписи. 

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету с 

<

дата> по 

<

дата>, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

Пунктом 4.1.1 Общих условий клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита. 

В соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита о размере и сроках платежа. Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

дата>. По состоянию на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 376386 руб.

По состоянию на 

<

дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 585961,45 руб., что подтверждено представленным банком расчетом.

ПАО «Совкомбанк» направил ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности с обязательным к исполнению требованием о её погашении. 

Суд считает иск о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на 

<

дата> в размере 585961,45 руб., из которых: иные комиссии 3540 руб., комиссия за смс-информирование 745 руб., просроченные проценты 34599,11 руб., просроченная ссудная задолженность 538107,59 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3737 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 8,16 руб., неустойка на просроченную ссуду 3938,93 руб., неустойка на просроченные проценты 1285,22 руб. 

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статья 334 ГК РФ).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № заключенному с ФИО1 является залог транспортного средства RENAULT Logan, 2018, №.

Таким образом, стороны согласовали между собой условия залога. Договор залога заключен, письменная форма договора соблюдена. 

Досудебное требование истца о досрочном возврате кредита и уплате процентов оставлено ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель, у которого остаётся предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 350 ГК РФ). 

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заёмщику в размерах и на условиях, оговорённых кредитным договором.

Заёмщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом на сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора.

В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах исковое требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена ст. 28 Закона РФ от 

<

дата> "О залоге", который утратил силу с 

<

дата>, в связи с принятием ФЗ от 

<

дата> N367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации".

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 64 ФЗ от 

<

дата>г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 85 названного выше Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких данных, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования в части установления начальной продажной цены автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственную пошлину в размере 15059,61 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 585961,45 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 15059,61 руб., а всего 601021,06 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство RENAULT Logan, 2018 года, №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области (срок изготовления мотивированного решения - 31 мая 2024).

Судья: Е.П. Сапарова