№ 2-1478/2024

УИД 72RS0008-01-2024-002679-54

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово 18 декабря 2024 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В., при секретаре Сырчиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1478/2024 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «ТБанк» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, 12.02.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №0048629129, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 05.12.2023 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 19.05.2023 по 05.12.2023, подлежащей оплате в течение 30 дней, с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок, которая на дату составления искового заявления составила 508 563 рубля 03 копейки, из которых: сумма основного долга – 442 943,41 рублей, сумма процентов – 31 952,48 рублей, сумма штрафов – 33 667,14. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ, ст. ст. 29,30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 и в соответствии со ст. ст. 32,131,132 ГПК РФ, истец просит суд: 

- взыскать в пользу АО «ТБанк» с ФИО1 просроченную задолженность за период с 19.05.2023 по 05.12.2023 включительно, в сумме 508 563 рубля 03 копейки, из которых: сумма основного долга – 442 943,41 рублей, сумма процентов – 31 952,48 рублей, сумма штрафов – 33 667,14 рублей, а также государственную пошлину в размере 15 171 рубль 00 копеек. 

Представитель истца АО «ТБанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении и ходатайстве, представитель истца ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.7 - 8). 

Ответчик ФИО1 уважительности причины своей не явки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. Конверт с судебным извещением, направленный по адресу регистрации ответчика возвратился в Заводоуковский районный суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. п. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела 12 февраля 2023 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор ... на приобретение автомобиля на сумму 463 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,6% годовых. Ответчик был ознакомлен и согласился с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписав договор, анкету-заявление и заявку на заключение договора с ним кредитного договора. Дата ежемесячного платежа - 18 число каждого месяца в размере 13 820 рублей, кроме последнего, размер которого составляет 13 430 рублей 08 копеек. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора за неоплату регулярного платежа предусмотрена ответственность в виде штрафа, которая составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно п. 10 Индивидуальных условий заемщика возникла обязанность по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению, в виде залога автомобиля, приобретаемого на счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям банка (л.д.48-54).

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ от 30.10.2024 ФИО1, ... года рождения, имеет регистрацию по месту жительства с 05.07.2004 по адресу: ....

Заключительный счет, направленный Банком 05.12.2023 в адрес ФИО1 оставлен без исполнения (л.д.56).

Из предоставленной истцом справки о размере задолженности от 28.09.2024 (л.д.13) следует, что по кредитному договору ... по состоянию на 28.09.2024 сумма задолженности ответчика составляет 508 563 рубля 03 копейки, из которых: сумма основного долга – 442 943,41 рублей, сумма процентов – 31 952,48 рублей, сумма штрафов – 33 667,14.

Согласно выписке задолженности по договору кредитной линии ... от 12.02.2023 (л.д.32) заемщик ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако, платежи по кредиту вносила не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность, начислялись штрафы.

Своего расчета задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, в материалах дела не имеется. При этом судом было предложено ответчику представить доказательства отсутствия задолженности по договору кредитной карты и расчет, в случае не согласия в иском (л.д.1). 

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком он не оспаривался. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика всю сумму основного долга по кредиту, проценты и пени. 

Согласно ст. ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма основного долга по кредитному договору выплачены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными. Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено. 

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от 12.02.2023 за период с 19.05.2023 по 05.12.2023 включительно, в сумме 508 563 рубля 03 копейки, из которых: сумма основного долга – 442 943,41 рублей, сумма процентов – 31 952,48 рублей, сумма штрафов – 33 667,14 рублей.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 171 рубль 00 копеек, подтвержденные платежными поручениями № 2206 от 26.01.2024 (л.д.11), № 4146 от 27.09.2024 (л.д.10). 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) просроченную задолженность за период с 19.05.2023 по 05.12.2023 включительно, в сумме 508 563 рубля 03 копейки, из которых: сумма основного долга – 442 943,41 рублей, сумма процентов – 31 952,48 рублей, сумма штрафов – 33 667,14 рублей, а также государственную пошлину в размере 15 171 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И. В. Севрюгина

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 января 2025 года.