Дело № 2-992/2025

УИД № 27RS0013-01-2025-001891-93

Решение

 в окончательной форме составлено 09.12.2025 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> край ДД.ММ.ГГГГ

Амурский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Бойкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Скидиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 ичу, ФИО1, ФИО3 ичу о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3 ичу, мотивируя свои требования тем, что в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты обратилась ФИО2 (далее ФИО2, заемщик). ДД.ММ.ГГГГ во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum (номер счета карты № по эмиссионному контракту № карта №. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк России, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 176 845,64 рубля. Задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти заемщика. Образование просроченной задолженности отражено в расчете цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что первая просроченная задолженность возникла после ДД.ММ.ГГГГ (когда заемщик не внес сумму обязательного ежемесячного платежа). Таким образом, согласно расчету цены иска у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обрадовалась просроченная задолженность в размере 176 845,6 руб., которую истец прост взыскать. В адрес нотариуса Банка направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, ответ на претензию до настоящего времени не получен. По имеющейся у Банка информации родственником заемщика является ФИО3 ич (супруг). Просит суд взыскать с ответчика ФИО3, сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 176 845,64 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 305,37 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, в лице законного представителя ФИО4, и ФИО3 в лице законного представителя ФИО3 (л.д. 198)

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель истца ФИО5 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчики ФИО1, в лице законного представителя ФИО4, и ФИО3 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со 233 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 и п. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 20, 22, 23), Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 41-50), ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № № Согласно п. 1.1 индивидуальных условий, для проведения операций по карте Банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 80 000 рублей. Возобновление кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать на него проценты в соответствии с Тарифами Банка. Процентная ставка за пользованием кредитором по карте составляет 23,9% годовых. Неустойка рассчитывается за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумме очередного обаятельного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки. Согласно п. 1.2 операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных) относится на счет карты и оплачивается за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одноимённым уменьшением доступного лимита. В соответствии с п. 1.4. индивидуальных условий кредитования Банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте. Согласно п. 2.1 договор вступает в силу в даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Согласно разделу 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размер 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа включительно в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 2.5 индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнять счет карты. Согласно п. 5.6 ежемесячно, до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. 

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67). 

Обязательства заемщика перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья заемщика не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составил 176 845,64 руб.

Указанные факты подтверждаются расчетом истца (л.д. 16), анкетой должника по кредитному договору (л.д. 18), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 41-54), выпиской по счетам и вкладам (л.д. 62, 63), движением просроченного основного долга и неустойки по кредитной карте (л.д. 70-75).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направлена претензия кредитора ФИО3 (л.д. 37). 

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 60 постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу п. 61 вышеуказанного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, отцом является: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 188).

Из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, после чего ФИО8 присвоена фамилия «Мирзаева» (л.д. 189).

Из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ич родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, отцом является: ФИО3 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 189).

Из актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут (л.д. 189).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края (л.д. 189). 

Распоряжением Министерства социальной защиты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ропн, несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначен опекун ФИО4

Из наследственного дела № открывшегося после смерти ФИО2 следует, что к имуществу умершей с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились ее несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия своего попечителя ФИО4, и ФИО3 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которого обратился его отец ФИО3 Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 отец ФИО2 отказался от принятия наследства. Заявлений от иных наследников в наследственном деле не имеется. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, денежных средств, находящиеся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 106-185).

Статьей 1153 ГК РФ, установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, что также отражено в разъяснениях, установленных Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 60, 61).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим, обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

В рамках рассмотрения настоящего спора наследники умершего должника, в установленном законом порядке принявшие наследство или совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства судом установлены.

ФИО3 в лице законного представителя ФИО3, ФИО1, в лице законного представителя ФИО4, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Предоставленный истцом расчет задолженности по договору кредитования проверен судом, соответствует условиям заключенного сторонами вышеуказанного договора, не противоречит действующему законодательству и не оспорен ответчиками.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита были нарушены, у истца возникло право требования взыскания с несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4, как с наследников умершего заемщика, непогашенной суммы кредита.

Стоимость наследственного имущества установлена судом на основе имеющихся в материалах дела вышеизложенных доказательств, не оспаривалась сторонами.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства; смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Между тем, требования за счет ответчика ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не подлежат удовлетворению, поскольку указанное лицо не является обязанным по настоящему спору в силу вышеизложенных требований закона и фактических обстоятельств, установленных судом на основании совокупности вышеуказанных доказательств. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований за счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ) (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела).

Поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 6 305,37 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков ФИО3, ФИО1, в лице их законных представителей в пользу истца, солидарно, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 305,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 ичу, ФИО1, ФИО3 ичу о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать солидарно 

с несовершеннолетнего ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт №), 

с несовершеннолетней ФИО1 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО4 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН №) задолженность по кредитной карте № в размере 176 845,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 305,37 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения отказать. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Бойков